OLYMPUS Tough TG-320 と パナソニック LUMIX DC-TZ95 のスペックを評価を解説

画面サイズについて

画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。

画面サイズについて「パナソニック LUMIX DC-TZ95」と「OLYMPUS Tough TG-320」を比較すると「パナソニック LUMIX DC-TZ95」は3インチで「OLYMPUS Tough TG-320」は2.7インチです。「OLYMPUS Tough TG-320」と比べて「パナソニック LUMIX DC-TZ95」は非常に画面が大きいです。大きな画面で映像を確認できるため「パナソニック LUMIX DC-TZ95」の方がすごく良いかもしれません。「パナソニック LUMIX DC-TZ95」は「OLYMPUS Tough TG-320」よりより大きな画面で操作したいような時にとてもお勧めだと思います。

実際に使う場面において「パナソニック LUMIX DC-TZ95」と「OLYMPUS Tough TG-320」の体感上の違いはとても大きいです。「パナソニック LUMIX DC-TZ95」にする重要な理由の一つになります。

総画素数について

多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。

総画素数について「OLYMPUS Tough TG-320」と「パナソニック LUMIX DC-TZ95」を比較すると「パナソニック LUMIX DC-TZ95」は2110万画素であり「OLYMPUS Tough TG-320」は1400万画素です。710万画素もの大きい違いがあります。「パナソニック LUMIX DC-TZ95」の方が「OLYMPUS Tough TG-320」よりもかなり画素数が多いです。高精細な写真を撮影できるといった点で「OLYMPUS Tough TG-320」より「パナソニック LUMIX DC-TZ95」の方がすごく良いです。きめ細やかな画面を視認するような場合に「パナソニック LUMIX DC-TZ95」は「OLYMPUS Tough TG-320」より適していると言えそうです。

実際に使う場面において「OLYMPUS Tough TG-320」と「パナソニック LUMIX DC-TZ95」の体感値としての違いはとても大きいです。「パナソニック LUMIX DC-TZ95」に決めるための主な理由の一つになると思います。

撮像素子サイズについて

撮像素子サイズが大きいカメラは色を詳細に表現して高画質な画像、映像を撮影できる点で良いといえるかもしれません。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。

「OLYMPUS Tough TG-320」と「パナソニック LUMIX DC-TZ95」の撮像素子サイズについて比べると「OLYMPUS Tough TG-320」は1/2.3型に対して「パナソニック LUMIX DC-TZ95」は1/2.3型です。「OLYMPUS Tough TG-320」も「パナソニック LUMIX DC-TZ95」もほとんど同じくらいと言えます。実用上の差は無いと思われます。

動画解像度について

鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。

動画解像度を「OLYMPUS Tough TG-320」と「パナソニック LUMIX DC-TZ95」を比べると「パナソニック LUMIX DC-TZ95」は3840x2160であり「OLYMPUS Tough TG-320」は1280x720です。「OLYMPUS Tough TG-320」と「パナソニック LUMIX DC-TZ95」は非常に違いがあります。「OLYMPUS Tough TG-320」の解像度と比べて「パナソニック LUMIX DC-TZ95」はとても高いです。鮮明な動画を撮影したい人が使用できる点で「パナソニック LUMIX DC-TZ95」の方が「OLYMPUS Tough TG-320」よりも優秀な部類に入るといえるかもしれません。大画面で視聴してもきれいな動画を高画質で映像を撮影したい時に「パナソニック LUMIX DC-TZ95」は「OLYMPUS Tough TG-320」よりかなりオススメだと思います。

実際の利用を考えると「パナソニック LUMIX DC-TZ95」の方が「OLYMPUS Tough TG-320」よりもとても優れています。「パナソニック LUMIX DC-TZ95」を選ぶ一つの主な決め手になるでしょう。

対応フレームレートについて

高い対応フレームレートのカメラは動きの激しいスポーツシーンでも滑らかな動画を撮影できる為優秀です。とくに対象をなめらかに撮影する場合におすすめだと思います。

対応フレームレートを比較すると「OLYMPUS Tough TG-320」は30fpsに対して「パナソニック LUMIX DC-TZ95」は30fpsです。ほとんど違いはないです。体感上の違いは無いです。

他の観点で比べたほうがよいでしょう。

最短焦点距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできるため、最短焦点距離が短いカメラは優秀と言えるかもしれません。ピントを合わせることにこだわりたい人が使用するならおすすめだと思います。

最短焦点距離を比べると「パナソニック LUMIX DC-TZ95」は35mmであるのに対して「OLYMPUS Tough TG-320」は28mmです。7mmの差があります。最短焦点距離という視点において「OLYMPUS Tough TG-320」の方が「パナソニック LUMIX DC-TZ95」よりもかなり短い焦点距離です。「OLYMPUS Tough TG-320」は近距離を接写撮影できる点で「パナソニック LUMIX DC-TZ95」よりも非常に秀でた部類に入るでしょう。被写体の距離が短い場合でも撮影するような時に「OLYMPUS Tough TG-320」は「パナソニック LUMIX DC-TZ95」よりかなりオススメです。

実際の利用を想定したとき「パナソニック LUMIX DC-TZ95」と「OLYMPUS Tough TG-320」の体感上の差は非常に大きいです。「OLYMPUS Tough TG-320」に決める上で一つの重要な理由となると思います。

最長焦点距離について

より遠くの風景を拡大して撮ることができるので、長い最長焦点距離のカメラは優れているといえるかもしれません。特に近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影したいならおすすめだと思います。

最長焦点距離を「OLYMPUS Tough TG-320」と「パナソニック LUMIX DC-TZ95」を比べると「パナソニック LUMIX DC-TZ95」は72cmで「OLYMPUS Tough TG-320」は102mmです。「OLYMPUS Tough TG-320」と「パナソニック LUMIX DC-TZ95」はとても差があります。「OLYMPUS Tough TG-320」より「パナソニック LUMIX DC-TZ95」の方がかなり焦点距離が長いです。遠くまでピントを合わせる事ができるといった点で「パナソニック LUMIX DC-TZ95」の方が「OLYMPUS Tough TG-320」よりもよい部類に入るかと思います。「パナソニック LUMIX DC-TZ95」は「OLYMPUS Tough TG-320」より遠くのものに綺麗にピントを合わせて撮影する場合にとてもオススメです。

実際の利用において「パナソニック LUMIX DC-TZ95」は「OLYMPUS Tough TG-320」より遥かに優れていると言えます。「パナソニック LUMIX DC-TZ95」にする上で重要な判断材料の一つとなると思います。

最短撮影距離について

短い最短撮影距離のカメラは画角が広くなり、写る範囲を広げることができるため、優れているといえそうです。とくに画角が広くなり、写る範囲を広げることがする時、適しています。

最短撮影距離を比べると「パナソニック LUMIX DC-TZ95」は30mmに対して「OLYMPUS Tough TG-320」は20mmです。「OLYMPUS Tough TG-320」は「パナソニック LUMIX DC-TZ95」より非常に撮影距離が短いです。近くのものにもピントを合わせて大きく撮影できる点で「OLYMPUS Tough TG-320」の方が「パナソニック LUMIX DC-TZ95」よりも秀でているかと思います。「OLYMPUS Tough TG-320」は「パナソニック LUMIX DC-TZ95」よりマクロ撮影を実現するような時にとてもオススメだと思います。

「OLYMPUS Tough TG-320」に決める一つの重要な判断材料となると思います。

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。

「パナソニック LUMIX DC-TZ95」と「OLYMPUS Tough TG-320」の本体サイズについて比べると「OLYMPUS Tough TG-320」は横:96.3mm、縦:63.4mm、厚さ:22.7mmに対して「パナソニック LUMIX DC-TZ95」は横:112mm、縦:68.8mm、厚さ:41.6mmです。「パナソニック LUMIX DC-TZ95」と比較して「OLYMPUS Tough TG-320」はとても小さいです。「OLYMPUS Tough TG-320」は場所を取りにくく収納できる点で「パナソニック LUMIX DC-TZ95」よりも秀でた部類に入ると思います。「OLYMPUS Tough TG-320」は「パナソニック LUMIX DC-TZ95」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。

「OLYMPUS Tough TG-320」に決める主な決め手の一つになります。

最長シャッタースピードについて

長い最長シャッタースピードのカメラは被写体の躍動感を表現でき、暗い場所でも明るく撮影できる為、優秀です。多くの光を取り込みより綺麗に撮影する場合におすすめといえるかもしれません。

最長シャッタースピードについて「OLYMPUS Tough TG-320」と「パナソニック LUMIX DC-TZ95」を比べると「OLYMPUS Tough TG-320」は0.25秒に対して「パナソニック LUMIX DC-TZ95」は4秒です。違いはごくわずかしかありません。「パナソニック LUMIX DC-TZ95」は「OLYMPUS Tough TG-320」よりわずかに長いシャッタースピードです。「パナソニック LUMIX DC-TZ95」は光を取り込む時間が長くできる点において「OLYMPUS Tough TG-320」よりも多少はよいといえなくもないでしょう。しかし光の取り込みを大きくし明るい映像を撮影するのにほとんどのケースで体感できないほどの違いだと思います。

どちらかといえば「パナソニック LUMIX DC-TZ95」の方が良いですが、基本的に体感差はほぼ感じないでしょう。

光学ズーム倍率について

光学ズーム倍率が高いカメラは遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影できるので、優れているといえなくもないでしょう。遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影したいような場合におすすめと言えるかもしれません。

光学ズーム倍率について「OLYMPUS Tough TG-320」と「パナソニック LUMIX DC-TZ95」を比較すると「OLYMPUS Tough TG-320」は3.6倍であるのに対して「パナソニック LUMIX DC-TZ95」は30倍です。26.4倍ものとても大きい差があります。光学ズーム倍率について「パナソニック LUMIX DC-TZ95」は「OLYMPUS Tough TG-320」と比較してかなり高い光学ズーム倍率です。焦点距離を変化させ光学的にズームを高倍率にできる点で「パナソニック LUMIX DC-TZ95」の方が極めて優れていると思います。「パナソニック LUMIX DC-TZ95」は「OLYMPUS Tough TG-320」より画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影するような時におすすめといえるかもしれません。

実際の利用を考えると「パナソニック LUMIX DC-TZ95」と「OLYMPUS Tough TG-320」は体感上とても大きい差があります。「パナソニック LUMIX DC-TZ95」にする一つの重要な理由になると思います。

デジタルズーム倍率について

デジタルズーム倍率が高いカメラはレンズを動かす事無く使用出来るのでコンパクトなカメラを利用できるため優れてます。特に動きの速い昆虫を撮影するカメラマンが使用したいならお勧めだと思います。

デジタルズーム倍率について比較すると「OLYMPUS Tough TG-320」は4倍であるのに対して「パナソニック LUMIX DC-TZ95」は4倍です。「パナソニック LUMIX DC-TZ95」と「OLYMPUS Tough TG-320」はほとんど同程度です。感覚的にわかるほどの違いはゼロと思います。

別の角度から決めたほうがよいでしょう。

AF自動追尾機能について

追尾AFに対応しているカメラは被写体の不規則な動きにも対応できる為優れているといえなくもないでしょう。動く物体をピントをぼやかすことなく撮影するならオススメと思います。

「OLYMPUS Tough TG-320」も「パナソニック LUMIX DC-TZ95」も追尾AFに対応しているカメラです。動く物に対して、自動でピントを合わせることができる為「OLYMPUS Tough TG-320」も「パナソニック LUMIX DC-TZ95」も優秀です。「OLYMPUS Tough TG-320」も「パナソニック LUMIX DC-TZ95」もシャッターひと押しでピントを合わせて撮影したいときにオススメだと思います。

手ブレ補正機能について

手ブレ補正機構を搭載しているカメラは手ブレを気にせず、ブレのないクリアな映像を撮影できるため優れた部類に入ると思います。手ブレを防いで撮影するときにオススメと言えるでしょう。

「OLYMPUS Tough TG-320」も「パナソニック LUMIX DC-TZ95」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。そのためどちらも手ブレを防止して被写体を綺麗に撮影できる点で良いといえそうです。手持ち撮影による写真のブレをなくしたいとき使用するようなときにどちらもおすすめです。

顔認識機能について

顔認識機能を搭載しているカメラは顔を認識し被写体を撮影できるため、優れていそうです。たとえば顔を認識し自動にピントや適切な設定で撮影したいならオススメといえるかもしれません。

「OLYMPUS Tough TG-320」も「パナソニック LUMIX DC-TZ95」も顔認識機能を搭載しているカメラです。人物撮影するときに正確に顔にピントを合わせて撮影できる点でどちらも優れた部類に入るといえそうです。「OLYMPUS Tough TG-320」も「パナソニック LUMIX DC-TZ95」も顔を認識してピントを合わせてくれるので人物の写真を撮影するときにおすすめだと思います。

HDMI対応について

他端末に接続し、大画面で撮影した画像を見ることができる為、HDMI端子で接続できるカメラは優秀な部類に入るかと思います。他端末に接続し、より大きな画面で撮影した画像や動画を視聴するとき適しています。

「OLYMPUS Tough TG-320」も「パナソニック LUMIX DC-TZ95」もHDMI端子で接続できるカメラです。一本の配線で音と画像を入出力できる点でどちらも優秀と言えそうです。どちらも複数のケーブルを接続する事なくデータを送信したいならオススメと思います。

最小F値について

最小F値が小さいカメラはより立体感のある画像を撮影できるため、優秀と言えるでしょう。取り込む光の量が多くなるので明るい写真を撮影する時おすすめと思います。

最小F値を「OLYMPUS Tough TG-320」と「パナソニック LUMIX DC-TZ95」を比較すると「パナソニック LUMIX DC-TZ95」はf/3.3であるのに対して「OLYMPUS Tough TG-320」はf/3.5です。f/0.2もの違いがあります。「パナソニック LUMIX DC-TZ95」は「OLYMPUS Tough TG-320」に比べてとても小さいF値です。光を多く取り込むことができるため、暗いところでもより速いシャッター速度で撮影でき、手ブレを防ぐできるといった点で「OLYMPUS Tough TG-320」より「パナソニック LUMIX DC-TZ95」の方が非常に秀でた部類に入るといえなくもありません。「パナソニック LUMIX DC-TZ95」は「OLYMPUS Tough TG-320」より背景などをボケさせて撮影するのに向いています。

実際に使うことを想定したとき「OLYMPUS Tough TG-320」と「パナソニック LUMIX DC-TZ95」の体感値としての違いは遥かに大きいです。「パナソニック LUMIX DC-TZ95」を選ぶための一つの主な判断材料になると思います。

最大F値について

最大F値が大きいカメラはピントの合う範囲が広く撮影できるため、優秀です。F値が大きいほど絞りが小さくなり光の取り込み量を少なくするような場合オススメと言えるでしょう。

最大F値を「パナソニック LUMIX DC-TZ95」と「OLYMPUS Tough TG-320」を比較すると「OLYMPUS Tough TG-320」はf/5.1であるのに対して「パナソニック LUMIX DC-TZ95」はf/6.4です。f/1.3の違いがあります。「パナソニック LUMIX DC-TZ95」のF値の方が「OLYMPUS Tough TG-320」よりも非常に大きいです。「パナソニック LUMIX DC-TZ95」はシャッタースピードが遅くなるのでボカシの演出を再現できるといった点で「OLYMPUS Tough TG-320」よりも非常によい部類に入るかと思います。「パナソニック LUMIX DC-TZ95」は「OLYMPUS Tough TG-320」よりぼやけにくくなり、全体がはっきりとすした風景を撮影するときに適していると思います。

実際に利用する上で「パナソニック LUMIX DC-TZ95」と「OLYMPUS Tough TG-320」は実用においてかなり大きい差があります。「パナソニック LUMIX DC-TZ95」を選ぶ重要な決め手の一つとなると思います。

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

「パナソニック LUMIX DC-TZ95」と「OLYMPUS Tough TG-320」の最低ISO感度について比べると「OLYMPUS Tough TG-320」は80に対して「パナソニック LUMIX DC-TZ95」は80です。「OLYMPUS Tough TG-320」と「パナソニック LUMIX DC-TZ95」はほぼ同じくらいです。感じられるほどの違いはゼロかと思われます。

別の視点を見て選ぶ方が良いでしょう。

最高ISO感度について

シャッタースピードを上げることで、手持ち撮影においても手ブレを抑制できるので、高い最高ISO感度のカメラは優れてます。高感度撮影で美しく被写体をとらえたりしたい時に適していると思います。

「パナソニック LUMIX DC-TZ95」と「OLYMPUS Tough TG-320」の最高ISO感度について比べると「パナソニック LUMIX DC-TZ95」は6400に対して「OLYMPUS Tough TG-320」は1600です。4800もの違いがあります。最高ISO感度という点において「パナソニック LUMIX DC-TZ95」の方が「OLYMPUS Tough TG-320」よりも非常に高いISO感度です。光が少ない場所でもシャッター速度を速くすることができるため「OLYMPUS Tough TG-320」より「パナソニック LUMIX DC-TZ95」の方が極めて優れた部類に入るでしょう。「パナソニック LUMIX DC-TZ95」は「OLYMPUS Tough TG-320」よりトンネルや夜景等の暗い場所で、鮮明な写真を撮影したいような場合にかなりお勧めです。

実際の利用において「OLYMPUS Tough TG-320」と「パナソニック LUMIX DC-TZ95」は体感値としてかなり大きい差があります。「パナソニック LUMIX DC-TZ95」を選ぶ上で一つの重要な理由になります。