OLYMPUS Tough TG-320 と リコー CX2 (2009) のスペックをレビュー

光学ズーム倍率について

高い光学ズーム倍率のカメラは画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影できるという点で良いです。遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影したいような場合におすすめと言えるかもしれません。

光学ズーム倍率について「OLYMPUS Tough TG-320」と「リコー CX2 (2009)」を比較すると「OLYMPUS Tough TG-320」は3.6倍であるのに対して「リコー CX2 (2009)」は10.7倍です。7.1倍ものとても大きい差があります。光学ズーム倍率について「リコー CX2 (2009)」は「OLYMPUS Tough TG-320」と比較してかなり高い光学ズーム倍率です。遠くの被写体をズームアップしての撮影ができるので「リコー CX2 (2009)」の方がとても優秀といえるかもしれません。「リコー CX2 (2009)」は「OLYMPUS Tough TG-320」より画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影するような時におすすめといえるかもしれません。

実際に利用する上で「リコー CX2 (2009)」は「OLYMPUS Tough TG-320」と比較してとても秀でていると言えます。「リコー CX2 (2009)」に決めるための主な理由の一つとなります。

デジタルズーム倍率について

高いデジタルズーム倍率のカメラは遠くのものでも綺麗に撮影できるという点で秀でているかと思います。撮影した画像の一部を切り取ってコンピュータ処理で補完拡大をより高倍率にするようなとき、おすすめだと思います。

デジタルズーム倍率について比べると「リコー CX2 (2009)」は4.8倍であるのに対して「OLYMPUS Tough TG-320」は4倍です。「OLYMPUS Tough TG-320」と「リコー CX2 (2009)」はごくわずかな差しかありません。「リコー CX2 (2009)」のデジタルズーム倍率は「OLYMPUS Tough TG-320」に比べてどちらかといえば高いです。撮影した画像の一部を切り取ってコンピュータ処理で補完拡大をより高倍率にできるという点で「リコー CX2 (2009)」の方が「OLYMPUS Tough TG-320」よりもどちらかといえばよいかもしれません。とはいえ通常の拡大倍率さらに被写体を拡大して撮影するのに実用上感じるほどの差はほとんど無いでしょう。

手ブレ補正機能について

手ブレを抑えて綺麗に撮影できる点において手ブレ補正機構を搭載しているカメラは優れた部類に入るでしょう。撮影するときのわずかなカメラの動き（手の揺れ）を補正して、鮮明に撮影するような時におすすめといえそうです。

「OLYMPUS Tough TG-320」も「リコー CX2 (2009)」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。手ブレを気にせずに撮影できるといった点でどちらも優秀な部類に入るかと思います。どちらも手ぶれによる映像の乱れを軽減するなら適しています。

顔認識機能について

人の顔を素早く認識し撮影できる点で顔認識機能を搭載しているカメラは優秀です。たとえば顔を認識し自動にピントや適切な設定で撮影したいならオススメといえるかもしれません。

「OLYMPUS Tough TG-320」も「リコー CX2 (2009)」も顔認識機能を搭載しているカメラです。そのためどちらも大勢の顔をくっきり撮影できる点で優秀な部類に入るといえるかもしれません。「OLYMPUS Tough TG-320」も「リコー CX2 (2009)」も人物撮影するときに顔にピントを正確に合わせて撮影したいなら向いています。

最小F値について

最小F値が小さいカメラはより立体感のある画像を撮影できるため、優秀と言えるでしょう。取り込む光の量が多くなるので明るい写真を撮影する時おすすめと思います。

「リコー CX2 (2009)」と「OLYMPUS Tough TG-320」の最小F値を比較すると「OLYMPUS Tough TG-320」はf/3.5であり「リコー CX2 (2009)」はf/3.5です。「OLYMPUS Tough TG-320」も「リコー CX2 (2009)」もF値についてほぼ差がゼロでしょう。感覚的にわかるほどの差は無いかと思います。

別の角度で選択する方がよさそうです。

最大F値について

最大F値が大きいカメラはピントの合う範囲が広く撮影できるため、優秀です。例えばシャッタースピードが遅いのでボカシを表現するときに向いています。

「リコー CX2 (2009)」と「OLYMPUS Tough TG-320」の最大F値を比較すると「リコー CX2 (2009)」はf/5.6に対して「OLYMPUS Tough TG-320」はf/5.1です。「OLYMPUS Tough TG-320」のF値より「リコー CX2 (2009)」の方が非常に大きいです。高画質な画像を撮ることができるため「リコー CX2 (2009)」の方が非常に良いかもしれません。「リコー CX2 (2009)」は「OLYMPUS Tough TG-320」より全体をぼかさずに撮影出来るので、風景写真を撮りたいという人が使用したいときにかなり適していると言えるでしょう。

実際に使うことを想定したとき「OLYMPUS Tough TG-320」と「リコー CX2 (2009)」は体感値としてとても大きい違いがあります。「リコー CX2 (2009)」にする一つの主な理由になるでしょう。

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

最低ISO感度について比較すると「OLYMPUS Tough TG-320」は80であるのに対して「リコー CX2 (2009)」は80です。ほぼ違いはありません。感じられるほどの違いはゼロかと思われます。

別の角度で選んだ方が良いでしょう。

最高ISO感度について

シャッタースピードを上げることで、手持ち撮影においても手ブレを抑制できるので、高い最高ISO感度のカメラは優れてます。高感度撮影で美しく被写体をとらえたりしたい時に適していると思います。

「リコー CX2 (2009)」と「OLYMPUS Tough TG-320」の最高ISO感度を比較すると「OLYMPUS Tough TG-320」は1600であるのに対して「リコー CX2 (2009)」は1600です。ほぼ差はありません。実用的な違いはゼロかと思います。

別の角度で見ることをおすすめします。

ストレージ容量について

たくさんの写真を保存することができるので、大きいストレージ容量のカメラは優れてます。沢山のデータを保管するようなとき、オススメと言えるかもしれません。

「リコー CX2 (2009)」と「OLYMPUS Tough TG-320」のストレージ容量を比較すると「OLYMPUS Tough TG-320」は5MBであるのに対して「リコー CX2 (2009)」は88MBです。83MBの大きな違いがあります。「リコー CX2 (2009)」の容量は「OLYMPUS Tough TG-320」よりとても大きいです。より多くのデータを保存することができるので「リコー CX2 (2009)」の方が「OLYMPUS Tough TG-320」よりも秀でていると言えるかもしれません。「リコー CX2 (2009)」は「OLYMPUS Tough TG-320」より多くの撮影データを保存したいようなときにとてもお勧めと思います。

実際に使うことを想定したとき「リコー CX2 (2009)」と「OLYMPUS Tough TG-320」の体感上の差はかなり大きいです。「リコー CX2 (2009)」にする重要な判断材料の一つとなるでしょう。

画面サイズについて

画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。

「リコー CX2 (2009)」と「OLYMPUS Tough TG-320」の画面サイズについて比較すると「リコー CX2 (2009)」は3インチであり「OLYMPUS Tough TG-320」は2.7インチです。0.2インチもの大きな差があります。画面サイズという視点で見ると「リコー CX2 (2009)」は「OLYMPUS Tough TG-320」に比べて非常に大きい画面です。撮影をしやすくできるため「リコー CX2 (2009)」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「リコー CX2 (2009)」は「OLYMPUS Tough TG-320」より見やすいのでピント等の確認をしたいような場合にオススメです。

「リコー CX2 (2009)」を選ぶ上で主な理由の一つとなるでしょう。

総画素数について

より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。

「OLYMPUS Tough TG-320」と「リコー CX2 (2009)」の総画素数について比べると「OLYMPUS Tough TG-320」は1400万画素であるのに対して「リコー CX2 (2009)」は1029万画素です。「リコー CX2 (2009)」の画素数と比較して「OLYMPUS Tough TG-320」は非常に多いです。ポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できる点において「OLYMPUS Tough TG-320」の方が「リコー CX2 (2009)」よりも優秀です。「OLYMPUS Tough TG-320」は「リコー CX2 (2009)」より花の雄しべや雌しべを撮影したいような時にお勧めだと思います。

実際の利用を想定したとき「OLYMPUS Tough TG-320」と「リコー CX2 (2009)」は実用上非常に大きい差があります。「OLYMPUS Tough TG-320」を選ぶ主な理由の一つになります。

撮像素子サイズについて

撮像素子サイズが大きいカメラは色を詳細に表現して高画質な画像、映像を撮影できる点で良いといえるかもしれません。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。

撮像素子サイズを「リコー CX2 (2009)」と「OLYMPUS Tough TG-320」を比べると「OLYMPUS Tough TG-320」は1/2.3型に対して「リコー CX2 (2009)」は1/2.3型です。撮像素子サイズという角度で見てみると「リコー CX2 (2009)」も「OLYMPUS Tough TG-320」も同程度でしょう。体感上の差はありません。

動画解像度について

高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。

動画解像度について「OLYMPUS Tough TG-320」と「リコー CX2 (2009)」を比べると「リコー CX2 (2009)」は640x480に対して「OLYMPUS Tough TG-320」は1280x720です。「リコー CX2 (2009)」の解像度は「OLYMPUS Tough TG-320」と差がほぼ無いと言えるでしょう。体感できるほどの違いは無いと思われます。

ほかの角度で比べるほうがよさそうです。

対応フレームレートについて

高い対応フレームレートのカメラは動きの激しいスポーツシーンでも滑らかな動画を撮影できる為優秀です。滑らかな動画を撮影する時、お勧めだと思います。

「OLYMPUS Tough TG-320」と「リコー CX2 (2009)」の対応フレームレートについて比較すると「リコー CX2 (2009)」は30fpsに対して「OLYMPUS Tough TG-320」は30fpsです。「OLYMPUS Tough TG-320」も「リコー CX2 (2009)」も同程度のフレームレートです。実用的な違いは無いでしょう。

他の観点で比べたほうがよいでしょう。

最短シャッタースピードについて

手振れを防いで撮影できるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優れていると言えるでしょう。手振れを防いで撮影したいならお勧めです。

最短シャッタースピードについて比較すると「OLYMPUS Tough TG-320」は1/2000であるのに対して「リコー CX2 (2009)」は1/2000です。「リコー CX2 (2009)」も「OLYMPUS Tough TG-320」もシャッタースピードはほとんど同じです。感覚的にわかるほどの違いはゼロです。

他の角度から比較した方がよさそうです。

最長シャッタースピードについて

長い最長シャッタースピードのカメラは被写体の躍動感を表現でき、暗い場所でも明るく撮影できる為、優秀です。多くの光を取り込みより綺麗に撮影する場合におすすめといえるかもしれません。

「OLYMPUS Tough TG-320」と「リコー CX2 (2009)」を最長シャッタースピードについて比べると「リコー CX2 (2009)」は8秒であるのに対して「OLYMPUS Tough TG-320」は0.25秒です。7.75秒もの非常に大きな違いがあります。「OLYMPUS Tough TG-320」のシャッタースピードと比べて「リコー CX2 (2009)」はとても長いです。センサーに照射される光の量も増えるので、暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影できるため「リコー CX2 (2009)」の方がすごく優れていそうです。夜景の撮影をするような場合「リコー CX2 (2009)」は「OLYMPUS Tough TG-320」よりかなりオススメと言えるでしょう。

実際の利用を考えると「リコー CX2 (2009)」は「OLYMPUS Tough TG-320」に比べてとても秀でています。「リコー CX2 (2009)」を選ぶ重要な理由の一つとなるでしょう。

最短焦点距離について

画角が広くなり、写る範囲を広げることができるという点で最短焦点距離が短いカメラは良いといえるかもしれません。画角が広くなり、写る範囲を広げることがしたい時にお勧めと言えるでしょう。

最短焦点距離を「OLYMPUS Tough TG-320」と「リコー CX2 (2009)」を比較すると「OLYMPUS Tough TG-320」は28mmであり「リコー CX2 (2009)」は28mmです。「リコー CX2 (2009)」の焦点距離は「OLYMPUS Tough TG-320」とほぼ違いが無いです。体感できるほどの差はゼロと思われます。

別の観点から比較することをおすすめします。

最長焦点距離について

より遠くの風景を拡大して撮ることができるので、長い最長焦点距離のカメラは優れているといえるかもしれません。とくに超望遠で楽々撮影したいならオススメだと思います。

最長焦点距離について比べると「リコー CX2 (2009)」は300mmに対して「OLYMPUS Tough TG-320」は102mmです。「OLYMPUS Tough TG-320」と「リコー CX2 (2009)」はとても差があります。「リコー CX2 (2009)」の焦点距離は「OLYMPUS Tough TG-320」と比較してかなり長いです。通常より離れた被写体にピントを合わせて撮影できる点において「OLYMPUS Tough TG-320」より「リコー CX2 (2009)」の方が大変優秀な部類に入ると言えそうです。野鳥やモータースポーツを撮影したいようなときに「リコー CX2 (2009)」は「OLYMPUS Tough TG-320」よりとてもお勧めだと思います。

「リコー CX2 (2009)」にする一つの主な判断材料となるでしょう。

最短撮影距離について

短い最短撮影距離のカメラは画角が広くなり、写る範囲を広げることができるため、優れているといえそうです。とくに画角が広くなり、写る範囲を広げることがする時、適しています。

「リコー CX2 (2009)」と「OLYMPUS Tough TG-320」の最短撮影距離を比べると「リコー CX2 (2009)」は10mmであり「OLYMPUS Tough TG-320」は20mmです。10mmのとても大きな違いがあります。最短撮影距離という点で見てみると「リコー CX2 (2009)」の方が「OLYMPUS Tough TG-320」よりもかなり短い撮影距離です。近づいてピンボケせず撮影できるため「リコー CX2 (2009)」の方が「OLYMPUS Tough TG-320」よりも優秀です。撮影対象にカメラを近づけて焦点を合わせ撮影することができるので、例えば、美しい花などを接近して大きく撮影する場合に「リコー CX2 (2009)」は「OLYMPUS Tough TG-320」よりかなりオススメだと思います。

実際に利用する上で「リコー CX2 (2009)」は「OLYMPUS Tough TG-320」より遥かに秀でているでしょう。「リコー CX2 (2009)」にする一つの重要な理由になります。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。

「リコー CX2 (2009)」と「OLYMPUS Tough TG-320」の本体サイズを比べると「リコー CX2 (2009)」は横:101.5mm、縦:58.3mm、厚さ:29.4mmであり「OLYMPUS Tough TG-320」は横:96.3mm、縦:63.4mm、厚さ:22.7mmです。「リコー CX2 (2009)」と「OLYMPUS Tough TG-320」は比較的違いがあります。「OLYMPUS Tough TG-320」は「リコー CX2 (2009)」よりやや小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できる点で「OLYMPUS Tough TG-320」の方がどちらかと言うと秀でているでしょう。「OLYMPUS Tough TG-320」は「リコー CX2 (2009)」よりストレスなく持ち運びしたいならどちらかと言うと適していると言えるでしょう。

実際に利用する上で「リコー CX2 (2009)」より「OLYMPUS Tough TG-320」の方が多少よいです。「OLYMPUS Tough TG-320」は「リコー CX2 (2009)」より良いと言えます。しかしすごく優れているというわけではありません。