オリンパス OLYMPUS VR-320 と SAC AC200 の評価を徹底比較
作成日時: 2024-05-13 23:32:45
| オリンパス OLYMPUS VR-320 | SAC AC200 | ||
 |  |
「オリンパス OLYMPUS VR-320」と「SAC AC200」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| オリンパス OLYMPUS VR-320 | SAC AC200 | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 1511位) |
(総合: 2626位) | ||
| 本体サイズ |  4.6横:100.6mm、縦:58.2mm、厚さ:28.5mm | 4.9 横:59mm、縦:41mm、厚さ:29mm | ||
より詳細に比較 | ||||
「SAC AC200」より「オリンパス OLYMPUS VR-320」が優れている理由
「オリンパス OLYMPUS VR-320」より「SAC AC200」が優れている理由
評価や特徴を比較
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。
「SAC AC200」と「オリンパス OLYMPUS VR-320」の本体サイズを比較すると「オリンパス OLYMPUS VR-320」は横:100.6mm、縦:58.2mm、厚さ:28.5mmに対して「SAC AC200」は横:59mm、縦:41mm、厚さ:29mmです。「オリンパス OLYMPUS VR-320」と「SAC AC200」は比較的違いがあります。「SAC AC200」は「オリンパス OLYMPUS VR-320」よりやや小さいです。「SAC AC200」はコンパクトに収納できるといった点で「オリンパス OLYMPUS VR-320」よりもやや秀でた部類に入ると言えそうです。「SAC AC200」は「オリンパス OLYMPUS VR-320」より収納をコンパクトにするような場合に適していると言えるかもしれません。
実際に利用する上で「オリンパス OLYMPUS VR-320」より「SAC AC200」の方が多少よいです。「SAC AC200」は「オリンパス OLYMPUS VR-320」より良いと言えます。しかしすごく優れているというわけではありません。
撮影性能
総画素数について
多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。
総画素数を「SAC AC200」と「オリンパス OLYMPUS VR-320」を比べると「SAC AC200」は130万画素に対して「オリンパス OLYMPUS VR-320」は1400万画素です。「SAC AC200」の画素数と比較して「オリンパス OLYMPUS VR-320」はかなり多いです。高精細な写真を撮影できるといった点で「SAC AC200」より「オリンパス OLYMPUS VR-320」の方がすごく良いです。きめ細やかな画面を視認するような場合に「オリンパス OLYMPUS VR-320」は「SAC AC200」より適していると言えそうです。
実際の利用において「SAC AC200」と「オリンパス OLYMPUS VR-320」は体感上遥かに大きい違いがあります。「オリンパス OLYMPUS VR-320」に決めるための主な理由の一つになると思います。
動画解像度について
たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。
動画解像度を「オリンパス OLYMPUS VR-320」と「SAC AC200」を比べると「SAC AC200」は1920x1080であり「オリンパス OLYMPUS VR-320」は640x480です。「オリンパス OLYMPUS VR-320」と「SAC AC200」は非常に違いがあります。「オリンパス OLYMPUS VR-320」の解像度と比べて「SAC AC200」はとても高いです。鮮明な動画を撮影したい人が使用できる点で「SAC AC200」の方が「オリンパス OLYMPUS VR-320」よりも優秀な部類に入るといえるかもしれません。大画面で視聴してもきれいな動画を高画質で映像を撮影したい時に「SAC AC200」は「オリンパス OLYMPUS VR-320」よりかなりオススメだと思います。
実際に利用する上で「オリンパス OLYMPUS VR-320」と「SAC AC200」の実用上の違いはとても大きいです。「SAC AC200」を選ぶ一つの主な決め手になるでしょう。
ディスプレイ
画面サイズについて
画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。
画面サイズについて「オリンパス OLYMPUS VR-320」と「SAC AC200」を比較すると「オリンパス OLYMPUS VR-320」は3インチで「SAC AC200」は2インチです。「SAC AC200」と比べて「オリンパス OLYMPUS VR-320」は非常に画面が大きいです。「オリンパス OLYMPUS VR-320」はより大きなものをきれいにとる事ができるといった点で「SAC AC200」よりも大変秀でているといえそうです。「オリンパス OLYMPUS VR-320」は「SAC AC200」より大きな画面で映像を確認するのにかなり適していると思います。
「オリンパス OLYMPUS VR-320」を選ぶ上で主な理由の一つとなるでしょう。
性能・機能を比較
| オリンパス OLYMPUS VR-320 | SAC AC200 | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:100.6mm、縦:58.2mm、厚さ:28.5mm | 横:59mm、縦:41mm、厚さ:29mm |
| 色 | シルバー/ブラック/レッド | ブラック/レッド/ホワイト |
| 電池の型番 | LI-42B | - |
| 画面サイズ | 3インチ | 2インチ |
| ストレージ容量 | 33MB | - |
| 最長撮影時間 | - | 70時間 |
| 対応外部ストレージ | SD/SDHC | microSDHC |
| 総画素数 | 1400万画素 | 130万画素 |
| 4K対応 | - | × |
| 静止画解像度 | - | 4032x3024 |
| 静止画解像度 | - | 4032x3024 |
| 動画解像度 | 640x480 | 1920x1080 |
| 動画解像度 | 640x480 | 1920x1080 |
| 対応フレームレート | 30fps | - |
| 光学ズーム倍率 | 12.5倍 | - |
| デジタルズーム倍率 | 4倍 | - |
| AF自動追尾機能 | ○ | - |
| 手ブレ補正機能 | ○ | - |
| 手ブレ補正方式 | イメージセンサーシフト方式 | - |
| 顔認識機能 | ○ | - |
| 最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
| 最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
| 最長シャッタースピード | 1/2 | - |
| 最長シャッタースピード | 0.5秒 | - |
| 最小F値 | f/3 | - |
| 最大F値 | f/5.9 | - |
| 最低ISO感度 | 80 | - |
| 最高ISO感度 | 1600 | - |
| 最短焦点距離 | 24mm | - |
| 最長焦点距離 | 300mm | - |
| 最短撮影距離 | 10mm | - |
| データの保存形式 | AVI(MotionJPEG)/JPEG | JPEG |
| マイク搭載 | - | ○ |
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
