オリンパス OLYMPUS VR-320 と CANON XF100 (2011) のスペックを比較
作成日時: 2024-05-13 22:36:44
「オリンパス OLYMPUS VR-320」と「CANON XF100 (2011)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
オリンパス OLYMPUS VR-320 | CANON XF100 (2011) | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 1511位) |
(総合: - 位) | ||
光学ズーム倍率 | ![]() 12.5倍 | ![]() 10倍 | ||
最小F値 | ![]() f/3 | ![]() f/1.8 | ||
最大F値 | ![]() f/5.9 | ![]() f/2.8 | ||
最短焦点距離 | ![]() 24mm | ![]() 30.4mm | ||
最長焦点距離 | ![]() 300mm | ![]() 304mm | ||
より詳細に比較 |
「CANON XF100 (2011)」より「オリンパス OLYMPUS VR-320」が優れている理由
「オリンパス OLYMPUS VR-320」より「CANON XF100 (2011)」が優れている理由
評価や特徴を比較
調節機能
光学ズーム倍率について
光学ズーム倍率が高いカメラは遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影できるので、優れているといえなくもないでしょう。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。
「CANON XF100 (2011)」と「オリンパス OLYMPUS VR-320」の光学ズーム倍率について比較すると「オリンパス OLYMPUS VR-320」は12.5倍で「CANON XF100 (2011)」は10倍です。「CANON XF100 (2011)」と「オリンパス OLYMPUS VR-320」はやや違いがあります。「CANON XF100 (2011)」の光学ズーム倍率より「オリンパス OLYMPUS VR-320」の方がやや高いです。「オリンパス OLYMPUS VR-320」は焦点距離を変化させ光学的にズームを高倍率にできるという点で「CANON XF100 (2011)」よりも割と良い部類に入るかもしれません。「オリンパス OLYMPUS VR-320」は「CANON XF100 (2011)」より画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影したいような場合に割とお勧めだと思います。
実際の利用を想定したとき「CANON XF100 (2011)」と「オリンパス OLYMPUS VR-320」の実用においての違いはどちらかといえば大きいです。「CANON XF100 (2011)」より「オリンパス OLYMPUS VR-320」がいいと思われます。ただ決定的に優れているとまでは言えません。
手ブレ補正機能について
手ブレを抑えて綺麗に撮影できる点において手ブレ補正機構を搭載しているカメラは優れた部類に入るでしょう。手ブレを防いで撮影するときにオススメと言えるでしょう。
「オリンパス OLYMPUS VR-320」も「CANON XF100 (2011)」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。そのためどちらも手ブレを防止して被写体を綺麗に撮影できる点で良いといえそうです。どちらも手ぶれによる映像の乱れを軽減するなら適しています。
撮影明度
最小F値について
最小F値が小さいカメラはより立体感のある画像を撮影できるため、優秀と言えるでしょう。取り込む光の量が多くなるので明るい写真を撮影する時おすすめと思います。
「オリンパス OLYMPUS VR-320」と「CANON XF100 (2011)」の最小F値を比較すると「CANON XF100 (2011)」はf/1.8であるのに対して「オリンパス OLYMPUS VR-320」はf/3です。「CANON XF100 (2011)」の方が「オリンパス OLYMPUS VR-320」よりも非常に小さいF値です。「CANON XF100 (2011)」はよりボケ具合を調整できるといった点で「オリンパス OLYMPUS VR-320」よりもすごく優れているでしょう。ピントがあっている部分以外の場所がぼけやすくなり、ピントのあっている部分をより強調させた撮影をする場合「CANON XF100 (2011)」は「オリンパス OLYMPUS VR-320」よりお勧めだと思います。
実際に使う場面で「CANON XF100 (2011)」と「オリンパス OLYMPUS VR-320」の実用上の違いは遥かに大きいです。「CANON XF100 (2011)」に決める一つの重要な判断材料になるでしょう。
最大F値について
最大F値が大きいカメラは背景もはっきりした写真を撮影できる為優れていると言えそうです。F値が大きいほど絞りが小さくなり光の取り込み量を少なくするような場合オススメと言えるでしょう。
最大F値を比較すると「CANON XF100 (2011)」はf/2.8であるのに対して「オリンパス OLYMPUS VR-320」はf/5.9です。「オリンパス OLYMPUS VR-320」は「CANON XF100 (2011)」よりかなりF値が大きいです。高画質な画像を撮ることができるため「オリンパス OLYMPUS VR-320」の方が非常に良いかもしれません。「オリンパス OLYMPUS VR-320」は「CANON XF100 (2011)」よりぼやけにくくなり、全体がはっきりとすした風景を撮影するときに適していると思います。
「オリンパス OLYMPUS VR-320」に決める重要な判断材料の一つとなります。
レンズ
最短焦点距離について
画角が広くなり、写る範囲を広げることができるという点で最短焦点距離が短いカメラは良いといえるかもしれません。近い被写体の撮影が出来るので花などの写真を撮影したいと思っている人が使用する時に向いています。
「オリンパス OLYMPUS VR-320」と「CANON XF100 (2011)」の最短焦点距離を比べると「CANON XF100 (2011)」は30.4mmで「オリンパス OLYMPUS VR-320」は24mmです。6.3mmもの大きな差があります。「オリンパス OLYMPUS VR-320」の焦点距離は「CANON XF100 (2011)」と比較してかなり短いです。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点において「CANON XF100 (2011)」より「オリンパス OLYMPUS VR-320」の方が極めて秀でているといえなくもないでしょう。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影したいような場合に「オリンパス OLYMPUS VR-320」は「CANON XF100 (2011)」よりかなりお勧めです。
実際に使う場面で「オリンパス OLYMPUS VR-320」の方が「CANON XF100 (2011)」よりも非常に秀でています。「オリンパス OLYMPUS VR-320」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。
最長焦点距離について
より遠くの風景を拡大して撮ることができるので、長い最長焦点距離のカメラは優れているといえるかもしれません。遠くの被写体を拡大でき、画角を狭く撮影したいようなときに向いているといえるかもしれません。
最長焦点距離について比較すると「オリンパス OLYMPUS VR-320」は300mmであるのに対して「CANON XF100 (2011)」は304mmです。「CANON XF100 (2011)」も「オリンパス OLYMPUS VR-320」も同じくらいの焦点距離です。体感上の違いは無いと思われます。
別の観点を見て決めた方がよいでしょう。
撮影性能
総画素数について
綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。
総画素数を「CANON XF100 (2011)」と「オリンパス OLYMPUS VR-320」を比べると「CANON XF100 (2011)」は207万画素に対して「オリンパス OLYMPUS VR-320」は1400万画素です。「CANON XF100 (2011)」の画素数と比較して「オリンパス OLYMPUS VR-320」はかなり多いです。高精細な写真を撮影できるといった点で「CANON XF100 (2011)」より「オリンパス OLYMPUS VR-320」の方がすごく良いです。きめ細やかな画面を視認するような場合に「オリンパス OLYMPUS VR-320」は「CANON XF100 (2011)」より適していると言えそうです。
動画解像度について
鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。
動画解像度を「CANON XF100 (2011)」と「オリンパス OLYMPUS VR-320」を比べると「オリンパス OLYMPUS VR-320」は640x480であり「CANON XF100 (2011)」は1920x1080です。「CANON XF100 (2011)」の方が「オリンパス OLYMPUS VR-320」よりも非常に解像度が高いです。鮮明な動画を撮影したい人が使用できる点で「CANON XF100 (2011)」の方が「オリンパス OLYMPUS VR-320」よりも優秀な部類に入るといえるかもしれません。大画面で視聴してもきれいな動画を高画質で映像を撮影したい時に「CANON XF100 (2011)」は「オリンパス OLYMPUS VR-320」よりかなりオススメだと思います。
実際に使う場面において「オリンパス OLYMPUS VR-320」と「CANON XF100 (2011)」は実用において非常に大きい差があります。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。
「CANON XF100 (2011)」と「オリンパス OLYMPUS VR-320」の本体サイズについて比べると「オリンパス OLYMPUS VR-320」は横:100.6mm、縦:58.2mm、厚さ:28.5mmに対して「CANON XF100 (2011)」は横:268mm、縦:191mm、厚さ:139mmです。「CANON XF100 (2011)」のサイズと比べて「オリンパス OLYMPUS VR-320」は非常に小さいです。「オリンパス OLYMPUS VR-320」は場所を取りにくく収納できる点で「CANON XF100 (2011)」よりも秀でた部類に入ると思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「オリンパス OLYMPUS VR-320」は「CANON XF100 (2011)」より向いています。
「オリンパス OLYMPUS VR-320」に決める主な決め手の一つになります。
性能・機能を比較
オリンパス OLYMPUS VR-320 | CANON XF100 (2011) | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:100.6mm、縦:58.2mm、厚さ:28.5mm | 横:268mm、縦:191mm、厚さ:139mm |
本体重量 | - | 1.02kg |
色 | シルバー/ブラック/レッド | - |
電池の型番 | LI-42B | BP-925 |
画面サイズ | 3インチ | - |
ファインダーのドット数 | - | 26ドット |
ストレージ容量 | 33MB | - |
対応外部ストレージ | SD/SDHC | SD/SDHC/コンパクトフラッシュ |
総画素数 | 1400万画素 | 207万画素 |
撮像素子サイズ | - | 1/3型 |
イメージセンサーの大きさ | - | 1/3型 |
4K対応 | - | × |
静止画解像度 | - | 1920x1080 |
静止画解像度 | - | 1920x1080 |
動画解像度 | 640x480 | 1920x1080 |
動画解像度 | 640x480 | 1920x1080 |
対応フレームレート | 30fps | - |
光学ズーム倍率 | 12.5倍 | 10倍 |
デジタルズーム倍率 | 4倍 | - |
AF自動追尾機能 | ○ | - |
手ブレ補正機能 | ○ | ○ |
手ブレ補正方式 | イメージセンサーシフト方式 | 光学式 |
顔認識機能 | ○ | - |
最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
最長シャッタースピード | 1/2 | - |
最長シャッタースピード | 0.5秒 | - |
最小F値 | f/3 | f/1.8 |
最大F値 | f/5.9 | f/2.8 |
最低ISO感度 | 80 | - |
最高ISO感度 | 1600 | - |
撮影に必要な最低被写体照度 | - | 0.11ルクス |
最短焦点距離 | 24mm | 30.4mm |
最長焦点距離 | 300mm | 304mm |
最短撮影距離 | 10mm | - |
データの保存形式 | AVI(MotionJPEG)/JPEG | JPEG |
HDMI対応 | - | ○ |