AGFAPHOTO OPTIMA 830UW と PENTAX K-3 Mark III ボディ の評価レビュー

画面サイズについて

画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。

画面サイズについて「PENTAX K-3 Mark III ボディ」と「AGFAPHOTO OPTIMA 830UW」を比較すると「PENTAX K-3 Mark III ボディ」は3.2インチで「AGFAPHOTO OPTIMA 830UW」は2.5インチです。「AGFAPHOTO OPTIMA 830UW」と比べて「PENTAX K-3 Mark III ボディ」は非常に画面が大きいです。大きな画面で映像を確認できるため「PENTAX K-3 Mark III ボディ」の方がすごく良いかもしれません。「PENTAX K-3 Mark III ボディ」は「AGFAPHOTO OPTIMA 830UW」よりより大きな画面で操作したいような時にとてもお勧めだと思います。

実際に使う場面において「PENTAX K-3 Mark III ボディ」と「AGFAPHOTO OPTIMA 830UW」の体感上の違いはとても大きいです。「PENTAX K-3 Mark III ボディ」にする重要な理由の一つになります。

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。

本体サイズを「AGFAPHOTO OPTIMA 830UW」と「PENTAX K-3 Mark III ボディ」を比べると「AGFAPHOTO OPTIMA 830UW」は横:95mm、縦:59.5mm、厚さ:20.5mmであるのに対して「PENTAX K-3 Mark III ボディ」は横:134.5mm、縦:103.5mm、厚さ:73.5mmです。「PENTAX K-3 Mark III ボディ」のサイズと比べて「AGFAPHOTO OPTIMA 830UW」は非常に小さいです。「AGFAPHOTO OPTIMA 830UW」は場所を取りにくく収納できる点で「PENTAX K-3 Mark III ボディ」よりも秀でた部類に入ると思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「AGFAPHOTO OPTIMA 830UW」は「PENTAX K-3 Mark III ボディ」より向いています。

「AGFAPHOTO OPTIMA 830UW」に決める主な決め手の一つになります。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

本体重量について比較すると「AGFAPHOTO OPTIMA 830UW」は160gであり「PENTAX K-3 Mark III ボディ」は735gです。「AGFAPHOTO OPTIMA 830UW」の重量は「PENTAX K-3 Mark III ボディ」と比較してとても軽いです。「AGFAPHOTO OPTIMA 830UW」は手軽に持ち運びができるという点で「PENTAX K-3 Mark III ボディ」よりも大変優れているかもしれません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「AGFAPHOTO OPTIMA 830UW」は「PENTAX K-3 Mark III ボディ」よりかなり適しています。

実際に使うことを想定したとき「AGFAPHOTO OPTIMA 830UW」と「PENTAX K-3 Mark III ボディ」は体感上とても大きい差があります。「AGFAPHOTO OPTIMA 830UW」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。

最低ISO感度について

ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。

「AGFAPHOTO OPTIMA 830UW」と「PENTAX K-3 Mark III ボディ」を最低ISO感度について比較すると「AGFAPHOTO OPTIMA 830UW」は64に対して「PENTAX K-3 Mark III ボディ」は100です。36ものかなり大きな差があります。最低ISO感度という角度において「AGFAPHOTO OPTIMA 830UW」は「PENTAX K-3 Mark III ボディ」と比較してとても低いです。ゴーストの発生を防止することができるといった点で「PENTAX K-3 Mark III ボディ」より「AGFAPHOTO OPTIMA 830UW」の方が極めて優れてます。「AGFAPHOTO OPTIMA 830UW」は「PENTAX K-3 Mark III ボディ」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。

実際の利用を想定したとき「AGFAPHOTO OPTIMA 830UW」と「PENTAX K-3 Mark III ボディ」の体感値としての差はとても大きいです。「AGFAPHOTO OPTIMA 830UW」に決めるための一つの主な判断材料となると思います。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。夜景などを撮影する場合に適していると言えるかもしれません。

「PENTAX K-3 Mark III ボディ」と「AGFAPHOTO OPTIMA 830UW」の最高ISO感度について比べると「PENTAX K-3 Mark III ボディ」は1600000に対して「AGFAPHOTO OPTIMA 830UW」は1600です。1598400ものかなり大きい差があります。「AGFAPHOTO OPTIMA 830UW」より「PENTAX K-3 Mark III ボディ」の方がとても高いISO感度です。「PENTAX K-3 Mark III ボディ」は光を取り込む時間を短縮できるため、シャッタースピードを上げることができる点で「AGFAPHOTO OPTIMA 830UW」よりも大変優れているといえなくもありません。「PENTAX K-3 Mark III ボディ」は「AGFAPHOTO OPTIMA 830UW」よりトンネルや夜景等の暗い場所で、鮮明な写真を撮影したいような場合にかなりお勧めです。

実際の利用を考えると「PENTAX K-3 Mark III ボディ」と「AGFAPHOTO OPTIMA 830UW」は体感上遥かに大きい差があります。「PENTAX K-3 Mark III ボディ」を選ぶための一つの重要な理由になるでしょう。

総画素数について

より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。

総画素数について「AGFAPHOTO OPTIMA 830UW」と「PENTAX K-3 Mark III ボディ」を比較すると「PENTAX K-3 Mark III ボディ」は2678万画素であり「AGFAPHOTO OPTIMA 830UW」は800万画素です。1878万画素もの大きい違いがあります。「PENTAX K-3 Mark III ボディ」の方が「AGFAPHOTO OPTIMA 830UW」よりもかなり画素数が多いです。高精細な写真を撮影できるといった点で「AGFAPHOTO OPTIMA 830UW」より「PENTAX K-3 Mark III ボディ」の方がすごく良いです。リアルな画像を撮影したいときに「PENTAX K-3 Mark III ボディ」は「AGFAPHOTO OPTIMA 830UW」よりかなりオススメだと思います。

実際の利用において「AGFAPHOTO OPTIMA 830UW」と「PENTAX K-3 Mark III ボディ」は体感上遥かに大きい違いがあります。「PENTAX K-3 Mark III ボディ」を選ぶ主な理由の一つになります。

動画解像度について

高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。

動画解像度を「AGFAPHOTO OPTIMA 830UW」と「PENTAX K-3 Mark III ボディ」を比べると「PENTAX K-3 Mark III ボディ」は3840x2160であり「AGFAPHOTO OPTIMA 830UW」は620x480です。「PENTAX K-3 Mark III ボディ」の方が「AGFAPHOTO OPTIMA 830UW」よりも非常に解像度が高いです。「PENTAX K-3 Mark III ボディ」はより綺麗でリアルな動画を撮影できる点において「AGFAPHOTO OPTIMA 830UW」よりもとても優れた部類に入ると思います。大画面に投影した時でも高画質な映像を撮影するような時「PENTAX K-3 Mark III ボディ」は「AGFAPHOTO OPTIMA 830UW」よりお勧めです。

実際に利用する上で「AGFAPHOTO OPTIMA 830UW」と「PENTAX K-3 Mark III ボディ」の実用上の違いはとても大きいです。「PENTAX K-3 Mark III ボディ」に決める重要な決め手の一つになるでしょう。

撮影枚数について

撮影枚数について比べると「AGFAPHOTO OPTIMA 830UW」は128枚であるのに対して「PENTAX K-3 Mark III ボディ」は800枚です。672枚もの大きな差があります。撮影枚数という点において「PENTAX K-3 Mark III ボディ」は「AGFAPHOTO OPTIMA 830UW」と比較してとても多いです。

実際に使う場面において「PENTAX K-3 Mark III ボディ」は「AGFAPHOTO OPTIMA 830UW」よりとても優れています。「PENTAX K-3 Mark III ボディ」にする上で一つの重要な判断材料となるでしょう。

最短シャッタースピードについて

スポーツシーンなどの動きの激しいシーンで決定的瞬間を確実に捉えることができるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優秀と言えるでしょう。シャッターチャンスを逃さず瞬間を撮影したいときに向いています。

最短シャッタースピードについて「AGFAPHOTO OPTIMA 830UW」と「PENTAX K-3 Mark III ボディ」を比べると「AGFAPHOTO OPTIMA 830UW」は1/1000であるのに対して「PENTAX K-3 Mark III ボディ」は1/8000です。「PENTAX K-3 Mark III ボディ」は「AGFAPHOTO OPTIMA 830UW」に比べてかなり短いです。瞬時に被写体をとらえることができる為「PENTAX K-3 Mark III ボディ」の方が「AGFAPHOTO OPTIMA 830UW」よりも大変優秀です。動物や乗り物等、動く被写体をきっちりと止めて撮影したい人が使用する時「PENTAX K-3 Mark III ボディ」は「AGFAPHOTO OPTIMA 830UW」よりかなり適しています。

実際に使う場面で「AGFAPHOTO OPTIMA 830UW」より「PENTAX K-3 Mark III ボディ」の方が非常に秀でていると言えます。「PENTAX K-3 Mark III ボディ」を選ぶための主な理由の一つとなると思います。

最長シャッタースピードについて

最長シャッタースピードが長いカメラは動きのある被写体を撮影できるという点で秀でてます。水の流れなど動きを表現したい被写体の撮影をしたいときに適しているといえそうです。

「PENTAX K-3 Mark III ボディ」と「AGFAPHOTO OPTIMA 830UW」の最長シャッタースピードを比べると「AGFAPHOTO OPTIMA 830UW」は1秒であり「PENTAX K-3 Mark III ボディ」は30秒です。29秒もの大きな違いがあります。最長シャッタースピードについて「PENTAX K-3 Mark III ボディ」は「AGFAPHOTO OPTIMA 830UW」と比較してかなり長いシャッタースピードです。センサーに照射される光の量も増えるので、暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影できるため「PENTAX K-3 Mark III ボディ」の方がすごく優れていそうです。「PENTAX K-3 Mark III ボディ」は「AGFAPHOTO OPTIMA 830UW」より光の取り込みを大きくし明るい映像を撮影するときにかなり適していると思います。

実際の利用において「PENTAX K-3 Mark III ボディ」は「AGFAPHOTO OPTIMA 830UW」より遥かに秀でています。「PENTAX K-3 Mark III ボディ」を選ぶ重要な理由の一つとなるでしょう。