CANON IXY 51S と エルモ QBiC X1 (2012) の機能を比較
作成日時: 2024-05-13 22:41:24
「CANON IXY 51S」と「エルモ QBiC X1 (2012)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
CANON IXY 51S | エルモ QBiC X1 (2012) | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 1693位) |
(総合: 865位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:99mm、縦:58.9mm、厚さ:21.9mm | ![]() 横:64.6mm、縦:62.6mm、厚さ:53.7mm | ||
本体重量 | ![]() 206g | ![]() 180g | ||
撮像素子サイズ | ![]() 1/2.3型 | ![]() 1/3型 | ||
動画解像度 | ![]() 1920x1080 | ![]() 1920x1080 | ||
最小F値 | ![]() f/3.4 | ![]() f/2.2 | ||
より詳細に比較 |
「エルモ QBiC X1 (2012)」より「CANON IXY 51S」を選ぶべき理由
「CANON IXY 51S」より「エルモ QBiC X1 (2012)」を選ぶべき理由
評価や特徴を比較
撮影明度
最小F値について
小さい最小F値のカメラは大きくボヤケた写真を撮影できるという点で優れていそうです。背景をぼやかしたりするようなときにお勧めと言えるかもしれません。
最小F値について比べると「エルモ QBiC X1 (2012)」はf/2.2であり「CANON IXY 51S」はf/3.4です。「CANON IXY 51S」と「エルモ QBiC X1 (2012)」は非常に差があります。「エルモ QBiC X1 (2012)」は「CANON IXY 51S」に比べて非常に小さいF値です。光を多く取り込むことができるため、暗いところでもより速いシャッター速度で撮影でき、手ブレを防ぐできるといった点で「CANON IXY 51S」より「エルモ QBiC X1 (2012)」の方が非常に秀でた部類に入るといえなくもありません。「エルモ QBiC X1 (2012)」は「CANON IXY 51S」より暗いところでもより速いシャッター速度で撮影でき、手ブレを防いで撮影したいような場合にかなりお勧めです。
実際に使うことを想定したとき「CANON IXY 51S」と「エルモ QBiC X1 (2012)」は実用上非常に大きい差があります。「エルモ QBiC X1 (2012)」を選ぶための一つの主な判断材料になると思います。
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。
「エルモ QBiC X1 (2012)」と「CANON IXY 51S」の本体サイズについて比べると「CANON IXY 51S」は横:99mm、縦:58.9mm、厚さ:21.9mmに対して「エルモ QBiC X1 (2012)」は横:64.6mm、縦:62.6mm、厚さ:53.7mmです。本体サイズという角度で見てみると「CANON IXY 51S」の方が「エルモ QBiC X1 (2012)」よりも非常に小さいサイズです。コンパクトに収納できるので「エルモ QBiC X1 (2012)」より「CANON IXY 51S」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「CANON IXY 51S」は「エルモ QBiC X1 (2012)」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。
「CANON IXY 51S」に決める主な理由の一つになります。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。
本体重量について比較すると「CANON IXY 51S」は206gであるのに対して「エルモ QBiC X1 (2012)」は180gです。比較的違いは大きいです。「CANON IXY 51S」と比較して「エルモ QBiC X1 (2012)」は比較的軽い重量です。持ち運び時の負担を軽減できるため「CANON IXY 51S」より「エルモ QBiC X1 (2012)」の方が比較的秀でた部類に入るでしょう。旅行などで持ち歩いて撮影する場合に「エルモ QBiC X1 (2012)」は「CANON IXY 51S」よりわりとオススメです。
実際の利用を想定したとき「エルモ QBiC X1 (2012)」は「CANON IXY 51S」よりやや良いです。「CANON IXY 51S」より「エルモ QBiC X1 (2012)」が良いと思われます。一方ですごく優れているというわけではありません。
撮影性能
撮像素子サイズについて
大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。より綺麗な撮影をする時向いています。
「エルモ QBiC X1 (2012)」と「CANON IXY 51S」の撮像素子サイズについて比較すると「エルモ QBiC X1 (2012)」は1/3型であるのに対して「CANON IXY 51S」は1/2.3型です。「エルモ QBiC X1 (2012)」と比較して「CANON IXY 51S」はかなり大きいです。より高画質な画像や映像を撮影することができる為「エルモ QBiC X1 (2012)」より「CANON IXY 51S」の方がすごく良いと言えるかもしれません。高画質な映像を撮影したいような時に「CANON IXY 51S」は「エルモ QBiC X1 (2012)」より向いていると言えるかもしれません。
「CANON IXY 51S」を選ぶための一つの主な判断材料となります。
動画解像度について
たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。
「CANON IXY 51S」と「エルモ QBiC X1 (2012)」を動画解像度を比べると「エルモ QBiC X1 (2012)」は1920x1080で「CANON IXY 51S」は1920x1080です。「CANON IXY 51S」も「エルモ QBiC X1 (2012)」も同じくらいの解像度です。体感できるほどの違いは無いと思われます。
他の視点で比較した方が良さそうです。
性能・機能を比較
CANON IXY 51S | エルモ QBiC X1 (2012) | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:99mm、縦:58.9mm、厚さ:21.9mm | 横:64.6mm、縦:62.6mm、厚さ:53.7mm |
本体重量 | 206g | 180g |
色 | シルバー/ブラック/レッド | チタニウムグレー/ワインレッド |
電池の型番 | NB-9L | - |
耐水深度 | - | 7m |
防水対応 | - | ○ |
画面サイズ | 3.2インチ | - |
撮影枚数 | 170枚 | - |
対応外部ストレージ | SD/SDHC/SDXC | microSDHC |
総画素数 | 1280万画素 | - |
撮像素子サイズ | 1/2.3型 | 1/3型 |
イメージセンサーの大きさ | 1/2.3型 | 1/3型 |
4K対応 | - | × |
静止画解像度 | - | 1920x1080 |
静止画解像度 | - | 1920x1080 |
動画解像度 | 1920x1080 | 1920x1080 |
動画解像度 | 1920x1080 | 1920x1080 |
対応フレームレート | 24fps | - |
光学ズーム倍率 | 12倍 | - |
デジタルズーム倍率 | 4倍 | - |
AF自動追尾機能 | ○ | - |
手ブレ補正機能 | ○ | - |
手ブレ補正方式 | 光学式 | - |
顔認識機能 | ○ | - |
1秒あたりの記録可能コマ数 | 7.8コマ | - |
最短シャッタースピード | 1/4000 | - |
最短シャッタースピード | 1/4000 | - |
最長シャッタースピード | 1 | - |
最長シャッタースピード | 1秒 | - |
起動にかかる時間 | 2.4秒 | - |
最小F値 | f/3.4 | f/2.2 |
最大F値 | f/5.9 | - |
最低ISO感度 | 100 | - |
最高ISO感度 | 6400 | - |
撮影に必要な最低被写体照度 | - | 2.5ルクス |
最短焦点距離 | 28mm | - |
最長焦点距離 | 336mm | - |
最短撮影距離 | 10mm | - |
データの保存形式 | MOV(H.264/リニアPCM)/JPEG | JPEG |
Wi-Fi対応 | - | ○ |
PictBridge対応 | ○ | - |
HDMI対応 | ○ | - |
マイク搭載 | - | ○ |