パナソニック LUMIX DMC-S2 と OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough の性能・機能を徹底レビュー

総画素数について

より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。

総画素数を「パナソニック LUMIX DMC-S2」と「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」を比べると「パナソニック LUMIX DMC-S2」は1450万画素に対して「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」は1676万画素です。「パナソニック LUMIX DMC-S2」の画素数と比較して「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」はかなり多いです。高精細な写真を撮影できるといった点で「パナソニック LUMIX DMC-S2」より「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」の方がすごく良いです。きめ細やかな画面を視認するような場合に「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」は「パナソニック LUMIX DMC-S2」より適していると言えそうです。

実際に使う場面において「パナソニック LUMIX DMC-S2」と「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」の体感値としての違いはとても大きいです。「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」に決めるための主な理由の一つになると思います。

撮像素子サイズについて

大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。

「パナソニック LUMIX DMC-S2」と「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」の撮像素子サイズについて比べると「パナソニック LUMIX DMC-S2」は1/2.33型に対して「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」は1/2.3型です。「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」のイメージセンサーは「パナソニック LUMIX DMC-S2」と同じくらいです。実用上の差は無いと思われます。

動画解像度について

高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。

動画解像度を「パナソニック LUMIX DMC-S2」と「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」を比べると「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」は1920x1080であり「パナソニック LUMIX DMC-S2」は1280x720です。「パナソニック LUMIX DMC-S2」と「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」は非常に違いがあります。「パナソニック LUMIX DMC-S2」の解像度と比べて「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」はとても高いです。「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」はより綺麗でリアルな動画を撮影できる点において「パナソニック LUMIX DMC-S2」よりもとても優れた部類に入ると思います。「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」は「パナソニック LUMIX DMC-S2」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。

実際の利用を想定したとき「パナソニック LUMIX DMC-S2」と比べて「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」は非常に優れています。「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」を選ぶ一つの主な決め手になるでしょう。

画面サイズについて

画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。

画面サイズについて「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」と「パナソニック LUMIX DMC-S2」を比較すると「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」は3インチで「パナソニック LUMIX DMC-S2」は2.7インチです。「パナソニック LUMIX DMC-S2」と比べて「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」は非常に画面が大きいです。撮影をしやすくできるため「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」は「パナソニック LUMIX DMC-S2」より見やすいのでピント等の確認をしたいような場合にオススメです。

「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」を選ぶ上で主な理由の一つとなるでしょう。

PictBridge対応について

カメラの映像を簡単に転送してプリントできるので、PictBridgeに対応しているカメラは優秀です。PictBridge方式で撮影するようなとき、向いているといえそうです。

「パナソニック LUMIX DMC-S2」も「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」もPictBridgeに対応しているカメラです。そのためカメラを直接プリンターに接続し印刷ができる点で「パナソニック LUMIX DMC-S2」も「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」も優秀です。「パナソニック LUMIX DMC-S2」も「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」もプリンターで印刷したいがパソコンは持っていない人が使用する時におすすめだと思います。

1秒あたりの記録可能コマ数について

1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラはスポーツ撮影などの決定的瞬間を撮影できるという点で優秀と言えるでしょう。例えばより細かく撮影したい時に適しています。

1秒あたりの記録可能コマ数について「パナソニック LUMIX DMC-S2」と「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」を比較すると「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」は60コマで「パナソニック LUMIX DMC-S2」は1.5コマです。58.5コマの非常に大きい違いがあります。「パナソニック LUMIX DMC-S2」と比較して「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」はとてもコマ数が多いです。連射時により多くの写真を撮影することができるといった点で「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」の方が「パナソニック LUMIX DMC-S2」よりもすごく秀でていそうです。外出先で膨大な量の撮影をしたい人が使用する時に「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」は「パナソニック LUMIX DMC-S2」よりとてもオススメだと思います。

実際に使う場面において「パナソニック LUMIX DMC-S2」と「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」の体感値としての差は遥かに大きいです。「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」に決める上で重要な理由の一つとなると思います。

最短シャッタースピードについて

スポーツシーンなどの動きの激しいシーンで決定的瞬間を確実に捉えることができるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優秀と言えるでしょう。被写体をブラさずに撮影するような時におすすめです。

「パナソニック LUMIX DMC-S2」と「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」の最短シャッタースピードを比べると「パナソニック LUMIX DMC-S2」は1/1600で「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」は1/2000です。「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」のシャッタースピードは「パナソニック LUMIX DMC-S2」と比較してとても短いです。臨場感のある映像を撮影できるので「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」の方が「パナソニック LUMIX DMC-S2」よりも大変秀でています。手ぶれを抑制するような場合「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」は「パナソニック LUMIX DMC-S2」よりオススメだと思います。

実際に使う場面で「パナソニック LUMIX DMC-S2」より「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」の方が非常に秀でていると言えます。「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」にするための主な理由の一つになるでしょう。

最長シャッタースピードについて

最長シャッタースピードが長いカメラは動きのある被写体を撮影できるという点で秀でてます。多くの光を取り込みより綺麗に撮影する場合におすすめといえるかもしれません。

「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」と「パナソニック LUMIX DMC-S2」の最長シャッタースピードを比べると「パナソニック LUMIX DMC-S2」は8秒であり「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」は0.5秒です。7.5秒の大きな違いがあります。「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」のシャッタースピードと比べて「パナソニック LUMIX DMC-S2」はとても長いです。センサーに照射される光の量も増えるので、暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影できるため「パナソニック LUMIX DMC-S2」の方がすごく優れていそうです。夜景の撮影をするような場合「パナソニック LUMIX DMC-S2」は「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」よりかなりオススメと言えるでしょう。

実際の利用において「パナソニック LUMIX DMC-S2」は「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」より遥かに秀でています。「パナソニック LUMIX DMC-S2」を選ぶ一つの重要な理由になると思います。

最短焦点距離について

画角が広くなり、写る範囲を広げることができるという点で最短焦点距離が短いカメラは良いといえるかもしれません。画角が広くなり、写る範囲を広げることがしたい時にお勧めと言えるでしょう。

「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」と「パナソニック LUMIX DMC-S2」の最短焦点距離を比べると「パナソニック LUMIX DMC-S2」は28mmで「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」は25mmです。「パナソニック LUMIX DMC-S2」と「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」はかなり違いがあります。最短焦点距離という視点において「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」の方が「パナソニック LUMIX DMC-S2」よりもかなり短い焦点距離です。「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」は近距離を接写撮影できる点で「パナソニック LUMIX DMC-S2」よりも非常に秀でた部類に入るでしょう。「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」は「パナソニック LUMIX DMC-S2」より全体を広く撮影したいような時にかなりオススメと言えるかもしれません。

実際に使うことを想定したとき「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」の方が「パナソニック LUMIX DMC-S2」よりもかなり秀でていると言えます。「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。

最長焦点距離について

より遠くの風景を拡大して撮ることができるので、長い最長焦点距離のカメラは優れているといえるかもしれません。とくに超望遠で楽々撮影したいならオススメだと思います。

「パナソニック LUMIX DMC-S2」と「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」の最長焦点距離について比較すると「パナソニック LUMIX DMC-S2」は112mmで「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」は100mmです。「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」と「パナソニック LUMIX DMC-S2」はほんのわずかな差があります。「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」の焦点距離と比較して「パナソニック LUMIX DMC-S2」は多少長いです。遠くまでピントを合わせる事ができるため「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」より「パナソニック LUMIX DMC-S2」の方が多少は良いかと思います。とはいえ遠くのものに綺麗にピントを合わせて撮影したい場合でも体感上の違いはほぼ無いと思います。

数値としては「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」より「パナソニック LUMIX DMC-S2」の方が長いですが通常の利用において体感できるほどの差はほとんどないでしょう。

最短撮影距離について

短い最短撮影距離のカメラは画角が広くなり、写る範囲を広げることができるため、優れているといえそうです。例えばマクロや接写を快適にしたいようなときにおすすめといえるかもしれません。

「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」と「パナソニック LUMIX DMC-S2」の最短撮影距離を比べると「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」は10mmであり「パナソニック LUMIX DMC-S2」は50mmです。40mmのとても大きな違いがあります。「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」は「パナソニック LUMIX DMC-S2」よりかなり撮影距離が短いです。近づいてピンボケせず撮影できるため「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」の方が「パナソニック LUMIX DMC-S2」よりも優秀です。「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」は「パナソニック LUMIX DMC-S2」より近くにあるものもピントをぼやかすことなく綺麗に撮影するようなときに適しています。

「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」にする一つの重要な理由になります。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。

「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」と「パナソニック LUMIX DMC-S2」の本体サイズについて比較すると「パナソニック LUMIX DMC-S2」は横:97.9mm、縦:56.5mm、厚さ:20.6mmに対して「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」は横:111.5mm、縦:65.9mm、厚さ:31.2mmです。「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」と比較して「パナソニック LUMIX DMC-S2」はとても小さいです。「パナソニック LUMIX DMC-S2」は場所を取りにくく収納できる点で「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」よりも秀でた部類に入ると思います。「パナソニック LUMIX DMC-S2」は「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」よりストレスなく持ち運びするのに適していると言えるかもしれません。

「パナソニック LUMIX DMC-S2」に決める主な決め手の一つになります。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

本体重量について比較すると「パナソニック LUMIX DMC-S2」は95gであり「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」は247gです。「パナソニック LUMIX DMC-S2」の重量の方が「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「パナソニック LUMIX DMC-S2」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。「パナソニック LUMIX DMC-S2」は「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。

実際に使うことを想定したとき「パナソニック LUMIX DMC-S2」と「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」は体感上とても大きい差があります。「パナソニック LUMIX DMC-S2」にする主な理由の一つになるでしょう。

光学ズーム倍率について

高い光学ズーム倍率のカメラは画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影できるという点で良いです。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。

「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」と「パナソニック LUMIX DMC-S2」の光学ズーム倍率について比べると「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」は4倍に対して「パナソニック LUMIX DMC-S2」は4倍です。「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」の光学ズーム倍率は「パナソニック LUMIX DMC-S2」と差がほとんどゼロと言えます。実用的な差はありません。

別の視点で選択することをおすすめします。

デジタルズーム倍率について

光学ズームと組み合わせ被写体を拡大して撮影できるという点でデジタルズーム倍率が高いカメラは優秀といえそうです。レンズの故障を抑制し、カメラ、レンズがコンパクトなままで、被写体を拡大して撮影したいような時におすすめと思います。

デジタルズーム倍率について比較すると「パナソニック LUMIX DMC-S2」は4倍であるのに対して「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」は4倍です。「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」と「パナソニック LUMIX DMC-S2」はほぼ同じくらいです。体感できるほどの差はゼロと思います。

別の角度から決めたほうがよいでしょう。

手ブレ補正機能について

シャッタースピードを遅くして撮影できるため、手ブレ補正機構を搭載しているカメラは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。手ブレを防いで撮影するときにオススメと言えるでしょう。

「パナソニック LUMIX DMC-S2」も「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。手ブレを気にせずに撮影できるといった点でどちらも優秀な部類に入るかと思います。手持ち撮影による写真のブレをなくしたいとき使用するようなときにどちらもおすすめです。

顔認識機能について

迷惑行為を起こした人物の顔データを登録できるため、一般的な防犯カメラよりもセキュリティレベルが向上できるため、顔認識機能を搭載しているカメラは優秀です。迷惑行為を起こした人物の顔データを登録できるため、一般的な防犯カメラよりもセキュリティレベルが向上するときに適しているといえるかもしれません。

「パナソニック LUMIX DMC-S2」も「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」も顔認識機能を搭載しているカメラです。被写体の顔を認識しフォーカスを合わせた状態で撮影できるため、どちらも優秀な部類に入るかもしれません。「パナソニック LUMIX DMC-S2」も「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」も人を撮るのに使用するような場合に向いていると言えそうです。

ストレージ容量について

ストレージ容量が大きいカメラはたくさんの高画質な動画や静止画を保存できるという点で優れています。より多くの写真を保存するのに向いていると言えるかもしれません。

ストレージ容量を比べると「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」は36MBであり「パナソニック LUMIX DMC-S2」は70MBです。「パナソニック LUMIX DMC-S2」と「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」の違いはわずかしかありません。「パナソニック LUMIX DMC-S2」は「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」に比べて多少大きい容量です。より多くのデータを保存することができる為「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」より「パナソニック LUMIX DMC-S2」の方がどちらかといえば良いといえなくもありません。しかしながら沢山の映像データを保管したい場合についてほとんどの場合で体感できない差だと言えるでしょう。

強いて言えば「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」より「パナソニック LUMIX DMC-S2」を選ぶべきですが、大多数の人にとって体感できるほどの差はほとんど無いでしょう。

撮影枚数について

撮影枚数について比べると「パナソニック LUMIX DMC-S2」は280枚であるのに対して「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」は380枚です。「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」と「パナソニック LUMIX DMC-S2」はとても違いがあります。撮影枚数という点において「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」は「パナソニック LUMIX DMC-S2」と比較してとても多いです。

実際に利用する上で「パナソニック LUMIX DMC-S2」と「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」は実用上遥かに大きい違いがあります。「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」に決める一つの主な理由になると思います。

最小F値について

小さい最小F値のカメラは大きくボヤケた写真を撮影できるという点で優れていそうです。取り込む光の量が多くなるので明るい写真を撮影する時おすすめと思います。

「パナソニック LUMIX DMC-S2」と「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」の最小F値を比較すると「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」はf/2であるのに対して「パナソニック LUMIX DMC-S2」はf/3.1です。「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」は「パナソニック LUMIX DMC-S2」より非常にF値が小さいです。「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」はよりボケ具合を調整できるといった点で「パナソニック LUMIX DMC-S2」よりもすごく優れているでしょう。ピントがあっている部分以外の場所がぼけやすくなり、ピントのあっている部分をより強調させた撮影をする場合「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」は「パナソニック LUMIX DMC-S2」よりお勧めだと思います。

実際に使う場面で「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」と「パナソニック LUMIX DMC-S2」の実用上の違いは遥かに大きいです。「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」に決める一つの重要な判断材料になるでしょう。

最大F値について

最大F値が大きいカメラはズームで背景をなるべくぼかさずに撮影できる為、優れた部類に入るでしょう。F値が大きいほど絞りが小さくなり光の取り込み量を少なくするような場合オススメと言えるでしょう。

最大F値を比較すると「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」はf/4.9であるのに対して「パナソニック LUMIX DMC-S2」はf/6.5です。f/1.5のとても大きい違いがあります。「パナソニック LUMIX DMC-S2」は「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」よりかなりF値が大きいです。高画質な画像を撮ることができるため「パナソニック LUMIX DMC-S2」の方が非常に良いかもしれません。「パナソニック LUMIX DMC-S2」は「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」よりズームで背景をなるべくぼかさずに撮影したいような時にとても向いていると言えそうです。

実際に利用する上で「パナソニック LUMIX DMC-S2」と「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」は実用においてかなり大きい差があります。「パナソニック LUMIX DMC-S2」に決める重要な判断材料の一つとなります。

最低ISO感度について

ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。

最低ISO感度について比較すると「パナソニック LUMIX DMC-S2」は100であるのに対して「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」は100です。ほぼ違いはありません。実用上の違いはゼロかと思われます。

別の視点を見て選ぶ方が良いでしょう。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。夜景などを撮影する場合に適していると言えるかもしれません。

最高ISO感度を「パナソニック LUMIX DMC-S2」と「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」を比べると「パナソニック LUMIX DMC-S2」は6400であるのに対して「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」は6400です。「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」と「パナソニック LUMIX DMC-S2」はほとんど同程度です。実用的な違いは無いかと思われます。