パナソニック LUMIX DMC-SZ3 と CANON XF405 (2017) の性能比較
作成日時: 2024-05-13 23:27:15
「パナソニック LUMIX DMC-SZ3」と「CANON XF405 (2017)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
パナソニック LUMIX DMC-SZ3 | CANON XF405 (2017) | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 1495位) |
(総合: 582位) | ||
画面サイズ | ![]() 2.7インチ | ![]() 3.5インチ | ||
撮像素子サイズ | ![]() 1/2.33型 | ![]() 1型 | ||
光学ズーム倍率 | ![]() 10倍 | ![]() 15倍 | ||
最小F値 | ![]() f/3.1 | ![]() f/2.8 | ||
最大F値 | ![]() f/5.9 | ![]() f/4.5 | ||
最短焦点距離 | ![]() 25mm | ![]() 25.5mm | ||
最長焦点距離 | ![]() 250mm | ![]() 382.5mm | ||
より詳細に比較 |
「CANON XF405 (2017)」より「パナソニック LUMIX DMC-SZ3」が優れている理由
「パナソニック LUMIX DMC-SZ3」より「CANON XF405 (2017)」が優れている理由
- 画面サイズはかなり大きい98.2点(79位) vs 7.9点(1860位)
- 4Kに対応している
- HDMI端子で接続できる
- 内蔵マイクを搭載している
評価や特徴を比較
撮影性能
総画素数について
より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。
総画素数を「CANON XF405 (2017)」と「パナソニック LUMIX DMC-SZ3」を比べると「CANON XF405 (2017)」は829万画素に対して「パナソニック LUMIX DMC-SZ3」は1660万画素です。「CANON XF405 (2017)」の画素数と比較して「パナソニック LUMIX DMC-SZ3」はかなり多いです。高精細な写真を撮影できるといった点で「CANON XF405 (2017)」より「パナソニック LUMIX DMC-SZ3」の方がすごく良いです。きめ細やかな画面を視認するような場合に「パナソニック LUMIX DMC-SZ3」は「CANON XF405 (2017)」より適していると言えそうです。
実際の利用において「CANON XF405 (2017)」と「パナソニック LUMIX DMC-SZ3」は体感上遥かに大きい違いがあります。「パナソニック LUMIX DMC-SZ3」を選ぶ主な理由の一つになります。
撮像素子サイズについて
大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。
撮像素子サイズを「CANON XF405 (2017)」と「パナソニック LUMIX DMC-SZ3」を比べると「パナソニック LUMIX DMC-SZ3」は1/2.33型に対して「CANON XF405 (2017)」は1型です。「CANON XF405 (2017)」は「パナソニック LUMIX DMC-SZ3」と比較して非常にイメージセンサーが大きいです。高画質な映像を撮影できるという点で「CANON XF405 (2017)」の方が「パナソニック LUMIX DMC-SZ3」よりもよいです。水の流れのように動きが速い被写体を撮影するカメラマンが使用したいような場合に「CANON XF405 (2017)」は「パナソニック LUMIX DMC-SZ3」よりおすすめと言えるでしょう。
実際に使う場面において「CANON XF405 (2017)」の方が「パナソニック LUMIX DMC-SZ3」よりも遥かに優れていると言えます。「CANON XF405 (2017)」に決める上で一つの重要な決め手になるでしょう。
動画解像度について
高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。
動画解像度について「パナソニック LUMIX DMC-SZ3」と「CANON XF405 (2017)」を比べると「パナソニック LUMIX DMC-SZ3」は1280x720で「CANON XF405 (2017)」は3840x2160です。「パナソニック LUMIX DMC-SZ3」の解像度と比べて「CANON XF405 (2017)」は非常に高いです。「CANON XF405 (2017)」はより綺麗でリアルな動画を撮影できる点において「パナソニック LUMIX DMC-SZ3」よりもとても優れた部類に入ると思います。大画面に投影した時でも高画質な映像を撮影するような時「CANON XF405 (2017)」は「パナソニック LUMIX DMC-SZ3」よりお勧めです。
実際に利用する上で「パナソニック LUMIX DMC-SZ3」と「CANON XF405 (2017)」の実用上の違いはとても大きいです。「CANON XF405 (2017)」に決める重要な決め手の一つになるでしょう。
撮影明度
最小F値について
小さい最小F値のカメラは大きくボヤケた写真を撮影できるという点で優れていそうです。背景をぼやかしたりするようなときにお勧めと言えるかもしれません。
「パナソニック LUMIX DMC-SZ3」と「CANON XF405 (2017)」の最小F値について比較すると「パナソニック LUMIX DMC-SZ3」はf/3.1であり「CANON XF405 (2017)」はf/2.8です。f/0.3もの違いがあります。「CANON XF405 (2017)」は「パナソニック LUMIX DMC-SZ3」と比較してとてもF値が小さいです。光を多く取り込むことができるため、暗いところでもより速いシャッター速度で撮影でき、手ブレを防ぐできるといった点で「パナソニック LUMIX DMC-SZ3」より「CANON XF405 (2017)」の方が非常に秀でた部類に入るといえなくもありません。「CANON XF405 (2017)」は「パナソニック LUMIX DMC-SZ3」より暗いところでもより速いシャッター速度で撮影でき、手ブレを防いで撮影したいような場合にかなりお勧めです。
実際に使うことを想定したとき「パナソニック LUMIX DMC-SZ3」と「CANON XF405 (2017)」の体感値としての違いは遥かに大きいです。「CANON XF405 (2017)」に決める一つの重要な判断材料になるでしょう。
最大F値について
最大F値が大きいカメラは背景もはっきりした写真を撮影できる為優れていると言えそうです。光の取り込みを抑え全体をくっきり撮影したいような時にオススメだと思います。
最大F値を比較すると「CANON XF405 (2017)」はf/4.5であるのに対して「パナソニック LUMIX DMC-SZ3」はf/5.9です。f/1.4のとても大きい違いがあります。「パナソニック LUMIX DMC-SZ3」は「CANON XF405 (2017)」よりかなりF値が大きいです。「パナソニック LUMIX DMC-SZ3」は被写体背景のボケを少なくすることができる点において「CANON XF405 (2017)」よりも非常に優れています。「パナソニック LUMIX DMC-SZ3」は「CANON XF405 (2017)」より全体をぼかさずに撮影出来るので、風景写真を撮りたいという人が使用したいときにかなり適していると言えるでしょう。
実際に使う場面において「パナソニック LUMIX DMC-SZ3」は「CANON XF405 (2017)」と比較して遥かに優れています。「パナソニック LUMIX DMC-SZ3」に決める重要な判断材料の一つとなります。
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。
本体サイズを「パナソニック LUMIX DMC-SZ3」と「CANON XF405 (2017)」を比べると「パナソニック LUMIX DMC-SZ3」は横:94.8mm、縦:55.8mm、厚さ:21.9mmであるのに対して「CANON XF405 (2017)」は横:214mm、縦:135mm、厚さ:97mmです。「CANON XF405 (2017)」のサイズと比べて「パナソニック LUMIX DMC-SZ3」はとても小さいです。「パナソニック LUMIX DMC-SZ3」は場所を取りにくく収納できる点で「CANON XF405 (2017)」よりも秀でた部類に入ると思います。「パナソニック LUMIX DMC-SZ3」は「CANON XF405 (2017)」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。
「パナソニック LUMIX DMC-SZ3」に決める主な決め手の一つになります。
本体重量について
持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
「CANON XF405 (2017)」と「パナソニック LUMIX DMC-SZ3」の本体重量について比較すると「パナソニック LUMIX DMC-SZ3」は126gで「CANON XF405 (2017)」は1.15kgです。「パナソニック LUMIX DMC-SZ3」と「CANON XF405 (2017)」はとても違いがあります。「パナソニック LUMIX DMC-SZ3」の重量は「CANON XF405 (2017)」と比較してとても軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「パナソニック LUMIX DMC-SZ3」の方が「CANON XF405 (2017)」よりもすごく秀でていると言えそうです。持ち運びして使用するときに「パナソニック LUMIX DMC-SZ3」は「CANON XF405 (2017)」よりとても向いていると言えるでしょう。
実際に使うことを想定したとき「パナソニック LUMIX DMC-SZ3」と「CANON XF405 (2017)」は体感上とても大きい差があります。「パナソニック LUMIX DMC-SZ3」にする主な理由の一つになるでしょう。
ディスプレイ
画面サイズについて
より大きな画面でデータを確認できるといった点で大きい画面サイズのカメラは優れてます。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。
画面サイズについて「CANON XF405 (2017)」と「パナソニック LUMIX DMC-SZ3」を比較すると「CANON XF405 (2017)」は3.5インチで「パナソニック LUMIX DMC-SZ3」は2.7インチです。「パナソニック LUMIX DMC-SZ3」と比べて「CANON XF405 (2017)」は非常に画面が大きいです。大きな画面で映像を確認できるため「CANON XF405 (2017)」の方がすごく良いかもしれません。「CANON XF405 (2017)」は「パナソニック LUMIX DMC-SZ3」よりより大きな画面で操作したいような時にとてもお勧めだと思います。
実際に使う場面において「CANON XF405 (2017)」と「パナソニック LUMIX DMC-SZ3」の体感上の違いはとても大きいです。「CANON XF405 (2017)」にする重要な理由の一つになります。
調節機能
光学ズーム倍率について
高い光学ズーム倍率のカメラは画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影できるという点で良いです。遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影したいような場合におすすめと言えるかもしれません。
「CANON XF405 (2017)」と「パナソニック LUMIX DMC-SZ3」の光学ズーム倍率について比べると「CANON XF405 (2017)」は15倍に対して「パナソニック LUMIX DMC-SZ3」は10倍です。「パナソニック LUMIX DMC-SZ3」と「CANON XF405 (2017)」はとても違いがあります。「CANON XF405 (2017)」の光学ズーム倍率は「パナソニック LUMIX DMC-SZ3」に比べて非常に高いです。画像の劣化を抑制できるので「CANON XF405 (2017)」の方が極めて優秀な部類に入るといえなくもありません。遠くの被写体でも倍率を上げて撮影するなら「CANON XF405 (2017)」は「パナソニック LUMIX DMC-SZ3」よりかなりオススメです。
実際の利用を考えると「CANON XF405 (2017)」と「パナソニック LUMIX DMC-SZ3」は体感上とても大きい差があります。「CANON XF405 (2017)」にする一つの重要な理由になると思います。
手ブレ補正機能について
シャッタースピードを遅くして撮影できるため、手ブレ補正機構を搭載しているカメラは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。手ブレを防いで撮影するときにオススメと言えるでしょう。
「パナソニック LUMIX DMC-SZ3」も「CANON XF405 (2017)」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。手ブレを気にせずに撮影できるといった点でどちらも優秀な部類に入るかと思います。手持ち撮影による写真のブレをなくしたいとき使用するようなときにどちらもおすすめです。
レンズ
最短焦点距離について
画角が広くなり、写る範囲を広げることができるという点で最短焦点距離が短いカメラは良いといえるかもしれません。画角が広くなり、写る範囲を広げることがしたい時にお勧めと言えるでしょう。
「パナソニック LUMIX DMC-SZ3」と「CANON XF405 (2017)」の最短焦点距離を比較すると「CANON XF405 (2017)」は25.5mmであり「パナソニック LUMIX DMC-SZ3」は25mmです。比較的違いはあります。「パナソニック LUMIX DMC-SZ3」は「CANON XF405 (2017)」より比較的短いです。近くのものにピントを合わせることができる為「パナソニック LUMIX DMC-SZ3」の方が割と秀でています。全体を広く撮影したいようなときに「パナソニック LUMIX DMC-SZ3」は「CANON XF405 (2017)」より比較的適していると言えそうです。
実際に使う場面で「CANON XF405 (2017)」と「パナソニック LUMIX DMC-SZ3」の実用上の違いは多少大きいです。「CANON XF405 (2017)」より「パナソニック LUMIX DMC-SZ3」がいいと言えるでしょう。ただ非常に優れているとまでは言えません。
最長焦点距離について
より遠くの風景を拡大して撮ることができるので、長い最長焦点距離のカメラは優れているといえるかもしれません。遠くのものを大きく撮影するのにおすすめだと思います。
最長焦点距離について比べると「CANON XF405 (2017)」は382.5mmに対して「パナソニック LUMIX DMC-SZ3」は250mmです。「パナソニック LUMIX DMC-SZ3」と「CANON XF405 (2017)」はとても差があります。「パナソニック LUMIX DMC-SZ3」より「CANON XF405 (2017)」の方がかなり焦点距離が長いです。遠くのものにピントを合わせることができるため「CANON XF405 (2017)」の方がとても秀でた部類に入ると思います。「CANON XF405 (2017)」は「パナソニック LUMIX DMC-SZ3」より写る範囲が狭くその分被写体を大きく撮影したいならかなりお勧めだと思います。
実際に使うことを想定したとき「パナソニック LUMIX DMC-SZ3」と「CANON XF405 (2017)」の体感値としての違いは遥かに大きいです。「CANON XF405 (2017)」にする上で重要な判断材料の一つとなると思います。
性能・機能を比較
パナソニック LUMIX DMC-SZ3 | CANON XF405 (2017) | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:94.8mm、縦:55.8mm、厚さ:21.9mm | 横:214mm、縦:135mm、厚さ:97mm |
本体重量 | 126g | 1.15kg |
色 | ピンク/ホワイト/ブラウン/ブラック | ブラック |
電池の型番 | - | BP-828 |
画面サイズ | 2.7インチ | 3.5インチ |
ファインダーのドット数 | - | 156ドット |
ストレージ容量 | 90MB | - |
撮影枚数 | 250枚 | - |
最長撮影時間 | - | 115時間 |
対応外部ストレージ | SD/SDHC/SDXC | SD/SDHC/SDXC |
総画素数 | 1660万画素 | 829万画素 |
撮像素子サイズ | 1/2.33型 | 1型 |
イメージセンサーの大きさ | 1/2.33型 | 1型 |
4K対応 | - | ○ |
動画解像度 | 1280x720 | 3840x2160 |
動画解像度 | 1280x720 | 3840x2160 |
対応フレームレート | 24fps | - |
光学ズーム倍率 | 10倍 | 15倍 |
デジタルズーム倍率 | 4倍 | - |
AF自動追尾機能 | ○ | - |
手ブレ補正機能 | ○ | ○ |
手ブレ補正方式 | 光学式 | 光学式/電子式 |
顔認識機能 | ○ | - |
1秒あたりの記録可能コマ数 | 10コマ | - |
最短シャッタースピード | 1/1600 | - |
最短シャッタースピード | 1/1600 | - |
最長シャッタースピード | 8 | - |
最長シャッタースピード | 8秒 | - |
最小F値 | f/3.1 | f/2.8 |
最大F値 | f/5.9 | f/4.5 |
最低ISO感度 | 100 | - |
最高ISO感度 | 6400 | - |
撮影に必要な最低被写体照度 | - | 0.1ルクス |
最短焦点距離 | 25mm | 25.5mm |
最長焦点距離 | 250mm | 382.5mm |
データの保存形式 | Quick Time(Motion JPEG)/JPEG | JPEG |
PictBridge対応 | ○ | - |
HDMI対応 | - | ○ |
マイク搭載 | - | ○ |