パナソニック LUMIX DMC-SZ3 と Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2 の機能を比較
作成日時: 2024-05-13 21:30:35
「パナソニック LUMIX DMC-SZ3」と「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
パナソニック LUMIX DMC-SZ3 | Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2 | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 1495位) |
(総合: 2224位) | ||
画面サイズ | ![]() 2.7インチ | ![]() 4インチ | ||
対応フレームレート | ![]() 24fps | ![]() 300fps | ||
最低ISO感度 | ![]() 100 | ![]() 80 | ||
より詳細に比較 |
「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」より「パナソニック LUMIX DMC-SZ3」を選ぶべき4つの理由
「パナソニック LUMIX DMC-SZ3」より「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」を選ぶべき10つの理由
- 画面サイズはかなり大きい99.5点(25位) vs 7.9点(1860位)
- 対応フレームレートはかなり高い99.5点(1位) vs 10.7点(1214位)
- 最低ISO感度はかなり低い62点(703位) vs 41.4点(1605位)
- タッチパネルに対応している
- 4Kに対応している
- RAW撮影できる
- Bluetoothに対応している
- マイクに対応している
- 内蔵マイクを搭載している
評価や特徴を比較
撮影性能
動画解像度について
高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。
動画解像度を「パナソニック LUMIX DMC-SZ3」と「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」を比べると「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」は4608x2592であり「パナソニック LUMIX DMC-SZ3」は1280x720です。「パナソニック LUMIX DMC-SZ3」の解像度と比べて「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」はとても高いです。高解像度な映像を撮影できる為「パナソニック LUMIX DMC-SZ3」より「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」の方がすごく優れていると言えるでしょう。大画面で視聴してもきれいな動画を高画質で映像を撮影したい時に「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」は「パナソニック LUMIX DMC-SZ3」よりかなりオススメだと思います。
実際の利用を考えると「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」の方が「パナソニック LUMIX DMC-SZ3」よりもとても優れています。「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」に決める重要な決め手の一つになるでしょう。
動画解像度 | 評価 | |
---|---|---|
パナソニック LUMIX DMC-SZ3 | 1280x720 | 0/100 |
Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2 | 4608x2592 | 97/100 |
対応フレームレートについて
1秒間に入るコマ数を増やしてデータ容量を大きくすることができるといった点で高い対応フレームレートのカメラは優れた部類に入るかもしれません。滑らかな動画を撮影する時、お勧めだと思います。
「パナソニック LUMIX DMC-SZ3」と「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」の対応フレームレートについて比較すると「パナソニック LUMIX DMC-SZ3」は24fpsであるのに対して「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」は300fpsです。276fpsの差があります。対応フレームレートという角度において「パナソニック LUMIX DMC-SZ3」より「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」の方がかなり高いフレームレートです。広角領域でもピントをしっかり保って被写体を撮影するカメラマンが使用できるので「パナソニック LUMIX DMC-SZ3」より「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」の方がとても優秀です。「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」は「パナソニック LUMIX DMC-SZ3」より一瞬の撮影をするならとてもオススメです。
「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」を選ぶ主な決め手の一つになるでしょう。
対応フレームレート | 評価 | |
---|---|---|
パナソニック LUMIX DMC-SZ3 | 24fps | 10/100 |
Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2 | 300fps | 99/100 |
撮影明度
最低ISO感度について
ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。
最低ISO感度について「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」と「パナソニック LUMIX DMC-SZ3」を比べると「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」は80に対して「パナソニック LUMIX DMC-SZ3」は100です。「パナソニック LUMIX DMC-SZ3」と「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」はかなり違いがあります。「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」のISO感度は「パナソニック LUMIX DMC-SZ3」よりとても低いです。ゴーストの発生を防止することができるといった点で「パナソニック LUMIX DMC-SZ3」より「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」の方が極めて優れてます。「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」は「パナソニック LUMIX DMC-SZ3」よりノイズの発生を抑えた撮影をするような場合にかなり向いています。
実際に使う場面で「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」と「パナソニック LUMIX DMC-SZ3」は体感値として非常に大きい違いがあります。「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」にする主な決め手の一つとなると思います。
ディスプレイ
画面サイズについて
画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。
画面サイズについて「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」と「パナソニック LUMIX DMC-SZ3」を比較すると「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」は4インチで「パナソニック LUMIX DMC-SZ3」は2.7インチです。「パナソニック LUMIX DMC-SZ3」と比べて「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」は非常に画面が大きいです。「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」はより大きなものをきれいにとる事ができるといった点で「パナソニック LUMIX DMC-SZ3」よりも大変秀でているといえそうです。「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」は「パナソニック LUMIX DMC-SZ3」より撮影時にしっかり被写体の確認が出来るので、ピンボケなどを防ぎたいと思っている人が使用するときにかなり向いていると言えるかもしれません。
実際の利用において「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」と「パナソニック LUMIX DMC-SZ3」は実用においてかなり大きい違いがあります。「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」に決める重要な決め手の一つとなります。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。
本体サイズを「パナソニック LUMIX DMC-SZ3」と「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」を比べると「パナソニック LUMIX DMC-SZ3」は横:94.8mm、縦:55.8mm、厚さ:21.9mmであるのに対して「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」は横:209mm、縦:202mm、厚さ:146.8mmです。「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」のサイズと比べて「パナソニック LUMIX DMC-SZ3」は非常に小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「パナソニック LUMIX DMC-SZ3」の方が「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」よりもとても秀でてます。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「パナソニック LUMIX DMC-SZ3」は「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」より向いています。
「パナソニック LUMIX DMC-SZ3」を選ぶ一つの主な決め手になります。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。
「パナソニック LUMIX DMC-SZ3」と「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」の本体重量を比べると「パナソニック LUMIX DMC-SZ3」は126gであるのに対して「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」は2.31kgです。「パナソニック LUMIX DMC-SZ3」と「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」はかなり違いがあります。本体重量という点で見てみると「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」と比べて「パナソニック LUMIX DMC-SZ3」はとても軽い重量です。持ち運び時の負担を軽減できる為「パナソニック LUMIX DMC-SZ3」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「パナソニック LUMIX DMC-SZ3」は「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」よりかなり適しています。
実際に使うことを想定したとき「パナソニック LUMIX DMC-SZ3」と「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」は体感上とても大きい差があります。「パナソニック LUMIX DMC-SZ3」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。
性能・機能を比較
パナソニック LUMIX DMC-SZ3 | Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2 | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:94.8mm、縦:55.8mm、厚さ:21.9mm | 横:209mm、縦:202mm、厚さ:146.8mm |
本体重量 | 126g | 2.31kg |
タッチパネル | - | ○ |
色 | ピンク/ホワイト/ブラウン/ブラック | ブラック |
画面サイズ | 2.7インチ | 4インチ |
ストレージ容量 | 90MB | - |
撮影枚数 | 250枚 | - |
対応外部ストレージ | SD/SDHC/SDXC | SDHC/SDXC/CFast |
総画素数 | 1660万画素 | - |
撮像素子サイズ | 1/2.33型 | - |
イメージセンサーの大きさ | 1/2.33型 | - |
4K対応 | - | ○ |
動画解像度 | 1280x720 | 4608x2592 |
動画解像度 | 1280x720 | 4608x2592 |
対応フレームレート | 24fps | 300fps |
光学ズーム倍率 | 10倍 | - |
デジタルズーム倍率 | 4倍 | - |
AF自動追尾機能 | ○ | - |
手ブレ補正機能 | ○ | - |
手ブレ補正方式 | 光学式 | - |
顔認識機能 | ○ | - |
1秒あたりの記録可能コマ数 | 10コマ | - |
最短シャッタースピード | 1/1600 | - |
最短シャッタースピード | 1/1600 | - |
最長シャッタースピード | 8 | - |
最長シャッタースピード | 8秒 | - |
最小F値 | f/3.1 | - |
最大F値 | f/5.9 | - |
最低ISO感度 | 100 | 80 |
最高ISO感度 | 6400 | - |
最短焦点距離 | 25mm | - |
最長焦点距離 | 250mm | - |
データの保存形式 | Quick Time(Motion JPEG)/JPEG | - |
RAW撮影対応 | - | ○ |
Bluetooth対応 | - | ○ |
PictBridge対応 | ○ | - |
マイク対応 | - | ○ |
マイク搭載 | - | ○ |