パナソニック LUMIX DMC-SZ3 と EOS C300 Mark III ボディ の性能比較

画面サイズについて

より大きな画面でデータを確認できるといった点で大きい画面サイズのカメラは優れてます。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。

画面サイズを「パナソニック LUMIX DMC-SZ3」と「EOS C300 Mark III ボディ」を比べると「パナソニック LUMIX DMC-SZ3」は2.7インチで「EOS C300 Mark III ボディ」は4.3インチです。1.5インチの大きな差があります。画面サイズという視点で見ると「EOS C300 Mark III ボディ」は「パナソニック LUMIX DMC-SZ3」に比べて非常に大きい画面です。撮影をしやすくできるため「EOS C300 Mark III ボディ」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「EOS C300 Mark III ボディ」は「パナソニック LUMIX DMC-SZ3」より撮影時にしっかり被写体の確認が出来るので、ピンボケなどを防ぎたいと思っている人が使用するときにかなり向いていると言えるかもしれません。

実際の利用を想定したとき「EOS C300 Mark III ボディ」と「パナソニック LUMIX DMC-SZ3」の実用上の違いはかなり大きいです。「EOS C300 Mark III ボディ」を選ぶための重要な決め手の一つになるでしょう。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。持ち運び時の負担を軽減したいような時に向いています。

「EOS C300 Mark III ボディ」と「パナソニック LUMIX DMC-SZ3」の本体サイズについて比較すると「パナソニック LUMIX DMC-SZ3」は横:94.8mm、縦:55.8mm、厚さ:21.9mmに対して「EOS C300 Mark III ボディ」は横:168mm、縦:153mm、厚さ:148mmです。「EOS C300 Mark III ボディ」より「パナソニック LUMIX DMC-SZ3」の方が非常に小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「パナソニック LUMIX DMC-SZ3」の方が「EOS C300 Mark III ボディ」よりもとても秀でてます。「パナソニック LUMIX DMC-SZ3」は「EOS C300 Mark III ボディ」よりストレスなく持ち運びするのに適していると言えるかもしれません。

実際に使う場面において「パナソニック LUMIX DMC-SZ3」と「EOS C300 Mark III ボディ」は実用上遥かに大きい差があります。「パナソニック LUMIX DMC-SZ3」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

本体重量について比較すると「パナソニック LUMIX DMC-SZ3」は126gであり「EOS C300 Mark III ボディ」は1.75kgです。「パナソニック LUMIX DMC-SZ3」の重量の方が「EOS C300 Mark III ボディ」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「パナソニック LUMIX DMC-SZ3」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。「パナソニック LUMIX DMC-SZ3」は「EOS C300 Mark III ボディ」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。

実際の利用を考えると「パナソニック LUMIX DMC-SZ3」と「EOS C300 Mark III ボディ」の体感値としての差はとても大きいです。「パナソニック LUMIX DMC-SZ3」にする一つの重要な決め手となります。

手ブレ補正機能について

手ブレ補正機構を搭載しているカメラは手ブレを気にせず、ブレのないクリアな映像を撮影できるため優れた部類に入ると思います。撮影するときのわずかなカメラの動き（手の揺れ）を補正して、鮮明に撮影するような時におすすめといえそうです。

「パナソニック LUMIX DMC-SZ3」も「EOS C300 Mark III ボディ」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。そのためどちらも手ブレを防止して被写体を綺麗に撮影できる点で良いといえそうです。どちらも手ぶれによる映像の乱れを軽減するなら適しています。

総画素数について

より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。よりきれいに撮影するならおすすめです。

「パナソニック LUMIX DMC-SZ3」と「EOS C300 Mark III ボディ」の総画素数について比べると「パナソニック LUMIX DMC-SZ3」は1660万画素であるのに対して「EOS C300 Mark III ボディ」は885万画素です。「EOS C300 Mark III ボディ」の画素数と比較して「パナソニック LUMIX DMC-SZ3」は非常に多いです。ポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できる点において「パナソニック LUMIX DMC-SZ3」の方が「EOS C300 Mark III ボディ」よりも優秀です。「パナソニック LUMIX DMC-SZ3」は「EOS C300 Mark III ボディ」より花の雄しべや雌しべを撮影したいような時にお勧めだと思います。

実際の利用において「EOS C300 Mark III ボディ」と「パナソニック LUMIX DMC-SZ3」は体感上遥かに大きい違いがあります。「パナソニック LUMIX DMC-SZ3」を選ぶ主な理由の一つになります。

動画解像度について

高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。

動画解像度について「パナソニック LUMIX DMC-SZ3」と「EOS C300 Mark III ボディ」を比べると「パナソニック LUMIX DMC-SZ3」は1280x720で「EOS C300 Mark III ボディ」は4096x2160です。「パナソニック LUMIX DMC-SZ3」の解像度と比べて「EOS C300 Mark III ボディ」は非常に高いです。高解像度な映像を撮影できる為「パナソニック LUMIX DMC-SZ3」より「EOS C300 Mark III ボディ」の方がすごく優れていると言えるでしょう。「EOS C300 Mark III ボディ」は「パナソニック LUMIX DMC-SZ3」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。

実際に利用する上で「パナソニック LUMIX DMC-SZ3」と「EOS C300 Mark III ボディ」の実用上の違いはとても大きいです。「EOS C300 Mark III ボディ」に決める重要な決め手の一つになるでしょう。