パナソニック LUMIX DMC-SZ3 と オリンパス SP-800UZ (2010) の性能比較

光学ズーム倍率について

高い光学ズーム倍率のカメラは画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影できるという点で良いです。遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影したいような場合におすすめと言えるかもしれません。

「オリンパス SP-800UZ (2010)」と「パナソニック LUMIX DMC-SZ3」の光学ズーム倍率について比べると「オリンパス SP-800UZ (2010)」は30倍に対して「パナソニック LUMIX DMC-SZ3」は10倍です。20倍のとても大きい違いがあります。「オリンパス SP-800UZ (2010)」の光学ズーム倍率は「パナソニック LUMIX DMC-SZ3」に比べて非常に高いです。画像の劣化を抑制できるので「オリンパス SP-800UZ (2010)」の方が極めて優秀な部類に入るといえなくもありません。遠くの被写体でも倍率を上げて撮影するなら「オリンパス SP-800UZ (2010)」は「パナソニック LUMIX DMC-SZ3」よりかなりオススメです。

実際に使う場面で「オリンパス SP-800UZ (2010)」は「パナソニック LUMIX DMC-SZ3」に比べてかなり秀でていると言えます。「オリンパス SP-800UZ (2010)」を選ぶための重要な判断材料の一つになるでしょう。

デジタルズーム倍率について

デジタルズーム倍率が高いカメラはレンズを動かす事無く使用出来るのでコンパクトなカメラを利用できるため優れてます。特に動きの速い昆虫を撮影するカメラマンが使用したいならお勧めだと思います。

「オリンパス SP-800UZ (2010)」と「パナソニック LUMIX DMC-SZ3」のデジタルズーム倍率を比較すると「オリンパス SP-800UZ (2010)」は5倍に対して「パナソニック LUMIX DMC-SZ3」は4倍です。「オリンパス SP-800UZ (2010)」と「パナソニック LUMIX DMC-SZ3」はわずかに差しかありません。「パナソニック LUMIX DMC-SZ3」のデジタルズーム倍率より「オリンパス SP-800UZ (2010)」の方がわずかに高いです。光学ズームと組み合わせより遠くの被写体をアップして撮影できるため「オリンパス SP-800UZ (2010)」の方が「パナソニック LUMIX DMC-SZ3」よりも多少良いかと思います。しかしながら遠くにあるものも綺麗に美しく撮影したい場合でも実感できるくらいの違いはほとんど無いだろうと思います。

AF自動追尾機能について

追尾AFに対応しているカメラは被写体の不規則な動きにも対応できる為優れているといえなくもないでしょう。不規則なスピードで動く被写体を追尾する時、適していると言えそうです。

「パナソニック LUMIX DMC-SZ3」も「オリンパス SP-800UZ (2010)」も追尾AFに対応しているカメラです。被写体を追いかけて、ピントを合わせ続けることができる点で「パナソニック LUMIX DMC-SZ3」も「オリンパス SP-800UZ (2010)」もよいです。フォーカスポイントが被写体を追いかけて、ピントを合わせ続けるので、動いているものを撮影したいときに「パナソニック LUMIX DMC-SZ3」も「オリンパス SP-800UZ (2010)」もオススメです。

手ブレ補正機能について

手ブレを抑えて綺麗に撮影できる点において手ブレ補正機構を搭載しているカメラは優れた部類に入るでしょう。撮影するときのわずかなカメラの動き（手の揺れ）を補正して、鮮明に撮影するような時におすすめといえそうです。

「パナソニック LUMIX DMC-SZ3」も「オリンパス SP-800UZ (2010)」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。動きながら撮影できる点で「パナソニック LUMIX DMC-SZ3」も「オリンパス SP-800UZ (2010)」も優秀です。どちらも手ぶれによる映像の乱れを軽減するなら適しています。

顔認識機能について

迷惑行為を起こした人物の顔データを登録できるため、一般的な防犯カメラよりもセキュリティレベルが向上できるため、顔認識機能を搭載しているカメラは優秀です。迷惑行為を起こした人物の顔データを登録できるため、一般的な防犯カメラよりもセキュリティレベルが向上するときに適しているといえるかもしれません。

「パナソニック LUMIX DMC-SZ3」も「オリンパス SP-800UZ (2010)」も顔認識機能を搭載しているカメラです。そのためどちらも大勢の顔をくっきり撮影できる点で優秀な部類に入るといえるかもしれません。「パナソニック LUMIX DMC-SZ3」も「オリンパス SP-800UZ (2010)」も顔を認識してピントを合わせてくれるので人物の写真を撮影するときにおすすめだと思います。

PictBridge対応について

パソコンを使わず、デジタルカメラと直接接続し、その場でダイレクトプリントができる為、PictBridgeに対応しているカメラは優秀です。PictBridge方式で撮影するようなとき、向いているといえそうです。

「パナソニック LUMIX DMC-SZ3」も「オリンパス SP-800UZ (2010)」もPictBridgeに対応しているカメラです。そのため「パナソニック LUMIX DMC-SZ3」も「オリンパス SP-800UZ (2010)」もパソコンを使用せずにプリンターと直接接続できる点で秀でているといえなくもないでしょう。「パナソニック LUMIX DMC-SZ3」も「オリンパス SP-800UZ (2010)」もプリンターで印刷したいがパソコンは持っていない人が使用する時におすすめだと思います。

最小F値について

小さい最小F値のカメラは大きくボヤケた写真を撮影できるという点で優れていそうです。背景をぼやかしたりするようなときにお勧めと言えるかもしれません。

最小F値を「パナソニック LUMIX DMC-SZ3」と「オリンパス SP-800UZ (2010)」を比較すると「オリンパス SP-800UZ (2010)」はf/2.8であるのに対して「パナソニック LUMIX DMC-SZ3」はf/3.1です。「オリンパス SP-800UZ (2010)」は「パナソニック LUMIX DMC-SZ3」より非常にF値が小さいです。背景をぼやかしたりできるので「オリンパス SP-800UZ (2010)」の方が大変優秀といえるかもしれません。ピントがあっている部分以外の場所がぼけやすくなり、ピントのあっている部分をより強調させた撮影をする場合「オリンパス SP-800UZ (2010)」は「パナソニック LUMIX DMC-SZ3」よりお勧めだと思います。

実際に使う場面で「オリンパス SP-800UZ (2010)」と「パナソニック LUMIX DMC-SZ3」の実用上の違いは遥かに大きいです。「オリンパス SP-800UZ (2010)」を選ぶための主な判断材料の一つになります。

最大F値について

最大F値が大きいカメラは背景もはっきりした写真を撮影できる為優れていると言えそうです。光の取り込みを抑え全体をくっきり撮影したいような時にオススメだと思います。

最大F値について「オリンパス SP-800UZ (2010)」と「パナソニック LUMIX DMC-SZ3」を比べると「パナソニック LUMIX DMC-SZ3」はf/5.9であるのに対して「オリンパス SP-800UZ (2010)」はf/5.6です。「パナソニック LUMIX DMC-SZ3」は「オリンパス SP-800UZ (2010)」よりかなりF値が大きいです。「パナソニック LUMIX DMC-SZ3」は被写体背景のボケを少なくすることができる点において「オリンパス SP-800UZ (2010)」よりも非常に優れています。「パナソニック LUMIX DMC-SZ3」は「オリンパス SP-800UZ (2010)」よりぼやけにくくなり、全体がはっきりとすした風景を撮影するときに適していると思います。

実際に使う場面において「パナソニック LUMIX DMC-SZ3」は「オリンパス SP-800UZ (2010)」と比較して遥かに優れています。「パナソニック LUMIX DMC-SZ3」に決める一つの重要な理由となるでしょう。

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

「オリンパス SP-800UZ (2010)」と「パナソニック LUMIX DMC-SZ3」を最低ISO感度について比較すると「オリンパス SP-800UZ (2010)」は50に対して「パナソニック LUMIX DMC-SZ3」は100です。50ものかなり大きな差があります。「オリンパス SP-800UZ (2010)」のISO感度は「パナソニック LUMIX DMC-SZ3」よりとても低いです。ゴーストの発生を防止することができるといった点で「パナソニック LUMIX DMC-SZ3」より「オリンパス SP-800UZ (2010)」の方が極めて優れてます。「オリンパス SP-800UZ (2010)」は「パナソニック LUMIX DMC-SZ3」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。

実際の利用を想定したとき「パナソニック LUMIX DMC-SZ3」より「オリンパス SP-800UZ (2010)」の方がかなり優れていると言えます。「オリンパス SP-800UZ (2010)」を選ぶ一つの主な理由となるでしょう。

最高ISO感度について

シャッタースピードを上げることで、手持ち撮影においても手ブレを抑制できるので、高い最高ISO感度のカメラは優れてます。とくに暗い場所でも写真撮影が出来るので、撮影場所を限定せずに使用したいようなときにお勧めといえそうです。

「パナソニック LUMIX DMC-SZ3」と「オリンパス SP-800UZ (2010)」の最高ISO感度について比べると「パナソニック LUMIX DMC-SZ3」は6400に対して「オリンパス SP-800UZ (2010)」は3200です。3200ものかなり大きい差があります。最高ISO感度という点において「パナソニック LUMIX DMC-SZ3」の方が「オリンパス SP-800UZ (2010)」よりも非常に高いISO感度です。「パナソニック LUMIX DMC-SZ3」は光を取り込む時間を短縮できるため、シャッタースピードを上げることができる点で「オリンパス SP-800UZ (2010)」よりも大変優れているといえなくもありません。「パナソニック LUMIX DMC-SZ3」は「オリンパス SP-800UZ (2010)」よりトンネルや夜景等の暗い場所で、鮮明な写真を撮影したいような場合にかなりお勧めです。

最短焦点距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできるため、最短焦点距離が短いカメラは優秀と言えるかもしれません。ピントを合わせることにこだわりたい人が使用するならおすすめだと思います。

最短焦点距離について「オリンパス SP-800UZ (2010)」と「パナソニック LUMIX DMC-SZ3」を比較すると「パナソニック LUMIX DMC-SZ3」は25mmであるのに対して「オリンパス SP-800UZ (2010)」は28mmです。最短焦点距離という視点において「パナソニック LUMIX DMC-SZ3」の方が「オリンパス SP-800UZ (2010)」よりもかなり短い焦点距離です。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点において「オリンパス SP-800UZ (2010)」より「パナソニック LUMIX DMC-SZ3」の方が極めて秀でているといえなくもないでしょう。「パナソニック LUMIX DMC-SZ3」は「オリンパス SP-800UZ (2010)」より全体を広く撮影したいような時にかなりオススメと言えるかもしれません。

実際に使うことを想定したとき「パナソニック LUMIX DMC-SZ3」の方が「オリンパス SP-800UZ (2010)」よりもかなり秀でていると言えます。「パナソニック LUMIX DMC-SZ3」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。

最長焦点距離について

遠くの被写体を拡大でき、画角を狭く撮影できるという点で長い最長焦点距離のカメラは優れていそうです。遠くの被写体を拡大でき、画角を狭く撮影したいようなときに向いているといえるかもしれません。

最長焦点距離について比べると「オリンパス SP-800UZ (2010)」は84cmに対して「パナソニック LUMIX DMC-SZ3」は250mmです。「パナソニック LUMIX DMC-SZ3」と比較して「オリンパス SP-800UZ (2010)」はとても焦点距離が長いです。遠くまでピントを合わせる事ができるといった点で「オリンパス SP-800UZ (2010)」の方が「パナソニック LUMIX DMC-SZ3」よりもよい部類に入るかと思います。「オリンパス SP-800UZ (2010)」は「パナソニック LUMIX DMC-SZ3」より画角が狭くなり、被写体を大きく撮影したいようなときに適しています。

実際の利用において「パナソニック LUMIX DMC-SZ3」と「オリンパス SP-800UZ (2010)」の体感上の違いは遥かに大きいです。「オリンパス SP-800UZ (2010)」にする重要な決め手の一つとなると思います。

ストレージ容量について

ストレージ容量が大きいカメラはたくさんの高画質な動画や静止画を保存できるという点で優れています。大量の写真を撮影するならお勧めだと思います。

「オリンパス SP-800UZ (2010)」と「パナソニック LUMIX DMC-SZ3」のストレージ容量を比較すると「パナソニック LUMIX DMC-SZ3」は90MBであるのに対して「オリンパス SP-800UZ (2010)」は2GBです。88GBの非常に大きな差があります。ストレージ容量という角度で見ると「オリンパス SP-800UZ (2010)」は「パナソニック LUMIX DMC-SZ3」に比べてとても大きい容量です。大量に撮影するプロの写真家がメモリを気にせずに使用できる為「オリンパス SP-800UZ (2010)」の方がすごく秀でています。補助記憶装置と連携して保存量を増やして撮影するようなとき「オリンパス SP-800UZ (2010)」は「パナソニック LUMIX DMC-SZ3」よりかなり向いていると思います。

実際に使うことを想定したとき「オリンパス SP-800UZ (2010)」と「パナソニック LUMIX DMC-SZ3」の体感上の差はかなり大きいです。「オリンパス SP-800UZ (2010)」にする重要な判断材料の一つとなるでしょう。

撮影枚数について

「オリンパス SP-800UZ (2010)」と「パナソニック LUMIX DMC-SZ3」の撮影枚数について比べると「パナソニック LUMIX DMC-SZ3」は250枚であるのに対して「オリンパス SP-800UZ (2010)」は200枚です。50枚の違いがあります。「パナソニック LUMIX DMC-SZ3」は「オリンパス SP-800UZ (2010)」より非常に枚数が多いです。

実際に利用する上で「オリンパス SP-800UZ (2010)」と「パナソニック LUMIX DMC-SZ3」は実用上遥かに大きい違いがあります。「パナソニック LUMIX DMC-SZ3」に決める一つの主な理由になると思います。

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。

総画素数を「オリンパス SP-800UZ (2010)」と「パナソニック LUMIX DMC-SZ3」を比べると「オリンパス SP-800UZ (2010)」は1400万画素に対して「パナソニック LUMIX DMC-SZ3」は1660万画素です。「オリンパス SP-800UZ (2010)」の画素数と比較して「パナソニック LUMIX DMC-SZ3」はかなり多いです。ポスターに使用するような大きな写真を綺麗に撮影できるため「パナソニック LUMIX DMC-SZ3」の方が非常に優れているといえそうです。多くの情報を保存する事が出来るので、後々撮った写真を大きくしたり小さくしたり加工したいという人が使用するような時「パナソニック LUMIX DMC-SZ3」は「オリンパス SP-800UZ (2010)」より適していると言えるでしょう。

実際に使う場面において「オリンパス SP-800UZ (2010)」と「パナソニック LUMIX DMC-SZ3」の体感値としての違いはとても大きいです。「パナソニック LUMIX DMC-SZ3」に決めるための主な理由の一つになると思います。

撮像素子サイズについて

大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。

「パナソニック LUMIX DMC-SZ3」と「オリンパス SP-800UZ (2010)」の撮像素子サイズについて比べると「パナソニック LUMIX DMC-SZ3」は1/2.33型に対して「オリンパス SP-800UZ (2010)」は1/2.33型です。「オリンパス SP-800UZ (2010)」のイメージセンサーは「パナソニック LUMIX DMC-SZ3」とほぼ同程度です。体感上の差はありません。

動画解像度について

たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。

「オリンパス SP-800UZ (2010)」と「パナソニック LUMIX DMC-SZ3」の動画解像度を比較すると「オリンパス SP-800UZ (2010)」は1280x720であり「パナソニック LUMIX DMC-SZ3」は1280x720です。「パナソニック LUMIX DMC-SZ3」も「オリンパス SP-800UZ (2010)」も解像度についての差がほとんどゼロと言えるでしょう。感じられるほどの差はありません。

ほかの角度で比べるほうがよさそうです。

対応フレームレートについて

高い対応フレームレートのカメラは動きの激しいスポーツシーンでも滑らかな動画を撮影できる為優秀です。滑らかな動画を撮影する時、お勧めだと思います。

対応フレームレートを比較すると「オリンパス SP-800UZ (2010)」は30fpsであるのに対して「パナソニック LUMIX DMC-SZ3」は24fpsです。6fpsの非常に大きな違いがあります。「オリンパス SP-800UZ (2010)」のフレームレートは「パナソニック LUMIX DMC-SZ3」よりかなり高いです。広角領域でもピントをしっかり保って被写体を撮影するカメラマンが使用できるので「パナソニック LUMIX DMC-SZ3」より「オリンパス SP-800UZ (2010)」の方がとても優秀です。スムーズと思えるフレームレートを選択する幅を用意したいような時に「オリンパス SP-800UZ (2010)」は「パナソニック LUMIX DMC-SZ3」よりとてもオススメです。

「オリンパス SP-800UZ (2010)」にする上で重要な理由の一つとなります。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。

画面サイズについて「オリンパス SP-800UZ (2010)」と「パナソニック LUMIX DMC-SZ3」を比較すると「オリンパス SP-800UZ (2010)」は3インチで「パナソニック LUMIX DMC-SZ3」は2.7インチです。「パナソニック LUMIX DMC-SZ3」と比べて「オリンパス SP-800UZ (2010)」は非常に画面が大きいです。「オリンパス SP-800UZ (2010)」は大画面で確実に被写体を視認できるといった点で「パナソニック LUMIX DMC-SZ3」よりも非常に優れているかもしれません。「オリンパス SP-800UZ (2010)」は「パナソニック LUMIX DMC-SZ3」より大きな画面で映像を確認するのにかなり適していると思います。

実際の利用を想定したとき「オリンパス SP-800UZ (2010)」と「パナソニック LUMIX DMC-SZ3」の実用上の違いはかなり大きいです。「オリンパス SP-800UZ (2010)」を選ぶための重要な決め手の一つになるでしょう。

1秒あたりの記録可能コマ数について

1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラはスポーツ撮影などの決定的瞬間を撮影できるという点で優秀と言えるでしょう。例えばより細かく撮影したい時に適しています。

「オリンパス SP-800UZ (2010)」と「パナソニック LUMIX DMC-SZ3」の1秒あたりの記録可能コマ数について比較すると「パナソニック LUMIX DMC-SZ3」は10コマに対して「オリンパス SP-800UZ (2010)」は15.2コマです。5.1コマの非常に大きい違いがあります。「パナソニック LUMIX DMC-SZ3」のコマ数と比べて「オリンパス SP-800UZ (2010)」はかなり多いです。「オリンパス SP-800UZ (2010)」は連射撮影時に決定的瞬間を逃さず撮影することができる点で「パナソニック LUMIX DMC-SZ3」よりも大変優れていると言えるでしょう。「オリンパス SP-800UZ (2010)」は「パナソニック LUMIX DMC-SZ3」より多くの連写を実現したい時にかなりお勧めです。

実際に使う場面で「パナソニック LUMIX DMC-SZ3」より「オリンパス SP-800UZ (2010)」の方が非常に優れているでしょう。「オリンパス SP-800UZ (2010)」に決める上で主な理由の一つになります。

最短シャッタースピードについて

スポーツシーンなどの動きの激しいシーンで決定的瞬間を確実に捉えることができるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優秀と言えるでしょう。被写体をブラさずに撮影するような時におすすめです。

「パナソニック LUMIX DMC-SZ3」と「オリンパス SP-800UZ (2010)」の最短シャッタースピードを比べると「パナソニック LUMIX DMC-SZ3」は1/1600で「オリンパス SP-800UZ (2010)」は1/2000です。「オリンパス SP-800UZ (2010)」のシャッタースピードは「パナソニック LUMIX DMC-SZ3」と比較してとても短いです。臨場感のある映像を撮影できるので「オリンパス SP-800UZ (2010)」の方が「パナソニック LUMIX DMC-SZ3」よりも大変秀でています。手ぶれを抑制するような場合「オリンパス SP-800UZ (2010)」は「パナソニック LUMIX DMC-SZ3」よりオススメだと思います。

実際の利用を想定したとき「パナソニック LUMIX DMC-SZ3」と比べて「オリンパス SP-800UZ (2010)」はかなり秀でています。「オリンパス SP-800UZ (2010)」を選ぶ一つの主な理由になるでしょう。

最長シャッタースピードについて

最長シャッタースピードが長いカメラは動きのある被写体を撮影できるという点で秀でてます。多くの光を取り込みより綺麗に撮影する場合におすすめといえるかもしれません。

「オリンパス SP-800UZ (2010)」と「パナソニック LUMIX DMC-SZ3」の最長シャッタースピードを比較すると「オリンパス SP-800UZ (2010)」は4秒であるのに対して「パナソニック LUMIX DMC-SZ3」は8秒です。「パナソニック LUMIX DMC-SZ3」のシャッタースピードは「オリンパス SP-800UZ (2010)」より比較的長いです。センサーに照射される光の量も増えるので、暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影できるので「パナソニック LUMIX DMC-SZ3」の方が割と良い部類に入るでしょう。「パナソニック LUMIX DMC-SZ3」は「オリンパス SP-800UZ (2010)」より夜景の撮影をしたい時に適しています。

実際の利用において「オリンパス SP-800UZ (2010)」と比較して「パナソニック LUMIX DMC-SZ3」は多少よいです。「パナソニック LUMIX DMC-SZ3」が良いかもしれませんが決定的に優れているとまでは言えないでしょう。

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。

「オリンパス SP-800UZ (2010)」と「パナソニック LUMIX DMC-SZ3」の本体サイズについて比較すると「パナソニック LUMIX DMC-SZ3」は横:94.8mm、縦:55.8mm、厚さ:21.9mmに対して「オリンパス SP-800UZ (2010)」は横:107.3mm、縦:84.7mm、厚さ:73.4mmです。「オリンパス SP-800UZ (2010)」より「パナソニック LUMIX DMC-SZ3」の方が非常に小さいです。「パナソニック LUMIX DMC-SZ3」は場所を取りにくく収納できる点で「オリンパス SP-800UZ (2010)」よりも秀でた部類に入ると思います。「パナソニック LUMIX DMC-SZ3」は「オリンパス SP-800UZ (2010)」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。

「パナソニック LUMIX DMC-SZ3」に決める主な理由の一つになります。

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

「パナソニック LUMIX DMC-SZ3」と「オリンパス SP-800UZ (2010)」の本体重量を比べると「パナソニック LUMIX DMC-SZ3」は126gであるのに対して「オリンパス SP-800UZ (2010)」は418gです。「パナソニック LUMIX DMC-SZ3」の重量の方が「オリンパス SP-800UZ (2010)」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「パナソニック LUMIX DMC-SZ3」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。「パナソニック LUMIX DMC-SZ3」は「オリンパス SP-800UZ (2010)」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。

実際に使うことを想定したとき「パナソニック LUMIX DMC-SZ3」と「オリンパス SP-800UZ (2010)」は体感上とても大きい差があります。「パナソニック LUMIX DMC-SZ3」にする一つの重要な決め手となります。