パナソニック LUMIX DMC-SZ3 と ケンコー DVS580W (2010) のスペックをレビュー

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。

「パナソニック LUMIX DMC-SZ3」と「ケンコー DVS580W (2010)」を本体サイズを比べると「ケンコー DVS580W (2010)」は横:99.8mm、縦:63mm、厚さ:28mmであるのに対して「パナソニック LUMIX DMC-SZ3」は横:94.8mm、縦:55.8mm、厚さ:21.9mmです。「パナソニック LUMIX DMC-SZ3」と「ケンコー DVS580W (2010)」は比較的違いがあります。「パナソニック LUMIX DMC-SZ3」は「ケンコー DVS580W (2010)」よりやや小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できる点で「パナソニック LUMIX DMC-SZ3」の方がどちらかと言うと秀でているでしょう。「パナソニック LUMIX DMC-SZ3」は「ケンコー DVS580W (2010)」より収納をコンパクトにするような場合に適していると言えるかもしれません。

実際に使うことを想定したとき「パナソニック LUMIX DMC-SZ3」と「ケンコー DVS580W (2010)」は実用において多少大きい差があります。「ケンコー DVS580W (2010)」より「パナソニック LUMIX DMC-SZ3」がいいですが、決定的に優れていると言えるほどの違いはありません。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

「ケンコー DVS580W (2010)」と「パナソニック LUMIX DMC-SZ3」を本体重量を比較すると「パナソニック LUMIX DMC-SZ3」は126gに対して「ケンコー DVS580W (2010)」は110gです。ほぼ差はないです。体感できるほどの差はゼロです。

総画素数について

多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。

「パナソニック LUMIX DMC-SZ3」と「ケンコー DVS580W (2010)」の総画素数について比べると「パナソニック LUMIX DMC-SZ3」は1660万画素であるのに対して「ケンコー DVS580W (2010)」は503万画素です。「ケンコー DVS580W (2010)」の画素数と比較して「パナソニック LUMIX DMC-SZ3」は非常に多いです。「パナソニック LUMIX DMC-SZ3」はより細かいところまで映し出すことができる点において「ケンコー DVS580W (2010)」よりも極めて優秀と言えるでしょう。リアルな画像を撮影したいときに「パナソニック LUMIX DMC-SZ3」は「ケンコー DVS580W (2010)」よりかなりオススメだと思います。

実際に使う場面において「ケンコー DVS580W (2010)」と「パナソニック LUMIX DMC-SZ3」の体感値としての違いはとても大きいです。「パナソニック LUMIX DMC-SZ3」に決めるための主な理由の一つになると思います。

撮像素子サイズについて

色をより詳細に表現することができるので、大きい撮像素子サイズのカメラは優れた部類に入ると思います。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。

「ケンコー DVS580W (2010)」と「パナソニック LUMIX DMC-SZ3」を撮像素子サイズを比べると「パナソニック LUMIX DMC-SZ3」は1/2.33型であり「ケンコー DVS580W (2010)」は1/3.2型です。「パナソニック LUMIX DMC-SZ3」の方が「ケンコー DVS580W (2010)」よりも非常に大きいイメージセンサーです。より高画質な画像や映像を撮影することができる為「ケンコー DVS580W (2010)」より「パナソニック LUMIX DMC-SZ3」の方がすごく良いと言えるかもしれません。ノイズや白とびなどが少なく、わざとぼかしを作るなどの綺麗な写真を撮影するような場合「パナソニック LUMIX DMC-SZ3」は「ケンコー DVS580W (2010)」よりかなり適しています。

「パナソニック LUMIX DMC-SZ3」を選ぶための一つの主な判断材料となります。

動画解像度について

高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。

動画解像度について「パナソニック LUMIX DMC-SZ3」と「ケンコー DVS580W (2010)」を比べると「ケンコー DVS580W (2010)」は1280x720に対して「パナソニック LUMIX DMC-SZ3」は1280x720です。「ケンコー DVS580W (2010)」の解像度は「パナソニック LUMIX DMC-SZ3」と差はほぼゼロです。実用的な違いは無いと思われます。

他の観点から見ることをおすすめします。

ストレージ容量について

たくさんの写真を保存することができるので、大きいストレージ容量のカメラは優れてます。沢山のデータを保管するようなとき、オススメと言えるかもしれません。

「ケンコー DVS580W (2010)」と「パナソニック LUMIX DMC-SZ3」のストレージ容量について比べると「ケンコー DVS580W (2010)」は16MBであり「パナソニック LUMIX DMC-SZ3」は90MBです。74MBの大きな違いがあります。「パナソニック LUMIX DMC-SZ3」は「ケンコー DVS580W (2010)」に比べて非常に容量が大きいです。大量に撮影するプロの写真家がメモリを気にせずに使用できる為「パナソニック LUMIX DMC-SZ3」の方がすごく秀でています。「パナソニック LUMIX DMC-SZ3」は「ケンコー DVS580W (2010)」より沢山の映像データを保管したいようなときにかなり適していると言えそうです。

実際の利用を考えると「ケンコー DVS580W (2010)」と比べて「パナソニック LUMIX DMC-SZ3」は非常に優れていると言えます。「パナソニック LUMIX DMC-SZ3」に決める上で主な決め手の一つになると思います。

デジタルズーム倍率について

高いデジタルズーム倍率のカメラは遠くのものでも綺麗に撮影できるという点で秀でているかと思います。レンズの故障を抑制し、カメラ、レンズがコンパクトなままで、被写体を拡大して撮影したいような時におすすめと思います。

「ケンコー DVS580W (2010)」と「パナソニック LUMIX DMC-SZ3」をデジタルズーム倍率を比べると「パナソニック LUMIX DMC-SZ3」は4倍で「ケンコー DVS580W (2010)」は8倍です。4倍ものとても大きい違いがあります。デジタルズーム倍率という視点において「ケンコー DVS580W (2010)」は「パナソニック LUMIX DMC-SZ3」よりとても高いです。「ケンコー DVS580W (2010)」は撮影した画像の一部を切り取ってコンピュータ処理で補完拡大をより高倍率にできる点で「パナソニック LUMIX DMC-SZ3」よりも極めて優れた部類に入ると言えるかもしれません。倍率が高く確実に撮影するとき「ケンコー DVS580W (2010)」は「パナソニック LUMIX DMC-SZ3」よりかなりおすすめだと思います。

実際の利用を考えると「ケンコー DVS580W (2010)」と「パナソニック LUMIX DMC-SZ3」の体感上の差はかなり大きいです。

最小F値について

F値が小さいほど速いシャッター速度で写真を撮影できるので、最小F値が小さいカメラは優れていそうです。取り込む光の量が多くなるので明るい写真を撮影する時おすすめと思います。

最小F値について「パナソニック LUMIX DMC-SZ3」と「ケンコー DVS580W (2010)」を比較すると「パナソニック LUMIX DMC-SZ3」はf/3.1であり「ケンコー DVS580W (2010)」はf/3.2です。違いはごくわずかしかありません。「パナソニック LUMIX DMC-SZ3」は「ケンコー DVS580W (2010)」に比べてどちらかといえば小さいF値です。「パナソニック LUMIX DMC-SZ3」はよりボケ具合を調整できる点において「ケンコー DVS580W (2010)」よりも多少は良いと思います。しかしながら背景などをボケさせて撮影したい場合でも体感上の差はほぼ無いだろうと思います。

強いて言えば「パナソニック LUMIX DMC-SZ3」の方が良いですが、普通に使っている分において体感差はほぼ感じません。