パナソニック LUMIX DMC-SZ8 と ケンコー DSC1650Z (2013) のスペックを評価を解説

最小F値について

F値が小さいほど速いシャッター速度で写真を撮影できるので、最小F値が小さいカメラは優れていそうです。ピントが合っている被写体以外をぼやけさせる事で、被写体を強調でき、明るい撮影をしたいときに適しています。

最小F値を「ケンコー DSC1650Z (2013)」と「パナソニック LUMIX DMC-SZ8」を比較すると「パナソニック LUMIX DMC-SZ8」はf/3.1で「ケンコー DSC1650Z (2013)」はf/3.2です。ごくわずかな違いがあります。「ケンコー DSC1650Z (2013)」より「パナソニック LUMIX DMC-SZ8」の方が多少小さいです。「パナソニック LUMIX DMC-SZ8」は被写体を明るく、強調させた撮影ができる点で「ケンコー DSC1650Z (2013)」よりもどちらかといえばよいと思います。ピントがあっている部分以外の場所がぼけやすくなり、ピントのあっている部分をより強調させた撮影をする時明確に体感できるほどの差は無いと言えるでしょう。

最大F値について

最大F値が大きいカメラはピントの合う範囲が広く撮影できるため、優秀です。例えばシャッタースピードが遅いのでボカシを表現するときに向いています。

最大F値を「パナソニック LUMIX DMC-SZ8」と「ケンコー DSC1650Z (2013)」を比較すると「パナソニック LUMIX DMC-SZ8」はf/6.3に対して「ケンコー DSC1650Z (2013)」はf/6.4です。「ケンコー DSC1650Z (2013)」と「パナソニック LUMIX DMC-SZ8」はわずかな差しかありません。最大F値という角度で見ると「ケンコー DSC1650Z (2013)」は「パナソニック LUMIX DMC-SZ8」と比較して多少大きいです。高画質な画像を撮ることができるため「ケンコー DSC1650Z (2013)」の方が多少良いといえなくもありません。しかしながらぼやけにくくなり、全体がはっきりとすした風景を撮影するとき、体感できるほどの違いはほぼ無いと思われます。

数値としては「ケンコー DSC1650Z (2013)」の方が「パナソニック LUMIX DMC-SZ8」より大きいですが体感できるほどの差はほぼ無いでしょう。

最低ISO感度について

ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。

「ケンコー DSC1650Z (2013)」と「パナソニック LUMIX DMC-SZ8」の最低ISO感度を比較すると「パナソニック LUMIX DMC-SZ8」は100であるのに対して「ケンコー DSC1650Z (2013)」は100です。「パナソニック LUMIX DMC-SZ8」と「ケンコー DSC1650Z (2013)」はほぼ同じくらいです。体感上の違いはゼロと思います。

ほかの観点から比較するほうがいいでしょう。

最高ISO感度について

シャッタースピードを上げることで、手持ち撮影においても手ブレを抑制できるので、高い最高ISO感度のカメラは優れてます。高感度撮影で美しく被写体をとらえたりしたい時に適していると思います。

最高ISO感度を「パナソニック LUMIX DMC-SZ8」と「ケンコー DSC1650Z (2013)」を比べると「パナソニック LUMIX DMC-SZ8」は6400であるのに対して「ケンコー DSC1650Z (2013)」は6400です。ほぼ差はありません。実用的な違いは無いかと思われます。

ほかの観点を見て比較するほうがよいでしょう。

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。

「ケンコー DSC1650Z (2013)」と「パナソニック LUMIX DMC-SZ8」の総画素数について比較すると「パナソニック LUMIX DMC-SZ8」は1660万画素であるのに対して「ケンコー DSC1650Z (2013)」は1644万画素です。ほとんど違いはありません。体感的な差はありません。

別の角度で比較する方がよいでしょう。

撮像素子サイズについて

撮像素子サイズが大きいカメラは色を詳細に表現して高画質な画像、映像を撮影できる点で良いといえるかもしれません。より綺麗な撮影をする時向いています。

「パナソニック LUMIX DMC-SZ8」と「ケンコー DSC1650Z (2013)」の撮像素子サイズについて比べると「パナソニック LUMIX DMC-SZ8」は1/2.33型に対して「ケンコー DSC1650Z (2013)」は1/2.3型です。「パナソニック LUMIX DMC-SZ8」と「ケンコー DSC1650Z (2013)」はほとんど同程度です。実用上の差は無いと思われます。

他の視点で比べたほうが良いでしょう。

動画解像度について

高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。

「ケンコー DSC1650Z (2013)」と「パナソニック LUMIX DMC-SZ8」の動画解像度を比較すると「ケンコー DSC1650Z (2013)」は1280x720であり「パナソニック LUMIX DMC-SZ8」は1280x720です。「ケンコー DSC1650Z (2013)」の解像度は「パナソニック LUMIX DMC-SZ8」と差はほぼゼロです。体感できるほどの違いは無いと思われます。

他の視点で比較した方が良さそうです。

対応フレームレートについて

高い対応フレームレートのカメラは動きの激しいスポーツシーンでも滑らかな動画を撮影できる為優秀です。とくに対象をなめらかに撮影する場合におすすめだと思います。

対応フレームレートを比較すると「パナソニック LUMIX DMC-SZ8」は30fpsに対して「ケンコー DSC1650Z (2013)」は30fpsです。「パナソニック LUMIX DMC-SZ8」も「ケンコー DSC1650Z (2013)」も同程度のフレームレートです。実用的な違いは無いでしょう。

他の観点で比べたほうがよいでしょう。

ストレージ容量について

ストレージ容量が大きいカメラはたくさんの高画質な動画や静止画を保存できるという点で優れています。沢山のデータを保管するようなとき、オススメと言えるかもしれません。

「ケンコー DSC1650Z (2013)」と「パナソニック LUMIX DMC-SZ8」のストレージ容量を比べると「パナソニック LUMIX DMC-SZ8」は80MBであり「ケンコー DSC1650Z (2013)」は64MBです。「パナソニック LUMIX DMC-SZ8」も「ケンコー DSC1650Z (2013)」も違いはほとんど無いと言えます。感覚的にわかるほどの違いは無いと思われます。

他の視点で見ることをおすすめします。

撮影枚数について

「パナソニック LUMIX DMC-SZ8」と「ケンコー DSC1650Z (2013)」の撮影枚数について比べると「ケンコー DSC1650Z (2013)」は19189枚であるのに対して「パナソニック LUMIX DMC-SZ8」は200枚です。「ケンコー DSC1650Z (2013)」は「パナソニック LUMIX DMC-SZ8」より非常に枚数が多いです。

実際の利用を想定したとき「パナソニック LUMIX DMC-SZ8」と「ケンコー DSC1650Z (2013)」の体感値としての差は遥かに大きいです。「ケンコー DSC1650Z (2013)」にする上で一つの重要な判断材料となるでしょう。

1秒あたりの記録可能コマ数について

1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラはスポーツ撮影などの決定的瞬間を撮影できるという点で優秀と言えるでしょう。とくにより自然に近い細やかな動画を撮影したいならお勧めだと思います。

「ケンコー DSC1650Z (2013)」と「パナソニック LUMIX DMC-SZ8」を1秒あたりの記録可能コマ数を比較すると「パナソニック LUMIX DMC-SZ8」は3コマに対して「ケンコー DSC1650Z (2013)」は30コマです。27コマの非常に大きい違いがあります。「ケンコー DSC1650Z (2013)」のコマ数は「パナソニック LUMIX DMC-SZ8」より非常に多いです。連射時により多くの写真を撮影することができるといった点で「ケンコー DSC1650Z (2013)」の方が「パナソニック LUMIX DMC-SZ8」よりもすごく秀でていそうです。「ケンコー DSC1650Z (2013)」は「パナソニック LUMIX DMC-SZ8」より動きの早いスポーツシーンでもブレなく決定的瞬間を撮影するような時にとても向いています。

実際の利用を想定したとき「パナソニック LUMIX DMC-SZ8」より「ケンコー DSC1650Z (2013)」の方が遥かに優れていると言えます。「ケンコー DSC1650Z (2013)」を選ぶ上で主な理由の一つになると思います。

最短シャッタースピードについて

スポーツシーンなどの動きの激しいシーンで決定的瞬間を確実に捉えることができるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優秀と言えるでしょう。シャッターチャンスを逃さず瞬間を撮影したいときに向いています。

最短シャッタースピードを「パナソニック LUMIX DMC-SZ8」と「ケンコー DSC1650Z (2013)」を比較すると「パナソニック LUMIX DMC-SZ8」は1/2000であり「ケンコー DSC1650Z (2013)」は1/2000です。「ケンコー DSC1650Z (2013)」も「パナソニック LUMIX DMC-SZ8」もシャッタースピードはほとんど同じです。実用的な違いはゼロかと思われます。

他の観点で決める方が良いでしょう。

最長シャッタースピードについて

より明るい写真を撮影することができる点で最長シャッタースピードが長いカメラは秀でていると言えるかもしれません。写真をより明るく撮影したい時に適しています。

「ケンコー DSC1650Z (2013)」と「パナソニック LUMIX DMC-SZ8」の最長シャッタースピードを比べると「パナソニック LUMIX DMC-SZ8」は8秒であり「ケンコー DSC1650Z (2013)」は1秒です。「ケンコー DSC1650Z (2013)」のシャッタースピードと比べて「パナソニック LUMIX DMC-SZ8」はとても長いです。光を取り込む時間が長くできる為「パナソニック LUMIX DMC-SZ8」の方がすごく良いかもしれません。夜景の撮影をするような場合「パナソニック LUMIX DMC-SZ8」は「ケンコー DSC1650Z (2013)」よりかなりオススメと言えるでしょう。

「パナソニック LUMIX DMC-SZ8」を選ぶ一つの重要な理由になると思います。

光学ズーム倍率について

画像を引き延ばさずに被写体を拡大できる点で光学ズーム倍率が高いカメラは優れているといえなくもありません。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。

「ケンコー DSC1650Z (2013)」と「パナソニック LUMIX DMC-SZ8」の光学ズーム倍率について比べると「パナソニック LUMIX DMC-SZ8」は12倍であり「ケンコー DSC1650Z (2013)」は5倍です。7倍の大きい違いがあります。「パナソニック LUMIX DMC-SZ8」は「ケンコー DSC1650Z (2013)」と比較して非常に高い光学ズーム倍率です。画像の劣化を抑制できるので「パナソニック LUMIX DMC-SZ8」の方が極めて優秀な部類に入るといえなくもありません。「パナソニック LUMIX DMC-SZ8」は「ケンコー DSC1650Z (2013)」より朝日に映える露を持つ植物を撮影するカメラマンが使用するようなときにとても適しています。

実際に使う場面で「パナソニック LUMIX DMC-SZ8」は「ケンコー DSC1650Z (2013)」に比べてかなり秀でていると言えます。「パナソニック LUMIX DMC-SZ8」を選ぶための重要な判断材料の一つになるでしょう。

デジタルズーム倍率について

デジタルズーム倍率が高いカメラはレンズを動かす事無く使用出来るのでコンパクトなカメラを利用できるため優れてます。撮影した画像の一部を切り取ってコンピュータ処理で補完拡大をより高倍率にするようなとき、おすすめだと思います。

デジタルズーム倍率を比べると「ケンコー DSC1650Z (2013)」は5倍であり「パナソニック LUMIX DMC-SZ8」は4倍です。差は少しです。「パナソニック LUMIX DMC-SZ8」と比べて「ケンコー DSC1650Z (2013)」はどちらかといえば高いです。光学ズームと組み合わせより遠くの被写体をアップして撮影できるため「ケンコー DSC1650Z (2013)」の方が「パナソニック LUMIX DMC-SZ8」よりも多少良いかと思います。しかしながら遠くにあるものも綺麗に美しく撮影したい場合でも実感できるくらいの違いはほとんど無いだろうと思います。

顔認識機能について

顔認識機能を搭載しているカメラは顔を認識し被写体を撮影できるため、優れていそうです。迷惑行為を起こした人物の顔データを登録できるため、一般的な防犯カメラよりもセキュリティレベルが向上するときに適しているといえるかもしれません。

「パナソニック LUMIX DMC-SZ8」も「ケンコー DSC1650Z (2013)」も顔認識機能を搭載しているカメラです。被写体の顔を認識しフォーカスを合わせた状態で撮影できるため、どちらも優秀な部類に入るかもしれません。「パナソニック LUMIX DMC-SZ8」も「ケンコー DSC1650Z (2013)」も人を撮るのに使用するような場合に向いていると言えそうです。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。

画面サイズを「ケンコー DSC1650Z (2013)」と「パナソニック LUMIX DMC-SZ8」を比べると「ケンコー DSC1650Z (2013)」は2.7インチで「パナソニック LUMIX DMC-SZ8」は3インチです。0.2インチの大きな差があります。画面サイズという視点で見ると「パナソニック LUMIX DMC-SZ8」は「ケンコー DSC1650Z (2013)」に比べて非常に大きい画面です。「パナソニック LUMIX DMC-SZ8」は大画面で確実に被写体を視認できるといった点で「ケンコー DSC1650Z (2013)」よりも非常に優れているかもしれません。「パナソニック LUMIX DMC-SZ8」は「ケンコー DSC1650Z (2013)」より大きな画面で映像を確認するのにかなり適していると思います。

実際に利用する上で「パナソニック LUMIX DMC-SZ8」は「ケンコー DSC1650Z (2013)」と比較して非常に秀でているでしょう。「パナソニック LUMIX DMC-SZ8」を選ぶための重要な決め手の一つになるでしょう。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

「ケンコー DSC1650Z (2013)」と「パナソニック LUMIX DMC-SZ8」の本体サイズを比べると「ケンコー DSC1650Z (2013)」は横:93.3mm、縦:55.4mm、厚さ:20.2mmで「パナソニック LUMIX DMC-SZ8」は横:99.8mm、縦:60.4mm、厚さ:26.5mmです。「パナソニック LUMIX DMC-SZ8」と「ケンコー DSC1650Z (2013)」はほんのわずかな違いがあります。「パナソニック LUMIX DMC-SZ8」のサイズと比べて「ケンコー DSC1650Z (2013)」は多少小さいです。コンパクトに収納できるので「パナソニック LUMIX DMC-SZ8」より「ケンコー DSC1650Z (2013)」の方がわずかによいかもしれません。しかし持ち運びが用意なので携帯して外出する場合、どちらを選んでも大した影響はないくらいの差だと言えるでしょう。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

本体重量について比べると「ケンコー DSC1650Z (2013)」は115gであり「パナソニック LUMIX DMC-SZ8」は159gです。本体重量という角度において「ケンコー DSC1650Z (2013)」は「パナソニック LUMIX DMC-SZ8」より比較的軽いです。手軽に持ち運びができるので「ケンコー DSC1650Z (2013)」の方が「パナソニック LUMIX DMC-SZ8」よりもどちらかと言うとよいです。長時間の撮影による手や腕の負担を軽減したいような時に「ケンコー DSC1650Z (2013)」は「パナソニック LUMIX DMC-SZ8」より適しているといえそうです。

実際に使うことを想定したとき「パナソニック LUMIX DMC-SZ8」と「ケンコー DSC1650Z (2013)」は実用上比較的大きい差があります。「パナソニック LUMIX DMC-SZ8」より「ケンコー DSC1650Z (2013)」が良いと思われます。一方ですごく優れているというわけではありません。

最短焦点距離について

画角が広くなり、写る範囲を広げることができるという点で最短焦点距離が短いカメラは良いといえるかもしれません。画角が広くなり、写る範囲を広げることがしたい時にお勧めと言えるでしょう。

「ケンコー DSC1650Z (2013)」と「パナソニック LUMIX DMC-SZ8」の最短焦点距離を比較すると「ケンコー DSC1650Z (2013)」は26mmに対して「パナソニック LUMIX DMC-SZ8」は24mmです。2mmの差があります。「パナソニック LUMIX DMC-SZ8」の焦点距離は「ケンコー DSC1650Z (2013)」と比較してかなり短いです。「パナソニック LUMIX DMC-SZ8」は近距離を接写撮影できる点で「ケンコー DSC1650Z (2013)」よりも非常に秀でた部類に入るでしょう。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影したいような場合に「パナソニック LUMIX DMC-SZ8」は「ケンコー DSC1650Z (2013)」よりかなりお勧めです。

実際に使う場面で「パナソニック LUMIX DMC-SZ8」の方が「ケンコー DSC1650Z (2013)」よりも非常に秀でています。「パナソニック LUMIX DMC-SZ8」に決める上で一つの重要な理由となると思います。

最長焦点距離について

より遠くの風景を拡大して撮ることができるので、長い最長焦点距離のカメラは優れているといえるかもしれません。遠くのものを大きく撮影するのにおすすめだと思います。

最長焦点距離について比べると「パナソニック LUMIX DMC-SZ8」は288mmに対して「ケンコー DSC1650Z (2013)」は130mmです。「ケンコー DSC1650Z (2013)」より「パナソニック LUMIX DMC-SZ8」の方がかなり焦点距離が長いです。遠くのものにピントを合わせることができるため「パナソニック LUMIX DMC-SZ8」の方がとても秀でた部類に入ると思います。野鳥やモータースポーツを撮影したいようなときに「パナソニック LUMIX DMC-SZ8」は「ケンコー DSC1650Z (2013)」よりとてもお勧めだと思います。

実際の利用において「パナソニック LUMIX DMC-SZ8」は「ケンコー DSC1650Z (2013)」より遥かに優れていると言えます。「パナソニック LUMIX DMC-SZ8」にする上で重要な判断材料の一つとなると思います。

最短撮影距離について

短い最短撮影距離のカメラは画角が広くなり、写る範囲を広げることができるため、優れているといえそうです。とくに画角が広くなり、写る範囲を広げることがする時、適しています。

最短撮影距離を比べると「ケンコー DSC1650Z (2013)」は50mmに対して「パナソニック LUMIX DMC-SZ8」は30mmです。20mmのとても大きな違いがあります。「パナソニック LUMIX DMC-SZ8」は「ケンコー DSC1650Z (2013)」より非常に撮影距離が短いです。近くのものにピントを合わせるできるため「ケンコー DSC1650Z (2013)」より「パナソニック LUMIX DMC-SZ8」の方が極めて良いといえるかもしれません。「パナソニック LUMIX DMC-SZ8」は「ケンコー DSC1650Z (2013)」よりマクロ撮影を実現するような時にとてもオススメだと思います。

実際に使うことを想定したとき「ケンコー DSC1650Z (2013)」より「パナソニック LUMIX DMC-SZ8」の方がかなり優れているでしょう。「パナソニック LUMIX DMC-SZ8」に決める一つの重要な判断材料となると思います。