パナソニック LUMIX DMC-SZ9 と EOS M6 Mark II ボディ の性能・機能を徹底レビュー

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。

「EOS M6 Mark II ボディ」と「パナソニック LUMIX DMC-SZ9」の最低ISO感度について比べると「パナソニック LUMIX DMC-SZ9」は100に対して「EOS M6 Mark II ボディ」は100です。ほぼ差はないです。実用上の違いはゼロかと思われます。

別の角度で選んだ方が良いでしょう。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。とくに暗い場所でも写真撮影が出来るので、撮影場所を限定せずに使用したいようなときにお勧めといえそうです。

「EOS M6 Mark II ボディ」と「パナソニック LUMIX DMC-SZ9」の最高ISO感度を比較すると「パナソニック LUMIX DMC-SZ9」は6400で「EOS M6 Mark II ボディ」は51200です。44800もの違いがあります。最高ISO感度という点において「EOS M6 Mark II ボディ」の方が「パナソニック LUMIX DMC-SZ9」よりも非常に高いISO感度です。「EOS M6 Mark II ボディ」は光を取り込む時間を短縮できるため、シャッタースピードを上げることができる点で「パナソニック LUMIX DMC-SZ9」よりも大変優れているといえなくもありません。「EOS M6 Mark II ボディ」は「パナソニック LUMIX DMC-SZ9」よりトンネルや夜景等の暗い場所で、鮮明な写真を撮影したいような場合にかなりお勧めです。

実際の利用において「パナソニック LUMIX DMC-SZ9」と「EOS M6 Mark II ボディ」は体感値としてかなり大きい差があります。

Wi-Fiについて

Wi-Fiに対応しているカメラは撮影データをワイヤレスで転送ができるので優秀な部類に入るといえそうです。特に配線を気にせず設置するならおすすめと言えそうです。

「パナソニック LUMIX DMC-SZ9」も「EOS M6 Mark II ボディ」もWi-Fiに対応しているカメラです。そのため写真や動画を簡単にスマホやPCに転送できるという点でどちらも優れています。「パナソニック LUMIX DMC-SZ9」も「EOS M6 Mark II ボディ」もケーブルを使わずに撮影データをワイヤレス転送をしたいような時にお勧めと思います。

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。高精細高画質の写真を撮影する場合にお勧めだと思います。

「EOS M6 Mark II ボディ」と「パナソニック LUMIX DMC-SZ9」の総画素数について比べると「EOS M6 Mark II ボディ」は3440万画素であるのに対して「パナソニック LUMIX DMC-SZ9」は1750万画素です。「パナソニック LUMIX DMC-SZ9」の画素数と比較して「EOS M6 Mark II ボディ」は非常に多いです。ポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できる点において「EOS M6 Mark II ボディ」の方が「パナソニック LUMIX DMC-SZ9」よりも優秀です。「EOS M6 Mark II ボディ」は「パナソニック LUMIX DMC-SZ9」より花の雄しべや雌しべを撮影したいような時にお勧めだと思います。

撮像素子サイズについて

色をより詳細に表現することができるので、大きい撮像素子サイズのカメラは優れた部類に入ると思います。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。

「パナソニック LUMIX DMC-SZ9」と「EOS M6 Mark II ボディ」を撮像素子サイズを比べると「EOS M6 Mark II ボディ」はAPS-Cであり「パナソニック LUMIX DMC-SZ9」は1/2.33型です。「EOS M6 Mark II ボディ」のイメージセンサーは「パナソニック LUMIX DMC-SZ9」に比べてとても大きいです。ダイナミックレンジが広く、豊かに色再現された映像が撮影できるので「EOS M6 Mark II ボディ」の方が「パナソニック LUMIX DMC-SZ9」よりも極めて優れていると言えそうです。裸眼ではなかなか確認し難い細かな模様や空気に浮遊する光や粒子なども撮影可能な範囲になりやすく、裸眼では見えにくい環境を撮影したい時に「EOS M6 Mark II ボディ」は「パナソニック LUMIX DMC-SZ9」よりオススメです。

「EOS M6 Mark II ボディ」を選ぶための一つの主な判断材料となります。

動画解像度について

たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。

動画解像度を「EOS M6 Mark II ボディ」と「パナソニック LUMIX DMC-SZ9」を比べると「パナソニック LUMIX DMC-SZ9」は1920x1080であり「EOS M6 Mark II ボディ」は3840x2160です。「パナソニック LUMIX DMC-SZ9」より「EOS M6 Mark II ボディ」の方がかなり高いです。「EOS M6 Mark II ボディ」はより綺麗でリアルな動画を撮影できる点において「パナソニック LUMIX DMC-SZ9」よりもとても優れた部類に入ると思います。大画面で視聴してもきれいな動画を高画質で映像を撮影したい時に「EOS M6 Mark II ボディ」は「パナソニック LUMIX DMC-SZ9」よりかなりオススメだと思います。

実際に利用する上で「パナソニック LUMIX DMC-SZ9」と「EOS M6 Mark II ボディ」の実用上の違いはとても大きいです。「EOS M6 Mark II ボディ」を選ぶ一つの主な決め手になるでしょう。

撮影枚数について

「パナソニック LUMIX DMC-SZ9」と「EOS M6 Mark II ボディ」の撮影枚数について比べると「EOS M6 Mark II ボディ」は305枚であるのに対して「パナソニック LUMIX DMC-SZ9」は220枚です。「EOS M6 Mark II ボディ」と「パナソニック LUMIX DMC-SZ9」はとても違いがあります。撮影枚数という点において「EOS M6 Mark II ボディ」は「パナソニック LUMIX DMC-SZ9」と比較してとても多いです。

実際に使う場面において「パナソニック LUMIX DMC-SZ9」と「EOS M6 Mark II ボディ」は体感値として遥かに大きい差があります。「EOS M6 Mark II ボディ」に決める上で主な決め手の一つとなるでしょう。

PictBridge対応について

PictBridgeに対応しているカメラはプリンタを直接接続して印刷することができるため優れた部類に入るかと思います。特にPCを経由する事なくダイレクトプリントするような場合向いています。

「パナソニック LUMIX DMC-SZ9」も「EOS M6 Mark II ボディ」もPictBridgeに対応しているカメラです。そのためパソコンを使わずにプリンタを直接ケーブル接続できる点において「パナソニック LUMIX DMC-SZ9」も「EOS M6 Mark II ボディ」も優れた部類に入るといえなくもありません。「パナソニック LUMIX DMC-SZ9」も「EOS M6 Mark II ボディ」もPCを使わずに画像をダイレクトプリントする場合におすすめだと思います。

HDMI対応について

他端末に接続し、大画面で撮影した画像を見ることができる為、HDMI端子で接続できるカメラは優秀な部類に入るかと思います。PCなどと直接接続する場合にお勧めだと思います。

「パナソニック LUMIX DMC-SZ9」も「EOS M6 Mark II ボディ」もHDMI端子で接続できるカメラです。HDMI対応機器へ接続し写真を大きなモニターなどで確認できるのでどちらもよいです。どちらも一本のケーブルを使用しモニターと接続するならオススメといえそうです。

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

本体サイズを「パナソニック LUMIX DMC-SZ9」と「EOS M6 Mark II ボディ」を比べると「パナソニック LUMIX DMC-SZ9」は横:96.5mm、縦:56.8mm、厚さ:21.2mmであるのに対して「EOS M6 Mark II ボディ」は横:119.6mm、縦:70mm、厚さ:49.2mmです。「EOS M6 Mark II ボディ」と比較して「パナソニック LUMIX DMC-SZ9」はとても小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「パナソニック LUMIX DMC-SZ9」の方が「EOS M6 Mark II ボディ」よりもとても秀でてます。「パナソニック LUMIX DMC-SZ9」は「EOS M6 Mark II ボディ」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。

実際に利用する上で「EOS M6 Mark II ボディ」と「パナソニック LUMIX DMC-SZ9」の実用においての差は遥かに大きいです。「パナソニック LUMIX DMC-SZ9」にする主な理由の一つとなると思います。

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

「EOS M6 Mark II ボディ」と「パナソニック LUMIX DMC-SZ9」の本体重量について比較すると「パナソニック LUMIX DMC-SZ9」は134gで「EOS M6 Mark II ボディ」は361gです。「パナソニック LUMIX DMC-SZ9」の重量は「EOS M6 Mark II ボディ」と比較してとても軽いです。「パナソニック LUMIX DMC-SZ9」は手軽に持ち運びができるという点で「EOS M6 Mark II ボディ」よりも大変優れているかもしれません。持ち運びして使用するときに「パナソニック LUMIX DMC-SZ9」は「EOS M6 Mark II ボディ」よりとても向いていると言えるでしょう。

実際の利用を考えると「パナソニック LUMIX DMC-SZ9」と「EOS M6 Mark II ボディ」の体感値としての差はとても大きいです。「パナソニック LUMIX DMC-SZ9」にする一つの重要な決め手となります。

1秒あたりの記録可能コマ数について

1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラはスポーツ撮影などの決定的瞬間を撮影できるという点で優秀と言えるでしょう。例えばスポーツ撮影などの決定的瞬間を撮影したいときに向いていると言えるでしょう。

「EOS M6 Mark II ボディ」と「パナソニック LUMIX DMC-SZ9」の1秒あたりの記録可能コマ数について比較すると「パナソニック LUMIX DMC-SZ9」は10コマであるのに対して「EOS M6 Mark II ボディ」は14コマです。4コマもの大きな差があります。「パナソニック LUMIX DMC-SZ9」と比較して「EOS M6 Mark II ボディ」はとてもコマ数が多いです。「EOS M6 Mark II ボディ」は連射撮影時に決定的瞬間を逃さず撮影することができる点で「パナソニック LUMIX DMC-SZ9」よりも大変優れていると言えるでしょう。「EOS M6 Mark II ボディ」は「パナソニック LUMIX DMC-SZ9」より被写体が早い動きの物を撮影する時にかなりお勧めです。

実際の利用を想定したとき「パナソニック LUMIX DMC-SZ9」より「EOS M6 Mark II ボディ」の方が遥かに優れていると言えます。「EOS M6 Mark II ボディ」を選ぶ一つの主な判断材料となると思います。

最短シャッタースピードについて

手振れを防いで撮影できるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優れていると言えるでしょう。手振れを防いで撮影したいならお勧めです。

「EOS M6 Mark II ボディ」と「パナソニック LUMIX DMC-SZ9」の最短シャッタースピードについて比べると「パナソニック LUMIX DMC-SZ9」は1/1600であるのに対して「EOS M6 Mark II ボディ」は1/4000です。「EOS M6 Mark II ボディ」のシャッタースピードは「パナソニック LUMIX DMC-SZ9」と比較してとても短いです。臨場感のある映像を撮影できるので「EOS M6 Mark II ボディ」の方が「パナソニック LUMIX DMC-SZ9」よりも大変秀でています。手ぶれを抑制するような場合「EOS M6 Mark II ボディ」は「パナソニック LUMIX DMC-SZ9」よりオススメだと思います。

実際に使う場面において「EOS M6 Mark II ボディ」と「パナソニック LUMIX DMC-SZ9」の実用においての違いは非常に大きいです。「EOS M6 Mark II ボディ」にするための主な理由の一つになるでしょう。

最長シャッタースピードについて

より明るい写真を撮影することができる点で最長シャッタースピードが長いカメラは秀でていると言えるかもしれません。多くの光を取り込みより綺麗に撮影する場合におすすめといえるかもしれません。

「パナソニック LUMIX DMC-SZ9」と「EOS M6 Mark II ボディ」を最長シャッタースピードについて比べると「EOS M6 Mark II ボディ」は30秒であるのに対して「パナソニック LUMIX DMC-SZ9」は4秒です。26秒もの非常に大きな違いがあります。「パナソニック LUMIX DMC-SZ9」のシャッタースピードと比べて「EOS M6 Mark II ボディ」はとても長いです。センサーに照射される光の量も増えるので、暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影できるため「EOS M6 Mark II ボディ」の方がすごく優れていそうです。夜景の撮影をするような場合「EOS M6 Mark II ボディ」は「パナソニック LUMIX DMC-SZ9」よりかなりオススメと言えるでしょう。

実際の利用を考えると「EOS M6 Mark II ボディ」は「パナソニック LUMIX DMC-SZ9」に比べてとても秀でています。「EOS M6 Mark II ボディ」を選ぶ上で重要な判断材料の一つになるでしょう。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。

画面サイズについて「EOS M6 Mark II ボディ」と「パナソニック LUMIX DMC-SZ9」を比べると「パナソニック LUMIX DMC-SZ9」は3インチであるのに対して「EOS M6 Mark II ボディ」は3インチです。ほぼ差はないです。体感上の違いは無いと思われます。

ほかの視点を見て比較したほうが良いでしょう。