パナソニック LUMIX DMC-TZ10 と EOS C100 Mark II ボディ の評価レビュー

総画素数について

多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。

「EOS C100 Mark II ボディ」と「パナソニック LUMIX DMC-TZ10」を総画素数について比較すると「パナソニック LUMIX DMC-TZ10」は1450万画素で「EOS C100 Mark II ボディ」は829万画素です。「EOS C100 Mark II ボディ」と「パナソニック LUMIX DMC-TZ10」はとても差があります。「EOS C100 Mark II ボディ」と比べて「パナソニック LUMIX DMC-TZ10」はかなり画素数が多いです。ポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できる点において「パナソニック LUMIX DMC-TZ10」の方が「EOS C100 Mark II ボディ」よりも優秀です。「パナソニック LUMIX DMC-TZ10」は「EOS C100 Mark II ボディ」より花の雄しべや雌しべを撮影したいような時にお勧めだと思います。

実際の利用を想定したとき「EOS C100 Mark II ボディ」より「パナソニック LUMIX DMC-TZ10」の方がとても優れているでしょう。「パナソニック LUMIX DMC-TZ10」にするための主な決め手の一つとなると思います。

動画解像度について

高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。

動画解像度について「パナソニック LUMIX DMC-TZ10」と「EOS C100 Mark II ボディ」を比べると「パナソニック LUMIX DMC-TZ10」は1280x720で「EOS C100 Mark II ボディ」は1920x1080です。「パナソニック LUMIX DMC-TZ10」と「EOS C100 Mark II ボディ」は非常に違いがあります。「パナソニック LUMIX DMC-TZ10」より「EOS C100 Mark II ボディ」の方がかなり高いです。鮮明な動画を撮影したい人が使用できる点で「EOS C100 Mark II ボディ」の方が「パナソニック LUMIX DMC-TZ10」よりも優秀な部類に入るといえるかもしれません。「EOS C100 Mark II ボディ」は「パナソニック LUMIX DMC-TZ10」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。

実際の利用を想定したとき「パナソニック LUMIX DMC-TZ10」と比べて「EOS C100 Mark II ボディ」は非常に優れています。「EOS C100 Mark II ボディ」にするための一つの主な判断材料になります。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。

画面サイズを「パナソニック LUMIX DMC-TZ10」と「EOS C100 Mark II ボディ」を比べると「パナソニック LUMIX DMC-TZ10」は3インチで「EOS C100 Mark II ボディ」は3.5インチです。0.5インチのかなり大きい違いがあります。「EOS C100 Mark II ボディ」は「パナソニック LUMIX DMC-TZ10」に比べて非常に画面が大きいです。「EOS C100 Mark II ボディ」はより大きなものをきれいにとる事ができるといった点で「パナソニック LUMIX DMC-TZ10」よりも大変秀でているといえそうです。「EOS C100 Mark II ボディ」は「パナソニック LUMIX DMC-TZ10」より撮影時にしっかり被写体の確認が出来るので、ピンボケなどを防ぎたいと思っている人が使用するときにかなり向いていると言えるかもしれません。

実際に利用する上で「EOS C100 Mark II ボディ」は「パナソニック LUMIX DMC-TZ10」と比較して非常に秀でているでしょう。

HDMI対応について

他端末に接続し、大画面で撮影した画像を見ることができる為、HDMI端子で接続できるカメラは優秀な部類に入るかと思います。他端末に接続し、より大きな画面で撮影した画像や動画を視聴するとき適しています。

「パナソニック LUMIX DMC-TZ10」も「EOS C100 Mark II ボディ」もHDMI端子で接続できるカメラです。複数の機器に接続できるといった点でどちらも秀でているといえそうです。どちらも複数のケーブルを接続する事なくデータを送信したいならオススメと思います。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

本体サイズを「EOS C100 Mark II ボディ」と「パナソニック LUMIX DMC-TZ10」を比較すると「EOS C100 Mark II ボディ」は横:174mm、縦:169mm、厚さ:147mmであり「パナソニック LUMIX DMC-TZ10」は横:103.3mm、縦:59.6mm、厚さ:32.6mmです。「EOS C100 Mark II ボディ」より「パナソニック LUMIX DMC-TZ10」の方が非常に小さいです。コンパクトに収納できるので「EOS C100 Mark II ボディ」より「パナソニック LUMIX DMC-TZ10」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「パナソニック LUMIX DMC-TZ10」は「EOS C100 Mark II ボディ」より向いています。

「パナソニック LUMIX DMC-TZ10」に決める主な理由の一つになります。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

「EOS C100 Mark II ボディ」と「パナソニック LUMIX DMC-TZ10」の本体重量について比較すると「パナソニック LUMIX DMC-TZ10」は196gで「EOS C100 Mark II ボディ」は1.13kgです。「パナソニック LUMIX DMC-TZ10」の重量の方が「EOS C100 Mark II ボディ」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「パナソニック LUMIX DMC-TZ10」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。「パナソニック LUMIX DMC-TZ10」は「EOS C100 Mark II ボディ」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。

実際に使う場面で「EOS C100 Mark II ボディ」と「パナソニック LUMIX DMC-TZ10」は実用上かなり大きい差があります。「パナソニック LUMIX DMC-TZ10」にする一つの重要な決め手となります。