パナソニック LUMIX DMC-TZ10 と ペンタックス X90 (2010) の機能を比較

最小F値について

最小F値が小さいカメラはより立体感のある画像を撮影できるため、優秀と言えるでしょう。背景をぼやかしたりするようなときにお勧めと言えるかもしれません。

「パナソニック LUMIX DMC-TZ10」と「ペンタックス X90 (2010)」の最小F値について比較すると「パナソニック LUMIX DMC-TZ10」はf/3.3であり「ペンタックス X90 (2010)」はf/2.8です。f/0.5もの違いがあります。「ペンタックス X90 (2010)」は「パナソニック LUMIX DMC-TZ10」に比べてとても小さいF値です。光を多く取り込むことができるため、暗いところでもより速いシャッター速度で撮影でき、手ブレを防ぐできるといった点で「パナソニック LUMIX DMC-TZ10」より「ペンタックス X90 (2010)」の方が非常に秀でた部類に入るといえなくもありません。「ペンタックス X90 (2010)」は「パナソニック LUMIX DMC-TZ10」より背景などをボケさせて撮影するのに向いています。

実際に使うことを想定したとき「パナソニック LUMIX DMC-TZ10」と「ペンタックス X90 (2010)」は実用上非常に大きい差があります。「ペンタックス X90 (2010)」を選ぶための一つの主な判断材料になると思います。

最大F値について

最大F値が大きいカメラは背景もはっきりした写真を撮影できる為優れていると言えそうです。光の取り込みを抑え全体をくっきり撮影したいような時にオススメだと思います。

最大F値を「パナソニック LUMIX DMC-TZ10」と「ペンタックス X90 (2010)」を比較すると「パナソニック LUMIX DMC-TZ10」はf/4.9に対して「ペンタックス X90 (2010)」はf/5です。少しの差しかありません。最大F値という点において「ペンタックス X90 (2010)」は「パナソニック LUMIX DMC-TZ10」と比較してどちらかといえば大きいF値です。シャッタースピードが遅くなるのでボカシの演出を再現できるので「ペンタックス X90 (2010)」の方がどちらかといえばよいといえなくもないでしょう。しかしながらぼやけにくくなり、全体がはっきりとすした風景を撮影するとき、体感できるほどの違いはほぼ無いと思われます。

数値としては「ペンタックス X90 (2010)」の方が「パナソニック LUMIX DMC-TZ10」より大きいですが体感できるほどの差はほぼ無いでしょう。

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

「ペンタックス X90 (2010)」と「パナソニック LUMIX DMC-TZ10」の最低ISO感度について比べると「パナソニック LUMIX DMC-TZ10」は80に対して「ペンタックス X90 (2010)」は80です。ほぼ差はないです。実用上の違いはゼロかと思われます。

他の視点を見て決めたほうがよいでしょう。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。夜景などを撮影する場合に適していると言えるかもしれません。

最高ISO感度を「パナソニック LUMIX DMC-TZ10」と「ペンタックス X90 (2010)」を比べると「パナソニック LUMIX DMC-TZ10」は6400であるのに対して「ペンタックス X90 (2010)」は6400です。「ペンタックス X90 (2010)」のISO感度は「パナソニック LUMIX DMC-TZ10」とほとんど差が無いです。実用的な違いは無いかと思われます。

他の角度から比べることをおすすめします。

総画素数について

より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。

総画素数を「パナソニック LUMIX DMC-TZ10」と「ペンタックス X90 (2010)」を比較すると「パナソニック LUMIX DMC-TZ10」は1450万画素に対して「ペンタックス X90 (2010)」は1270万画素です。「ペンタックス X90 (2010)」と「パナソニック LUMIX DMC-TZ10」の違いは比較的大きいです。「パナソニック LUMIX DMC-TZ10」は「ペンタックス X90 (2010)」に比べてやや画素数が多いです。より細かいところまで映し出すことができるので「ペンタックス X90 (2010)」より「パナソニック LUMIX DMC-TZ10」の方がどちらかといえば良いかと思います。リアルな画像を撮影したい時に「パナソニック LUMIX DMC-TZ10」は「ペンタックス X90 (2010)」よりやや向いています。

実際の利用において「ペンタックス X90 (2010)」と「パナソニック LUMIX DMC-TZ10」は実用上やや大きい差があります。「パナソニック LUMIX DMC-TZ10」の方が良いと思われます。しかし非常に優れているとまでは言えないでしょう。

撮像素子サイズについて

色をより詳細に表現することができるので、大きい撮像素子サイズのカメラは優れた部類に入ると思います。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。

撮像素子サイズを「ペンタックス X90 (2010)」と「パナソニック LUMIX DMC-TZ10」を比べると「ペンタックス X90 (2010)」は1/2.33型であり「パナソニック LUMIX DMC-TZ10」は1/2.33型です。「パナソニック LUMIX DMC-TZ10」と「ペンタックス X90 (2010)」はほとんど同程度です。実用上の差は無いと思われます。

動画解像度について

高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。

「ペンタックス X90 (2010)」と「パナソニック LUMIX DMC-TZ10」の動画解像度を比較すると「ペンタックス X90 (2010)」は1280x720であり「パナソニック LUMIX DMC-TZ10」は1280x720です。「パナソニック LUMIX DMC-TZ10」も「ペンタックス X90 (2010)」も同じくらいの解像度です。体感的な差は無いです。

対応フレームレートについて

1秒間に入るコマ数を増やしてデータ容量を大きくすることができるといった点で高い対応フレームレートのカメラは優れた部類に入るかもしれません。たとえば変化する自然の一コマひとこまを逃さず撮影するカメラマンが使用するような時に向いています。

対応フレームレートを比較すると「パナソニック LUMIX DMC-TZ10」は30fpsに対して「ペンタックス X90 (2010)」は30fpsです。ほとんど違いはないです。実用的な違いは無いでしょう。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。

画面サイズを「ペンタックス X90 (2010)」と「パナソニック LUMIX DMC-TZ10」を比べると「ペンタックス X90 (2010)」は2.7インチで「パナソニック LUMIX DMC-TZ10」は3インチです。0.2インチの大きな差があります。画面サイズという視点で見ると「パナソニック LUMIX DMC-TZ10」は「ペンタックス X90 (2010)」に比べて非常に大きい画面です。「パナソニック LUMIX DMC-TZ10」は大画面で確実に被写体を視認できるといった点で「ペンタックス X90 (2010)」よりも非常に優れているかもしれません。「パナソニック LUMIX DMC-TZ10」は「ペンタックス X90 (2010)」より大きな画面で映像を確認するのにかなり適していると思います。

実際に利用する上で「パナソニック LUMIX DMC-TZ10」は「ペンタックス X90 (2010)」と比較して非常に秀でているでしょう。

1秒あたりの記録可能コマ数について

1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラはスポーツ撮影などの決定的瞬間を撮影できるという点で優秀と言えるでしょう。例えばより細かく撮影したい時に適しています。

1秒あたりの記録可能コマ数について「ペンタックス X90 (2010)」と「パナソニック LUMIX DMC-TZ10」を比較すると「パナソニック LUMIX DMC-TZ10」は10コマであるのに対して「ペンタックス X90 (2010)」は11コマです。「パナソニック LUMIX DMC-TZ10」と「ペンタックス X90 (2010)」はわずかな差しかありません。「ペンタックス X90 (2010)」のコマ数は「パナソニック LUMIX DMC-TZ10」よりわずかに多いです。連射時により多くの写真を撮影することができるので「パナソニック LUMIX DMC-TZ10」より「ペンタックス X90 (2010)」の方が多少良いでしょう。動きの早いスポーツシーンでもブレなく決定的瞬間を撮影したい場合でもどちらを選ぶにせよ大したことは無いくらいの違いだと思います。

どちらかといえば「パナソニック LUMIX DMC-TZ10」より「ペンタックス X90 (2010)」の方が良いですが、体感差はほとんど感じないでしょう。

最短シャッタースピードについて

手振れを防いで撮影できるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優れていると言えるでしょう。手振れを防いで撮影したいならお勧めです。

最短シャッタースピードを「パナソニック LUMIX DMC-TZ10」と「ペンタックス X90 (2010)」を比べると「パナソニック LUMIX DMC-TZ10」は1/2000であるのに対して「ペンタックス X90 (2010)」は1/4000です。「ペンタックス X90 (2010)」と「パナソニック LUMIX DMC-TZ10」は非常に差があります。「ペンタックス X90 (2010)」は「パナソニック LUMIX DMC-TZ10」に比べてかなり短いです。動きの早いスポーツシーンの撮影ができるので「ペンタックス X90 (2010)」の方が極めてよいと言えるでしょう。「ペンタックス X90 (2010)」は「パナソニック LUMIX DMC-TZ10」より動くものを撮影する時にブレずに止まったように撮影するようなときにとてもオススメと思います。

実際に使う場面で「パナソニック LUMIX DMC-TZ10」より「ペンタックス X90 (2010)」の方が非常に秀でていると言えます。「ペンタックス X90 (2010)」を選ぶ一つの主な判断材料となると思います。

最長シャッタースピードについて

より明るい写真を撮影することができる点で最長シャッタースピードが長いカメラは秀でていると言えるかもしれません。暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影する場合に適しているといえるかもしれません。

「ペンタックス X90 (2010)」と「パナソニック LUMIX DMC-TZ10」の最長シャッタースピードを比べると「パナソニック LUMIX DMC-TZ10」は60秒であり「ペンタックス X90 (2010)」は4秒です。56秒の大きな違いがあります。「パナソニック LUMIX DMC-TZ10」のシャッタースピードは「ペンタックス X90 (2010)」より非常に長いです。光を取り込む時間が長くできる為「パナソニック LUMIX DMC-TZ10」の方がすごく良いかもしれません。「パナソニック LUMIX DMC-TZ10」は「ペンタックス X90 (2010)」より光の取り込みを大きくし明るい映像を撮影するときにかなり適していると思います。

「パナソニック LUMIX DMC-TZ10」を選ぶ一つの重要な理由になると思います。

最短焦点距離について

短い最短焦点距離のカメラは近距離でも焦点を合わせて撮影できるという点で優れた部類に入るかもしれません。ピントを合わせることにこだわりたい人が使用するならおすすめだと思います。

最短焦点距離を比べると「ペンタックス X90 (2010)」は26mmであるのに対して「パナソニック LUMIX DMC-TZ10」は25mmです。1mmもの大きな差があります。最短焦点距離という視点において「パナソニック LUMIX DMC-TZ10」の方が「ペンタックス X90 (2010)」よりもかなり短い焦点距離です。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点において「ペンタックス X90 (2010)」より「パナソニック LUMIX DMC-TZ10」の方が極めて秀でているといえなくもないでしょう。「パナソニック LUMIX DMC-TZ10」は「ペンタックス X90 (2010)」より全体を広く撮影したいような時にかなりオススメと言えるかもしれません。

実際の利用を考えると「ペンタックス X90 (2010)」と「パナソニック LUMIX DMC-TZ10」は体感上とても大きい差があります。「パナソニック LUMIX DMC-TZ10」にするための一つの主な決め手になります。

最長焦点距離について

遠くの被写体を拡大でき、画角を狭く撮影できるという点で長い最長焦点距離のカメラは優れていそうです。とくに超望遠で楽々撮影したいならオススメだと思います。

最長焦点距離を比べると「パナソニック LUMIX DMC-TZ10」は300mmで「ペンタックス X90 (2010)」は67.6cmです。「パナソニック LUMIX DMC-TZ10」と「ペンタックス X90 (2010)」はとても違いがあります。「パナソニック LUMIX DMC-TZ10」と比較して「ペンタックス X90 (2010)」はとても焦点距離が長いです。遠くのものにピントを合わせることができるため「ペンタックス X90 (2010)」の方がとても秀でた部類に入ると思います。「ペンタックス X90 (2010)」は「パナソニック LUMIX DMC-TZ10」より画角が狭くなり、被写体を大きく撮影したいようなときに適しています。

実際の利用において「ペンタックス X90 (2010)」は「パナソニック LUMIX DMC-TZ10」より遥かに優れていると言えます。「ペンタックス X90 (2010)」にする重要な決め手の一つとなると思います。

最短撮影距離について

近くのピントが合わせやすくできるといった点で短い最短撮影距離のカメラは秀でているといえるかもしれません。例えばマクロや接写を快適にしたいようなときにおすすめといえるかもしれません。

最短撮影距離を比べると「パナソニック LUMIX DMC-TZ10」は30mmに対して「ペンタックス X90 (2010)」は10mmです。「ペンタックス X90 (2010)」は「パナソニック LUMIX DMC-TZ10」よりかなり撮影距離が短いです。近くのものにピントを合わせるできるため「パナソニック LUMIX DMC-TZ10」より「ペンタックス X90 (2010)」の方が極めて良いといえるかもしれません。「ペンタックス X90 (2010)」は「パナソニック LUMIX DMC-TZ10」より近くにあるものもピントをぼやかすことなく綺麗に撮影するようなときに適しています。

実際に利用する上で「ペンタックス X90 (2010)」は「パナソニック LUMIX DMC-TZ10」より遥かに秀でているでしょう。「ペンタックス X90 (2010)」に決める一つの重要な判断材料となると思います。

ストレージ容量について

たくさんの写真を保存することができるので、大きいストレージ容量のカメラは優れてます。沢山のデータを保管するようなとき、オススメと言えるかもしれません。

「パナソニック LUMIX DMC-TZ10」と「ペンタックス X90 (2010)」のストレージ容量を比較すると「ペンタックス X90 (2010)」は2MBであるのに対して「パナソニック LUMIX DMC-TZ10」は15MBです。「パナソニック LUMIX DMC-TZ10」と「ペンタックス X90 (2010)」はとても差があります。「パナソニック LUMIX DMC-TZ10」の容量の方が「ペンタックス X90 (2010)」よりもとても大きいです。より多くの保存領域を搭載できるという点で「パナソニック LUMIX DMC-TZ10」の方が「ペンタックス X90 (2010)」よりも極めて優れているかと思います。補助記憶装置と連携して保存量を増やして撮影するようなとき「パナソニック LUMIX DMC-TZ10」は「ペンタックス X90 (2010)」よりかなり向いていると思います。

実際の利用を考えると「ペンタックス X90 (2010)」と比べて「パナソニック LUMIX DMC-TZ10」は非常に優れていると言えます。「パナソニック LUMIX DMC-TZ10」にする重要な理由の一つとなります。

撮影枚数について

「ペンタックス X90 (2010)」と「パナソニック LUMIX DMC-TZ10」の撮影枚数を比較すると「ペンタックス X90 (2010)」は255枚で「パナソニック LUMIX DMC-TZ10」は300枚です。撮影枚数という角度において「ペンタックス X90 (2010)」より「パナソニック LUMIX DMC-TZ10」の方が比較的多い枚数です。

実際の利用を考えると「パナソニック LUMIX DMC-TZ10」は「ペンタックス X90 (2010)」と比較してどちらかといえば良いです。「パナソニック LUMIX DMC-TZ10」の方が良いかもしれませんが非常に優れているとまでは言えません。

HDMI対応について

HDMI端子で接続できるカメラは他の端末に接続し、大きい画面で撮影した画像を見ることができる点で良い部類に入るかと思います。一本の配線で音と画像を入出力するときに向いています。

「パナソニック LUMIX DMC-TZ10」も「ペンタックス X90 (2010)」もHDMI端子で接続できるカメラです。一本の配線で音と画像を入出力できる点でどちらも優秀と言えそうです。どちらも映像と音声の両方をモニターに伝送するのに向いています。

光学ズーム倍率について

高い光学ズーム倍率のカメラは画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影できるという点で良いです。遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影したいような場合におすすめと言えるかもしれません。

「パナソニック LUMIX DMC-TZ10」と「ペンタックス X90 (2010)」の光学ズーム倍率について比べると「ペンタックス X90 (2010)」は26倍であり「パナソニック LUMIX DMC-TZ10」は12倍です。14倍ものとても大きい差があります。光学ズーム倍率について「ペンタックス X90 (2010)」は「パナソニック LUMIX DMC-TZ10」と比較してかなり高い光学ズーム倍率です。遠くの被写体をズームアップしての撮影ができるので「ペンタックス X90 (2010)」の方がとても優秀といえるかもしれません。「ペンタックス X90 (2010)」は「パナソニック LUMIX DMC-TZ10」より朝日に映える露を持つ植物を撮影するカメラマンが使用するようなときにとても適しています。

実際の利用を考えると「ペンタックス X90 (2010)」と「パナソニック LUMIX DMC-TZ10」は体感上とても大きい差があります。「ペンタックス X90 (2010)」にする一つの重要な理由になると思います。

デジタルズーム倍率について

光学ズームと組み合わせ被写体を拡大して撮影できるという点でデジタルズーム倍率が高いカメラは優秀といえそうです。レンズの故障を抑制し、カメラ、レンズがコンパクトなままで、被写体を拡大して撮影したいような時におすすめと思います。

デジタルズーム倍率について比較すると「ペンタックス X90 (2010)」は6.25倍に対して「パナソニック LUMIX DMC-TZ10」は4倍です。2.25倍程度の差があります。「ペンタックス X90 (2010)」は「パナソニック LUMIX DMC-TZ10」より比較的高いデジタルズーム倍率です。遠くまでズームして撮影ができるという点で「ペンタックス X90 (2010)」の方がどちらかといえばよいといえなくもありません。通常の拡大倍率さらに被写体を拡大して撮影するときに「ペンタックス X90 (2010)」は「パナソニック LUMIX DMC-TZ10」よりどちらかといえば適していると言えそうです。

実際の利用を考えると「ペンタックス X90 (2010)」と「パナソニック LUMIX DMC-TZ10」の実用上の違いは比較的大きいです。「パナソニック LUMIX DMC-TZ10」より「ペンタックス X90 (2010)」が良いと言えます。しかし決定的に優れていると言えるほどの差はないです。

AF自動追尾機能について

ピントを合わせた被写体を追いかけて撮影できる為、追尾AFに対応しているカメラは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。動く物体をピントをぼやかすことなく撮影するならオススメと思います。

「パナソニック LUMIX DMC-TZ10」も「ペンタックス X90 (2010)」も追尾AFに対応しているカメラです。そのため動く被写体に合わせて自動でピントをあわせることができる点で「パナソニック LUMIX DMC-TZ10」も「ペンタックス X90 (2010)」も優れています。「パナソニック LUMIX DMC-TZ10」も「ペンタックス X90 (2010)」もシャッターひと押しでピントを合わせて撮影したいときにオススメだと思います。

手ブレ補正機能について

シャッタースピードを遅くして撮影できるため、手ブレ補正機構を搭載しているカメラは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。手ブレを防いで撮影するときにオススメと言えるでしょう。

「パナソニック LUMIX DMC-TZ10」も「ペンタックス X90 (2010)」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。そのため「パナソニック LUMIX DMC-TZ10」も「ペンタックス X90 (2010)」も焦点距離の長いレンズを使った場合でも、ブレのない美しい画像が撮影できる点において優秀な部類に入るかと思います。どちらも手ぶれによる映像の乱れを軽減するなら適しています。

顔認識機能について

顔認識機能を搭載しているカメラは人を自動的に識別できるといった点で秀でていそうです。迷惑行為を起こした人物の顔データを登録できるため、一般的な防犯カメラよりもセキュリティレベルが向上するときに適しているといえるかもしれません。

「パナソニック LUMIX DMC-TZ10」も「ペンタックス X90 (2010)」も顔認識機能を搭載しているカメラです。人物撮影するときに正確に顔にピントを合わせて撮影できる点でどちらも優れた部類に入るといえそうです。「パナソニック LUMIX DMC-TZ10」も「ペンタックス X90 (2010)」も人物撮影するときに顔にピントを正確に合わせて撮影したいなら向いています。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

本体サイズを「パナソニック LUMIX DMC-TZ10」と「ペンタックス X90 (2010)」を比べると「パナソニック LUMIX DMC-TZ10」は横:103.3mm、縦:59.6mm、厚さ:32.6mmであるのに対して「ペンタックス X90 (2010)」は横:111mm、縦:110mm、厚さ:84.5mmです。「ペンタックス X90 (2010)」のサイズと比べて「パナソニック LUMIX DMC-TZ10」はとても小さいです。「パナソニック LUMIX DMC-TZ10」は場所を取りにくく収納できる点で「ペンタックス X90 (2010)」よりも秀でた部類に入ると思います。「パナソニック LUMIX DMC-TZ10」は「ペンタックス X90 (2010)」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。

「パナソニック LUMIX DMC-TZ10」に決める主な決め手の一つになります。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

本体重量を「パナソニック LUMIX DMC-TZ10」と「ペンタックス X90 (2010)」を比較すると「ペンタックス X90 (2010)」は400gに対して「パナソニック LUMIX DMC-TZ10」は196gです。「パナソニック LUMIX DMC-TZ10」と「ペンタックス X90 (2010)」はかなり違いがあります。「パナソニック LUMIX DMC-TZ10」の方が「ペンタックス X90 (2010)」よりもかなり重量が軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「パナソニック LUMIX DMC-TZ10」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「パナソニック LUMIX DMC-TZ10」は「ペンタックス X90 (2010)」よりかなり適しています。

実際の利用を考えると「パナソニック LUMIX DMC-TZ10」と「ペンタックス X90 (2010)」の体感値としての差はとても大きいです。「パナソニック LUMIX DMC-TZ10」にする主な理由の一つになるでしょう。