パナソニック LUMIX DMC-TZ20 と CANON XF100 (2011) の評価を徹底比較

最小F値について

F値が小さいほど速いシャッター速度で写真を撮影できるので、最小F値が小さいカメラは優れていそうです。ピントが合っている被写体以外をぼやけさせる事で、被写体を強調でき、明るい撮影をしたいときに適しています。

最小F値を「パナソニック LUMIX DMC-TZ20」と「CANON XF100 (2011)」を比較すると「CANON XF100 (2011)」はf/1.8であるのに対して「パナソニック LUMIX DMC-TZ20」はf/3.3です。「CANON XF100 (2011)」の方が「パナソニック LUMIX DMC-TZ20」よりも非常に小さいF値です。「CANON XF100 (2011)」はよりボケ具合を調整できるといった点で「パナソニック LUMIX DMC-TZ20」よりもすごく優れているでしょう。ピントがあっている部分以外の場所がぼけやすくなり、ピントのあっている部分をより強調させた撮影をする場合「CANON XF100 (2011)」は「パナソニック LUMIX DMC-TZ20」よりお勧めだと思います。

実際に使うことを想定したとき「パナソニック LUMIX DMC-TZ20」と「CANON XF100 (2011)」の体感値としての違いは遥かに大きいです。「CANON XF100 (2011)」に決める一つの重要な判断材料になるでしょう。

最大F値について

最大F値が大きいカメラはピントの合う範囲が広く撮影できるため、優秀です。例えばシャッタースピードが遅いのでボカシを表現するときに向いています。

最大F値について「CANON XF100 (2011)」と「パナソニック LUMIX DMC-TZ20」を比べると「パナソニック LUMIX DMC-TZ20」はf/5.9であるのに対して「CANON XF100 (2011)」はf/2.8です。f/3.1のとても大きな違いがあります。「パナソニック LUMIX DMC-TZ20」は「CANON XF100 (2011)」よりかなりF値が大きいです。高画質な画像を撮ることができるため「パナソニック LUMIX DMC-TZ20」の方が非常に良いかもしれません。「パナソニック LUMIX DMC-TZ20」は「CANON XF100 (2011)」よりズームで背景をなるべくぼかさずに撮影したいような時にとても向いていると言えそうです。

実際に使う場面において「パナソニック LUMIX DMC-TZ20」は「CANON XF100 (2011)」と比較して遥かに優れています。「パナソニック LUMIX DMC-TZ20」を選ぶための一つの主な決め手となるでしょう。

HDMI対応について

HDMI端子で接続できるカメラは他の端末に接続し、大きい画面で撮影した画像を見ることができる点で良い部類に入るかと思います。HDMI機器と接続連携するならお勧めだと思います。

「パナソニック LUMIX DMC-TZ20」も「CANON XF100 (2011)」もHDMI端子で接続できるカメラです。HDMI対応機器へ接続し写真を大きなモニターなどで確認できるのでどちらもよいです。どちらも一本のケーブルを使用しモニターと接続するならオススメといえそうです。

光学ズーム倍率について

光学ズーム倍率が高いカメラは遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影できるので、優れているといえなくもないでしょう。遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影したいような場合におすすめと言えるかもしれません。

光学ズーム倍率について「CANON XF100 (2011)」と「パナソニック LUMIX DMC-TZ20」を比較すると「CANON XF100 (2011)」は10倍であるのに対して「パナソニック LUMIX DMC-TZ20」は16倍です。6倍ものとても大きい差があります。光学ズーム倍率について「パナソニック LUMIX DMC-TZ20」は「CANON XF100 (2011)」と比較してかなり高い光学ズーム倍率です。画像の劣化を抑制できるので「パナソニック LUMIX DMC-TZ20」の方が極めて優秀な部類に入るといえなくもありません。「パナソニック LUMIX DMC-TZ20」は「CANON XF100 (2011)」より朝日に映える露を持つ植物を撮影するカメラマンが使用するようなときにとても適しています。

「パナソニック LUMIX DMC-TZ20」に決めるための主な理由の一つとなります。

手ブレ補正機能について

手ブレを抑えて綺麗に撮影できる点において手ブレ補正機構を搭載しているカメラは優れた部類に入るでしょう。手ブレを防いで撮影するときにオススメと言えるでしょう。

「パナソニック LUMIX DMC-TZ20」も「CANON XF100 (2011)」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。そのためどちらも手ブレを防止して被写体を綺麗に撮影できる点で良いといえそうです。手持ち撮影による写真のブレをなくしたいとき使用するようなときにどちらもおすすめです。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。持ち運び時の負担を軽減したいような時に向いています。

「CANON XF100 (2011)」と「パナソニック LUMIX DMC-TZ20」の本体サイズについて比較すると「パナソニック LUMIX DMC-TZ20」は横:104.9mm、縦:57.6mm、厚さ:33.4mmに対して「CANON XF100 (2011)」は横:268mm、縦:191mm、厚さ:139mmです。本体サイズという角度で見てみると「パナソニック LUMIX DMC-TZ20」の方が「CANON XF100 (2011)」よりも非常に小さいサイズです。コンパクトに収納できるので「CANON XF100 (2011)」より「パナソニック LUMIX DMC-TZ20」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「パナソニック LUMIX DMC-TZ20」は「CANON XF100 (2011)」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。

実際に利用する上で「CANON XF100 (2011)」と「パナソニック LUMIX DMC-TZ20」の実用においての差は遥かに大きいです。「パナソニック LUMIX DMC-TZ20」にする主な理由の一つとなると思います。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

「CANON XF100 (2011)」と「パナソニック LUMIX DMC-TZ20」の本体重量について比較すると「パナソニック LUMIX DMC-TZ20」は197gで「CANON XF100 (2011)」は1.02kgです。「パナソニック LUMIX DMC-TZ20」の方が「CANON XF100 (2011)」よりもかなり重量が軽いです。「パナソニック LUMIX DMC-TZ20」は手軽に持ち運びができるという点で「CANON XF100 (2011)」よりも大変優れているかもしれません。持ち運びして使用するときに「パナソニック LUMIX DMC-TZ20」は「CANON XF100 (2011)」よりとても向いていると言えるでしょう。

実際の利用を考えると「パナソニック LUMIX DMC-TZ20」と「CANON XF100 (2011)」の体感値としての差はとても大きいです。「パナソニック LUMIX DMC-TZ20」にする主な理由の一つになるでしょう。

最短焦点距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできるため、最短焦点距離が短いカメラは優秀と言えるかもしれません。ピントを合わせることにこだわりたい人が使用するならおすすめだと思います。

「CANON XF100 (2011)」と「パナソニック LUMIX DMC-TZ20」の最短焦点距離を比較すると「CANON XF100 (2011)」は30.4mmに対して「パナソニック LUMIX DMC-TZ20」は24mmです。6.3mmの差があります。「パナソニック LUMIX DMC-TZ20」の焦点距離は「CANON XF100 (2011)」と比較してかなり短いです。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点において「CANON XF100 (2011)」より「パナソニック LUMIX DMC-TZ20」の方が極めて秀でているといえなくもないでしょう。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影したいような場合に「パナソニック LUMIX DMC-TZ20」は「CANON XF100 (2011)」よりかなりお勧めです。

実際に使う場面で「パナソニック LUMIX DMC-TZ20」の方が「CANON XF100 (2011)」よりも非常に秀でています。「パナソニック LUMIX DMC-TZ20」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。

最長焦点距離について

より遠くの風景を拡大して撮ることができるので、長い最長焦点距離のカメラは優れているといえるかもしれません。特に近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影したいならおすすめだと思います。

最長焦点距離について「パナソニック LUMIX DMC-TZ20」と「CANON XF100 (2011)」を比較すると「CANON XF100 (2011)」は304mmであるのに対して「パナソニック LUMIX DMC-TZ20」は384mmです。80mm程度の差があります。「CANON XF100 (2011)」の焦点距離と比べて「パナソニック LUMIX DMC-TZ20」はやや長いです。遠くのものにピントを合わせることができる点で「パナソニック LUMIX DMC-TZ20」の方がやや秀でてます。野鳥やモータースポーツを撮影したいようなときに「パナソニック LUMIX DMC-TZ20」は「CANON XF100 (2011)」より比較的向いています。

実際の利用を想定したとき「CANON XF100 (2011)」と「パナソニック LUMIX DMC-TZ20」の体感上の違いは多少大きいです。「パナソニック LUMIX DMC-TZ20」は「CANON XF100 (2011)」よりいいです。一方で決定的といえる程の差はないでしょう。

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。

総画素数を「CANON XF100 (2011)」と「パナソニック LUMIX DMC-TZ20」を比べると「CANON XF100 (2011)」は207万画素に対して「パナソニック LUMIX DMC-TZ20」は1510万画素です。「CANON XF100 (2011)」の画素数と比較して「パナソニック LUMIX DMC-TZ20」はかなり多いです。高精細な写真を撮影できるといった点で「CANON XF100 (2011)」より「パナソニック LUMIX DMC-TZ20」の方がすごく良いです。きめ細やかな画面を視認するような場合に「パナソニック LUMIX DMC-TZ20」は「CANON XF100 (2011)」より適していると言えそうです。

実際の利用において「CANON XF100 (2011)」と「パナソニック LUMIX DMC-TZ20」は体感上遥かに大きい違いがあります。「パナソニック LUMIX DMC-TZ20」を選ぶ主な理由の一つになります。

撮像素子サイズについて

撮像素子サイズが大きいカメラは色を詳細に表現して高画質な画像、映像を撮影できる点で良いといえるかもしれません。より綺麗な撮影をする時向いています。

「CANON XF100 (2011)」と「パナソニック LUMIX DMC-TZ20」の撮像素子サイズについて比較すると「CANON XF100 (2011)」は1/3型であるのに対して「パナソニック LUMIX DMC-TZ20」は1/2.33型です。「CANON XF100 (2011)」と比較して「パナソニック LUMIX DMC-TZ20」はかなり大きいです。より高画質な画像や映像を撮影することができる為「CANON XF100 (2011)」より「パナソニック LUMIX DMC-TZ20」の方がすごく良いと言えるかもしれません。高画質な映像を撮影したいような時に「パナソニック LUMIX DMC-TZ20」は「CANON XF100 (2011)」より向いていると言えるかもしれません。

「パナソニック LUMIX DMC-TZ20」を選ぶ上で一つの主な理由になるでしょう。

動画解像度について

鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。

「パナソニック LUMIX DMC-TZ20」と「CANON XF100 (2011)」を動画解像度を比べると「CANON XF100 (2011)」は1920x1080で「パナソニック LUMIX DMC-TZ20」は1920x1080です。「パナソニック LUMIX DMC-TZ20」も「CANON XF100 (2011)」も同じくらいの解像度です。感じられるほどの差はありません。

他の視点で比較した方が良さそうです。