パナソニック LUMIX DMC-TZ7 と オリンパス SP-600UZ (2010) の評価を徹底レビュー

1秒あたりの記録可能コマ数について

1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラはスポーツ撮影などの決定的瞬間を撮影できるという点で優秀と言えるでしょう。とくにより自然に近い細やかな動画を撮影したいならお勧めだと思います。

1秒あたりの記録可能コマ数について「パナソニック LUMIX DMC-TZ7」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」を比較すると「オリンパス SP-600UZ (2010)」は15.5コマで「パナソニック LUMIX DMC-TZ7」は10コマです。5.5コマもの違いがあります。「パナソニック LUMIX DMC-TZ7」と比較して「オリンパス SP-600UZ (2010)」はとてもコマ数が多いです。「オリンパス SP-600UZ (2010)」は連射撮影時に決定的瞬間を逃さず撮影することができる点で「パナソニック LUMIX DMC-TZ7」よりも大変優れていると言えるでしょう。「オリンパス SP-600UZ (2010)」は「パナソニック LUMIX DMC-TZ7」より多くの連写を実現したい時にかなりお勧めです。

実際に使う場面で「パナソニック LUMIX DMC-TZ7」より「オリンパス SP-600UZ (2010)」の方が非常に優れているでしょう。「オリンパス SP-600UZ (2010)」を選ぶ上で主な理由の一つになると思います。

最短シャッタースピードについて

動きの激しいスポーツシーンで使用できるため、短い最短シャッタースピードのカメラは優れた部類に入るでしょう。被写体をブラさずに撮影するような時におすすめです。

最短シャッタースピードについて比較すると「パナソニック LUMIX DMC-TZ7」は1/2000であるのに対して「オリンパス SP-600UZ (2010)」は1/2000です。「オリンパス SP-600UZ (2010)」も「パナソニック LUMIX DMC-TZ7」もシャッタースピードはほとんど同じです。実用的な差はゼロです。

最長シャッタースピードについて

長い最長シャッタースピードのカメラは被写体の躍動感を表現でき、暗い場所でも明るく撮影できる為、優秀です。暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影する場合に適しているといえるかもしれません。

「パナソニック LUMIX DMC-TZ7」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」の最長シャッタースピードを比べると「オリンパス SP-600UZ (2010)」は4秒であり「パナソニック LUMIX DMC-TZ7」は60秒です。「パナソニック LUMIX DMC-TZ7」のシャッタースピードは「オリンパス SP-600UZ (2010)」より非常に長いです。光を取り込む時間が長くできる為「パナソニック LUMIX DMC-TZ7」の方がすごく良いかもしれません。「パナソニック LUMIX DMC-TZ7」は「オリンパス SP-600UZ (2010)」より光の取り込みを大きくし明るい映像を撮影するときにかなり適していると思います。

実際に使う場面において「パナソニック LUMIX DMC-TZ7」は「オリンパス SP-600UZ (2010)」に比べてかなり優れているでしょう。「パナソニック LUMIX DMC-TZ7」を選ぶ上で重要な判断材料の一つになるでしょう。

ストレージ容量について

たくさんの写真を保存することができるので、大きいストレージ容量のカメラは優れてます。より多くの写真を保存するのに向いていると言えるかもしれません。

「パナソニック LUMIX DMC-TZ7」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」のストレージ容量について比べると「パナソニック LUMIX DMC-TZ7」は40MBであり「オリンパス SP-600UZ (2010)」は1GBです。39GBの大きな違いがあります。「オリンパス SP-600UZ (2010)」は「パナソニック LUMIX DMC-TZ7」に比べて非常に容量が大きいです。より多くのデータを保存することができるので「オリンパス SP-600UZ (2010)」の方が「パナソニック LUMIX DMC-TZ7」よりも秀でていると言えるかもしれません。「オリンパス SP-600UZ (2010)」は「パナソニック LUMIX DMC-TZ7」より沢山の映像データを保管したいようなときにかなり適していると言えそうです。

実際の利用を考えると「パナソニック LUMIX DMC-TZ7」と比べて「オリンパス SP-600UZ (2010)」は非常に優れていると言えます。「オリンパス SP-600UZ (2010)」に決める上で主な決め手の一つになると思います。

撮影枚数について

撮影枚数について「パナソニック LUMIX DMC-TZ7」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」を比べると「オリンパス SP-600UZ (2010)」は340枚であり「パナソニック LUMIX DMC-TZ7」は300枚です。40枚程度の違いがあります。「パナソニック LUMIX DMC-TZ7」と比べて「オリンパス SP-600UZ (2010)」は比較的多いです。

実際に使う場面において「パナソニック LUMIX DMC-TZ7」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」は実用においてやや大きい差があります。「オリンパス SP-600UZ (2010)」は「パナソニック LUMIX DMC-TZ7」よりいいと言えます。一方で非常に優れているとまでは言えないでしょう。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。持ち運び時の負担を軽減したいような時に向いています。

「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「パナソニック LUMIX DMC-TZ7」の本体サイズについて比較すると「パナソニック LUMIX DMC-TZ7」は横:103.3mm、縦:59.6mm、厚さ:32.8mmに対して「オリンパス SP-600UZ (2010)」は横:109.9mm、縦:75.1mm、厚さ:72.2mmです。「オリンパス SP-600UZ (2010)」より「パナソニック LUMIX DMC-TZ7」の方が非常に小さいです。「パナソニック LUMIX DMC-TZ7」は場所を取りにくく収納できる点で「オリンパス SP-600UZ (2010)」よりも秀でた部類に入ると思います。「パナソニック LUMIX DMC-TZ7」は「オリンパス SP-600UZ (2010)」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。

「パナソニック LUMIX DMC-TZ7」に決める主な決め手の一つになります。

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「パナソニック LUMIX DMC-TZ7」の本体重量について比較すると「パナソニック LUMIX DMC-TZ7」は206gで「オリンパス SP-600UZ (2010)」は433gです。「パナソニック LUMIX DMC-TZ7」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」はとても違いがあります。「パナソニック LUMIX DMC-TZ7」の重量は「オリンパス SP-600UZ (2010)」と比較してとても軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「パナソニック LUMIX DMC-TZ7」の方が「オリンパス SP-600UZ (2010)」よりもすごく秀でていると言えそうです。持ち運びして使用するときに「パナソニック LUMIX DMC-TZ7」は「オリンパス SP-600UZ (2010)」よりとても向いていると言えるでしょう。

実際の利用を考えると「パナソニック LUMIX DMC-TZ7」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」の体感値としての差はとても大きいです。「パナソニック LUMIX DMC-TZ7」にする主な理由の一つになるでしょう。

最小F値について

F値が小さいほど速いシャッター速度で写真を撮影できるので、最小F値が小さいカメラは優れていそうです。ピントが合っている被写体以外をぼやけさせる事で、被写体を強調でき、明るい撮影をしたいときに適しています。

「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「パナソニック LUMIX DMC-TZ7」の最小F値について比較すると「オリンパス SP-600UZ (2010)」はf/3.5であり「パナソニック LUMIX DMC-TZ7」はf/3.3です。「パナソニック LUMIX DMC-TZ7」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」はかなり差があります。「パナソニック LUMIX DMC-TZ7」は「オリンパス SP-600UZ (2010)」より非常にF値が小さいです。光を多く取り込むことができるため、暗いところでもより速いシャッター速度で撮影でき、手ブレを防ぐできるといった点で「オリンパス SP-600UZ (2010)」より「パナソニック LUMIX DMC-TZ7」の方が非常に秀でた部類に入るといえなくもありません。「パナソニック LUMIX DMC-TZ7」は「オリンパス SP-600UZ (2010)」より背景などをボケさせて撮影するのに向いています。

実際に使う場面で「パナソニック LUMIX DMC-TZ7」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」の実用上の違いは遥かに大きいです。「パナソニック LUMIX DMC-TZ7」に決める一つの重要な判断材料になるでしょう。

最大F値について

最大F値が大きいカメラはズームで背景をなるべくぼかさずに撮影できる為、優れた部類に入るでしょう。例えばシャッタースピードが遅いのでボカシを表現するときに向いています。

最大F値を比較すると「パナソニック LUMIX DMC-TZ7」はf/4.9であるのに対して「オリンパス SP-600UZ (2010)」はf/5.4です。f/0.5のとても大きい違いがあります。「パナソニック LUMIX DMC-TZ7」のF値より「オリンパス SP-600UZ (2010)」の方が非常に大きいです。「オリンパス SP-600UZ (2010)」は被写体背景のボケを少なくすることができる点において「パナソニック LUMIX DMC-TZ7」よりも非常に優れています。「オリンパス SP-600UZ (2010)」は「パナソニック LUMIX DMC-TZ7」よりズームで背景をなるべくぼかさずに撮影したいような時にとても向いていると言えそうです。

実際に使う場面において「オリンパス SP-600UZ (2010)」は「パナソニック LUMIX DMC-TZ7」と比較して遥かに優れています。「オリンパス SP-600UZ (2010)」を選ぶための一つの主な決め手となるでしょう。

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

最低ISO感度について「パナソニック LUMIX DMC-TZ7」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」を比べると「パナソニック LUMIX DMC-TZ7」は80に対して「オリンパス SP-600UZ (2010)」は100です。20の非常に大きな違いがあります。最低ISO感度という角度において「パナソニック LUMIX DMC-TZ7」は「オリンパス SP-600UZ (2010)」と比較してとても低いです。「パナソニック LUMIX DMC-TZ7」はノイズを軽減でき、高画質で撮影できる点において「オリンパス SP-600UZ (2010)」よりもとても良いといえそうです。「パナソニック LUMIX DMC-TZ7」は「オリンパス SP-600UZ (2010)」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。

実際の利用を想定したとき「パナソニック LUMIX DMC-TZ7」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」の体感値としての差はとても大きいです。「パナソニック LUMIX DMC-TZ7」にする主な決め手の一つとなると思います。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。夜景などを撮影する場合に適していると言えるかもしれません。

「パナソニック LUMIX DMC-TZ7」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」の最高ISO感度を比較すると「オリンパス SP-600UZ (2010)」は1600で「パナソニック LUMIX DMC-TZ7」は6400です。4800もの違いがあります。最高ISO感度という点において「パナソニック LUMIX DMC-TZ7」の方が「オリンパス SP-600UZ (2010)」よりも非常に高いISO感度です。「パナソニック LUMIX DMC-TZ7」は光を取り込む時間を短縮できるため、シャッタースピードを上げることができる点で「オリンパス SP-600UZ (2010)」よりも大変優れているといえなくもありません。「パナソニック LUMIX DMC-TZ7」は「オリンパス SP-600UZ (2010)」よりトンネルや夜景等の暗い場所で、鮮明な写真を撮影したいような場合にかなりお勧めです。

実際の利用において「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「パナソニック LUMIX DMC-TZ7」は体感値としてかなり大きい差があります。「パナソニック LUMIX DMC-TZ7」を選ぶための一つの重要な理由になるでしょう。

光学ズーム倍率について

高い光学ズーム倍率のカメラは画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影できるという点で良いです。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。

「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「パナソニック LUMIX DMC-TZ7」の光学ズーム倍率を比べると「パナソニック LUMIX DMC-TZ7」は12倍であり「オリンパス SP-600UZ (2010)」は15倍です。「パナソニック LUMIX DMC-TZ7」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」はやや違いがあります。「オリンパス SP-600UZ (2010)」は「パナソニック LUMIX DMC-TZ7」と比較して比較的光学ズーム倍率が高いです。画像の劣化を抑制できるので「オリンパス SP-600UZ (2010)」の方がやや秀でているでしょう。朝日に映える露を持つ植物を撮影するカメラマンが使用するとき「オリンパス SP-600UZ (2010)」は「パナソニック LUMIX DMC-TZ7」よりどちらかと言うとお勧めだと思います。

「パナソニック LUMIX DMC-TZ7」より「オリンパス SP-600UZ (2010)」が良いです。しかし決め手になるほどの違いはないです。

デジタルズーム倍率について

高いデジタルズーム倍率のカメラは遠くのものでも綺麗に撮影できるという点で秀でているかと思います。特に動きの速い昆虫を撮影するカメラマンが使用したいならお勧めだと思います。

デジタルズーム倍率を比べると「オリンパス SP-600UZ (2010)」は5倍であり「パナソニック LUMIX DMC-TZ7」は4倍です。差は少しです。「パナソニック LUMIX DMC-TZ7」と比べて「オリンパス SP-600UZ (2010)」はどちらかといえば高いです。光学ズームと組み合わせより遠くの被写体をアップして撮影できるため「オリンパス SP-600UZ (2010)」の方が「パナソニック LUMIX DMC-TZ7」よりも多少良いかと思います。しかしながら遠くにあるものも綺麗に美しく撮影したい場合でも実感できるくらいの違いはほとんど無いだろうと思います。

どちらかといえば「パナソニック LUMIX DMC-TZ7」より「オリンパス SP-600UZ (2010)」を選んだ方がいいですが通常の利用において体感差はほぼ感じません。

手ブレ補正機能について

手ブレを抑えて綺麗に撮影できる点において手ブレ補正機構を搭載しているカメラは優れた部類に入るでしょう。撮影するときのわずかなカメラの動き（手の揺れ）を補正して、鮮明に撮影するような時におすすめといえそうです。

「パナソニック LUMIX DMC-TZ7」も「オリンパス SP-600UZ (2010)」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。動きながら撮影できる点で「パナソニック LUMIX DMC-TZ7」も「オリンパス SP-600UZ (2010)」も優秀です。どちらも手ぶれによる映像の乱れを軽減するなら適しています。

顔認識機能について

顔認識機能を搭載しているカメラは顔を認識し被写体を撮影できるため、優れていそうです。迷惑行為を起こした人物の顔データを登録できるため、一般的な防犯カメラよりもセキュリティレベルが向上するときに適しているといえるかもしれません。

「パナソニック LUMIX DMC-TZ7」も「オリンパス SP-600UZ (2010)」も顔認識機能を搭載しているカメラです。人物撮影するときに正確に顔にピントを合わせて撮影できる点でどちらも優れた部類に入るといえそうです。「パナソニック LUMIX DMC-TZ7」も「オリンパス SP-600UZ (2010)」も人物撮影するときに顔にピントを正確に合わせて撮影したいなら向いています。

総画素数について

多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。

「パナソニック LUMIX DMC-TZ7」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」の総画素数を比べると「オリンパス SP-600UZ (2010)」は1200万画素であり「パナソニック LUMIX DMC-TZ7」は1270万画素です。「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「パナソニック LUMIX DMC-TZ7」はほんのわずかに違いしかありません。「オリンパス SP-600UZ (2010)」と比べて「パナソニック LUMIX DMC-TZ7」はわずかに多いです。高精細な写真を撮影できる為「パナソニック LUMIX DMC-TZ7」の方がわずかに良いといえなくもありません。とはいえきめ細やかな画面を視認するのに基本的にどちらを選ぶにせよ大差ないくらいの差だと思われます。

数値的には「パナソニック LUMIX DMC-TZ7」の方が「オリンパス SP-600UZ (2010)」より多いですが通常利用において体感できるほどの違いはほとんどありません。

撮像素子サイズについて

撮像素子サイズが大きいカメラは色を詳細に表現して高画質な画像、映像を撮影できる点で良いといえるかもしれません。より綺麗な撮影をする時向いています。

撮像素子サイズを「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「パナソニック LUMIX DMC-TZ7」を比べると「パナソニック LUMIX DMC-TZ7」は1/2.33型に対して「オリンパス SP-600UZ (2010)」は1/2.33型です。「パナソニック LUMIX DMC-TZ7」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」はほとんど同程度です。実用上の差は無いと思われます。

他の視点で比べたほうが良いでしょう。

動画解像度について

高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。

動画解像度について「パナソニック LUMIX DMC-TZ7」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」を比べると「オリンパス SP-600UZ (2010)」は1280x720に対して「パナソニック LUMIX DMC-TZ7」は1280x720です。「オリンパス SP-600UZ (2010)」の解像度は「パナソニック LUMIX DMC-TZ7」と差はほぼゼロです。実用的な違いは無いと思われます。

別の観点で見るほうがよいでしょう。

最短焦点距離について

画角が広くなり、写る範囲を広げることができるという点で最短焦点距離が短いカメラは良いといえるかもしれません。画角が広くなり、写る範囲を広げることがしたい時にお勧めと言えるでしょう。

「パナソニック LUMIX DMC-TZ7」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」の最短焦点距離を比べると「オリンパス SP-600UZ (2010)」は28mmで「パナソニック LUMIX DMC-TZ7」は25mmです。「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「パナソニック LUMIX DMC-TZ7」はかなり違いがあります。「オリンパス SP-600UZ (2010)」の焦点距離と比較して「パナソニック LUMIX DMC-TZ7」はとても短いです。近くの対象物でも綺麗に撮影できるので「パナソニック LUMIX DMC-TZ7」の方が「オリンパス SP-600UZ (2010)」よりも極めて優れているでしょう。被写体の距離が短い場合でも撮影するような時に「パナソニック LUMIX DMC-TZ7」は「オリンパス SP-600UZ (2010)」よりかなりオススメです。

「パナソニック LUMIX DMC-TZ7」に決める上で一つの重要な理由となると思います。

最長焦点距離について

より遠くの風景を拡大して撮ることができるので、長い最長焦点距離のカメラは優れているといえるかもしれません。とくに超望遠で楽々撮影したいならオススメだと思います。

最長焦点距離を比較すると「パナソニック LUMIX DMC-TZ7」は300mmであり「オリンパス SP-600UZ (2010)」は42cmです。258cmものとても大きい違いがあります。「オリンパス SP-600UZ (2010)」の焦点距離は「パナソニック LUMIX DMC-TZ7」よりかなり長いです。通常より離れた被写体にピントを合わせて撮影できる点において「パナソニック LUMIX DMC-TZ7」より「オリンパス SP-600UZ (2010)」の方が大変優秀な部類に入ると言えそうです。野鳥やモータースポーツを撮影したいようなときに「オリンパス SP-600UZ (2010)」は「パナソニック LUMIX DMC-TZ7」よりとてもお勧めだと思います。

実際の利用において「オリンパス SP-600UZ (2010)」は「パナソニック LUMIX DMC-TZ7」より遥かに優れていると言えます。「オリンパス SP-600UZ (2010)」にする上で重要な判断材料の一つとなると思います。

最短撮影距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできる点で最短撮影距離が短いカメラはよいです。たとえば被写体の距離が短い場合でも撮影する場合おすすめだと思います。

最短撮影距離を比べると「パナソニック LUMIX DMC-TZ7」は30mmに対して「オリンパス SP-600UZ (2010)」は10mmです。「オリンパス SP-600UZ (2010)」は「パナソニック LUMIX DMC-TZ7」より非常に撮影距離が短いです。近くのものにもピントを合わせて大きく撮影できる点で「オリンパス SP-600UZ (2010)」の方が「パナソニック LUMIX DMC-TZ7」よりも秀でているかと思います。「オリンパス SP-600UZ (2010)」は「パナソニック LUMIX DMC-TZ7」よりマクロ撮影を実現するような時にとてもオススメだと思います。

実際に使うことを想定したとき「パナソニック LUMIX DMC-TZ7」より「オリンパス SP-600UZ (2010)」の方がかなり優れているでしょう。「オリンパス SP-600UZ (2010)」にする一つの重要な理由になります。

画面サイズについて

画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。

画面サイズを「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「パナソニック LUMIX DMC-TZ7」を比べると「オリンパス SP-600UZ (2010)」は2.7インチで「パナソニック LUMIX DMC-TZ7」は3インチです。0.2インチもの大きな差があります。画面サイズについて「オリンパス SP-600UZ (2010)」と比べて「パナソニック LUMIX DMC-TZ7」は非常に大きい画面です。「パナソニック LUMIX DMC-TZ7」は大画面で確実に被写体を視認できるといった点で「オリンパス SP-600UZ (2010)」よりも非常に優れているかもしれません。「パナソニック LUMIX DMC-TZ7」は「オリンパス SP-600UZ (2010)」より大きな画面で映像を確認するのにかなり適していると思います。

実際に利用する上で「パナソニック LUMIX DMC-TZ7」は「オリンパス SP-600UZ (2010)」と比較して非常に秀でているでしょう。

PictBridge対応について

PictBridgeに対応しているカメラはプリンタを直接接続して印刷することができるため優れた部類に入るかと思います。ダイレクトプリントをするような時におすすめと言えるでしょう。

「パナソニック LUMIX DMC-TZ7」も「オリンパス SP-600UZ (2010)」もPictBridgeに対応しているカメラです。そのためパソコンを使わずにプリンタを直接ケーブル接続できる点において「パナソニック LUMIX DMC-TZ7」も「オリンパス SP-600UZ (2010)」も優れた部類に入るといえなくもありません。「パナソニック LUMIX DMC-TZ7」も「オリンパス SP-600UZ (2010)」もプリンターで印刷したいがパソコンは持っていない人が使用する時におすすめだと思います。