パナソニック LUMIX DMC-ZX1-A と Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2 のスペックをレビュー
作成日時: 2024-05-13 23:18:46
| パナソニック LUMIX DMC-ZX1-A | Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2 | ||
 |  |
「パナソニック LUMIX DMC-ZX1-A」と「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| パナソニック LUMIX DMC-ZX1-A | Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2 | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 1361位) |
(総合: 2224位) | ||
| 画面サイズ |  12.7インチ |  5.04インチ | ||
| 対応フレームレート |  1.530fps | 5.0 300fps | ||
| 最低ISO感度 |  3.180 | 3.1 80 | ||
より詳細に比較 | ||||
「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」より「パナソニック LUMIX DMC-ZX1-A」が優れている3つの理由
「パナソニック LUMIX DMC-ZX1-A」より「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」が優れている9つの理由
- 画面サイズはかなり大きい99.5点(25位) vs 7.9点(1834位)
- 対応フレームレートはかなり高い99.5点(1位) vs 30点(289位)
- タッチパネルに対応している
- 4Kに対応している
- RAW撮影できる
- Bluetoothに対応している
- マイクに対応している
- 内蔵マイクを搭載している
評価や特徴を比較
撮影明度
最低ISO感度について
ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。
「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」と「パナソニック LUMIX DMC-ZX1-A」の最低ISO感度について比べると「パナソニック LUMIX DMC-ZX1-A」は80に対して「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」は80です。ほぼ差はないです。実用上の違いはゼロかと思われます。
別の視点を見て選ぶ方が良いでしょう。
ディスプレイ
画面サイズについて
画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。
画面サイズを「パナソニック LUMIX DMC-ZX1-A」と「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」を比べると「パナソニック LUMIX DMC-ZX1-A」は2.7インチで「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」は4インチです。1.2インチのかなり大きい違いがあります。「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」は「パナソニック LUMIX DMC-ZX1-A」に比べて非常に画面が大きいです。撮影をしやすくできるため「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」は「パナソニック LUMIX DMC-ZX1-A」より見やすいのでピント等の確認をしたいような場合にオススメです。
実際に利用する上で「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」は「パナソニック LUMIX DMC-ZX1-A」と比較して非常に秀でているでしょう。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。
「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」と「パナソニック LUMIX DMC-ZX1-A」の本体サイズについて比べると「パナソニック LUMIX DMC-ZX1-A」は横:97.8mm、縦:54.6mm、厚さ:26mmに対して「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」は横:209mm、縦:202mm、厚さ:146.8mmです。「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」のサイズと比べて「パナソニック LUMIX DMC-ZX1-A」は非常に小さいです。コンパクトに収納できるので「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」より「パナソニック LUMIX DMC-ZX1-A」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「パナソニック LUMIX DMC-ZX1-A」は「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。
「パナソニック LUMIX DMC-ZX1-A」に決める主な理由の一つになります。
本体重量について
持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」と「パナソニック LUMIX DMC-ZX1-A」の本体重量について比較すると「パナソニック LUMIX DMC-ZX1-A」は138gで「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」は2.31kgです。「パナソニック LUMIX DMC-ZX1-A」の重量は「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」と比較してとても軽いです。「パナソニック LUMIX DMC-ZX1-A」は手軽に持ち運びができるという点で「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」よりも大変優れているかもしれません。持ち運びして使用するときに「パナソニック LUMIX DMC-ZX1-A」は「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」よりとても向いていると言えるでしょう。
実際に使う場面で「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」と「パナソニック LUMIX DMC-ZX1-A」は実用上かなり大きい差があります。「パナソニック LUMIX DMC-ZX1-A」を選ぶ重要な決め手の一つになるでしょう。
撮影性能
動画解像度について
高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。
動画解像度を「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」と「パナソニック LUMIX DMC-ZX1-A」を比べると「パナソニック LUMIX DMC-ZX1-A」は1280x720であり「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」は4608x2592です。「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」の方が「パナソニック LUMIX DMC-ZX1-A」よりも非常に解像度が高いです。鮮明な動画を撮影したい人が使用できる点で「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」の方が「パナソニック LUMIX DMC-ZX1-A」よりも優秀な部類に入るといえるかもしれません。「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」は「パナソニック LUMIX DMC-ZX1-A」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。
実際の利用を想定したとき「パナソニック LUMIX DMC-ZX1-A」と比べて「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」は非常に優れています。「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」にするための一つの主な判断材料になります。
| 動画解像度 | 評価 | |
|---|---|---|
パナソニック LUMIX DMC-ZX1-A | 1280x720 | 0/100 |
Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2 | 4608x2592 | 97/100 |
対応フレームレートについて
1秒間に入るコマ数を増やしてデータ容量を大きくすることができるといった点で高い対応フレームレートのカメラは優れた部類に入るかもしれません。とくに対象をなめらかに撮影する場合におすすめだと思います。
「パナソニック LUMIX DMC-ZX1-A」と「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」の対応フレームレートについて比較すると「パナソニック LUMIX DMC-ZX1-A」は30fpsであるのに対して「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」は300fpsです。270fpsの差があります。対応フレームレートという角度において「パナソニック LUMIX DMC-ZX1-A」より「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」の方がかなり高いフレームレートです。「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」はなめらかな動画を撮影できるという点で「パナソニック LUMIX DMC-ZX1-A」よりも大変優れていると言えるかもしれません。沢山のデータ量を使用し、滑らかな動画を撮影したい人が使用するような場合「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」は「パナソニック LUMIX DMC-ZX1-A」よりオススメだと思います。
「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」を選ぶための重要な理由の一つになるでしょう。
| 対応フレームレート | 評価 | |
|---|---|---|
パナソニック LUMIX DMC-ZX1-A | 30fps | 30/100 |
Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2 | 300fps | 99/100 |
性能・機能を比較
| パナソニック LUMIX DMC-ZX1-A | Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2 | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:97.8mm、縦:54.6mm、厚さ:26mm | 横:209mm、縦:202mm、厚さ:146.8mm |
| 本体重量 | 138g | 2.31kg |
| タッチパネル | - | ○ |
| 色 | - | ブラック |
| 画面サイズ | 2.7インチ | 4インチ |
| ストレージ容量 | 40MB | - |
| 撮影枚数 | 330枚 | - |
| 対応外部ストレージ | SD/SDHC | SDHC/SDXC/CFast |
| 総画素数 | 1270万画素 | - |
| 撮像素子サイズ | 1/2.33型 | - |
| イメージセンサーの大きさ | 1/2.33型 | - |
| 4K対応 | - | ○ |
| 動画解像度 | 1280x720 | 4608x2592 |
| 動画解像度 | 1280x720 | 4608x2592 |
| 対応フレームレート | 30fps | 300fps |
| 光学ズーム倍率 | 8倍 | - |
| デジタルズーム倍率 | 4倍 | - |
| 手ブレ補正機能 | ○ | - |
| 手ブレ補正方式 | 光学式 | - |
| 顔認識機能 | ○ | - |
| 1秒あたりの記録可能コマ数 | 10コマ | - |
| 最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
| 最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
| 最長シャッタースピード | 60 | - |
| 最長シャッタースピード | 60秒 | - |
| 起動にかかる時間 | 1.1秒 | - |
| 最小F値 | f/3.3 | - |
| 最大F値 | f/5.9 | - |
| 最低ISO感度 | 80 | 80 |
| 最高ISO感度 | 6400 | - |
| 最短焦点距離 | 25mm | - |
| 最長焦点距離 | 200mm | - |
| 最短撮影距離 | 30mm | - |
| データの保存形式 | QuickTime(Motion JPEG)/JPEG | - |
| RAW撮影対応 | - | ○ |
| Bluetooth対応 | - | ○ |
| PictBridge対応 | ○ | - |
| マイク対応 | - | ○ |
| マイク搭載 | - | ○ |
![Insta360 X4 [ブラック]](https://www.kulabell.com/assets_sub/images/noimage.jpg)
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
