パナソニック LUMIX DMC-ZX3 と SAC AC600 (2017) の評価レビュー

HDMI対応について

HDMI端子で接続できるカメラはカメラとテレビを接続して撮影した静止画や動画をテレビで見ることができるといった点で優秀です。一本の配線で音と画像を入出力するときに向いています。

「パナソニック LUMIX DMC-ZX3」も「SAC AC600 (2017)」もHDMI端子で接続できるカメラです。一本の配線で音と画像を入出力できる点でどちらも優秀と言えそうです。どちらも映像と音声の両方をモニターに伝送するのに向いています。

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

「SAC AC600 (2017)」と「パナソニック LUMIX DMC-ZX3」の本体サイズを比較すると「SAC AC600 (2017)」は横:59.2mm、縦:41mm、厚さ:29.8mmに対して「パナソニック LUMIX DMC-ZX3」は横:97.8mm、縦:54.8mm、厚さ:26mmです。「SAC AC600 (2017)」も「パナソニック LUMIX DMC-ZX3」も違いはほとんどゼロでしょう。体感できるほどの差は無いと思います。

総画素数について

より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。

「パナソニック LUMIX DMC-ZX3」と「SAC AC600 (2017)」の総画素数について比べると「パナソニック LUMIX DMC-ZX3」は1450万画素であるのに対して「SAC AC600 (2017)」は160万画素です。「SAC AC600 (2017)」の画素数と比較して「パナソニック LUMIX DMC-ZX3」は非常に多いです。ポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できる点において「パナソニック LUMIX DMC-ZX3」の方が「SAC AC600 (2017)」よりも優秀です。「パナソニック LUMIX DMC-ZX3」は「SAC AC600 (2017)」より花の雄しべや雌しべを撮影したいような時にお勧めだと思います。

画面サイズについて

画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。

「SAC AC600 (2017)」と「パナソニック LUMIX DMC-ZX3」の画面サイズを比べると「パナソニック LUMIX DMC-ZX3」は2.7インチで「SAC AC600 (2017)」は2インチです。「SAC AC600 (2017)」より「パナソニック LUMIX DMC-ZX3」の方が比較的画面が大きいです。「パナソニック LUMIX DMC-ZX3」は撮影をしやすくできる点において「SAC AC600 (2017)」よりもどちらかといえば秀でていそうです。「パナソニック LUMIX DMC-ZX3」は「SAC AC600 (2017)」より見やすいのでピント等の確認をしたいような場合にわりと適しています。

実際の利用において「パナソニック LUMIX DMC-ZX3」は「SAC AC600 (2017)」に比べて比較的よいです。「パナソニック LUMIX DMC-ZX3」は「SAC AC600 (2017)」よりいいのかもしれませんが、非常に優れているとまでは言えません。