パナソニック LUMIX DMC-ZX3 と Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2 の性能比較
作成日時: 2024-05-13 23:17:54
| パナソニック LUMIX DMC-ZX3 | Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2 | ||
 |  |
「パナソニック LUMIX DMC-ZX3」と「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| パナソニック LUMIX DMC-ZX3 | Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2 | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 1348位) |
(総合: 2224位) | ||
| 画面サイズ |  12.7インチ |  5.04インチ | ||
| 対応フレームレート |  1.530fps | 5.0 300fps | ||
| 最低ISO感度 |  3.180 | 3.1 80 | ||
より詳細に比較 | ||||
「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」より「パナソニック LUMIX DMC-ZX3」を選ぶべき理由
「パナソニック LUMIX DMC-ZX3」より「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」を選ぶべき理由
- 画面サイズはかなり大きい99.5点(25位) vs 7.9点(1832位)
- 対応フレームレートはかなり高い99.5点(1位) vs 30点(277位)
- タッチパネルに対応している
- 4Kに対応している
- RAW撮影できる
- Bluetoothに対応している
- マイクに対応している
- 内蔵マイクを搭載している
評価や特徴を比較
撮影明度
最低ISO感度について
最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。
最低ISO感度について比較すると「パナソニック LUMIX DMC-ZX3」は80であるのに対して「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」は80です。ほぼ違いはありません。実用上の違いはゼロかと思われます。
別の角度で選んだ方が良いでしょう。
ディスプレイ
画面サイズについて
画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。
画面サイズについて「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」と「パナソニック LUMIX DMC-ZX3」を比較すると「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」は4インチで「パナソニック LUMIX DMC-ZX3」は2.7インチです。1.2インチのかなり大きい違いがあります。「パナソニック LUMIX DMC-ZX3」と比べて「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」は非常に画面が大きいです。「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」はより大きなものをきれいにとる事ができるといった点で「パナソニック LUMIX DMC-ZX3」よりも大変秀でているといえそうです。「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」は「パナソニック LUMIX DMC-ZX3」より撮影時にしっかり被写体の確認が出来るので、ピンボケなどを防ぎたいと思っている人が使用するときにかなり向いていると言えるかもしれません。
実際に使う場面において「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」と「パナソニック LUMIX DMC-ZX3」の体感上の違いはとても大きいです。「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」にする重要な理由の一つになります。
撮影性能
動画解像度について
高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。
動画解像度を「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」と「パナソニック LUMIX DMC-ZX3」を比べると「パナソニック LUMIX DMC-ZX3」は1280x720であり「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」は4608x2592です。「パナソニック LUMIX DMC-ZX3」の解像度と比べて「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」は非常に高いです。よりリアルで鮮明な画像を映し出すことができるので「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」の方が「パナソニック LUMIX DMC-ZX3」よりも秀でていると言えるでしょう。大画面で視聴してもきれいな動画を高画質で映像を撮影したい時に「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」は「パナソニック LUMIX DMC-ZX3」よりかなりオススメだと思います。
実際の利用を想定したとき「パナソニック LUMIX DMC-ZX3」と比べて「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」は非常に優れています。
| 動画解像度 | 評価 | |
|---|---|---|
パナソニック LUMIX DMC-ZX3 | 1280x720 | 0/100 |
Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2 | 4608x2592 | 97/100 |
対応フレームレートについて
1秒間に入るコマ数を増やしてデータ容量を大きくすることができるといった点で高い対応フレームレートのカメラは優れた部類に入るかもしれません。とくに対象をなめらかに撮影する場合におすすめだと思います。
対応フレームレートを「パナソニック LUMIX DMC-ZX3」と「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」を比べると「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」は300fpsであるのに対して「パナソニック LUMIX DMC-ZX3」は30fpsです。270fpsの非常に大きな違いがあります。「パナソニック LUMIX DMC-ZX3」と比較して「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」はかなりフレームレートが高いです。「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」はなめらかな動画を撮影できるという点で「パナソニック LUMIX DMC-ZX3」よりも大変優れていると言えるかもしれません。スムーズと思えるフレームレートを選択する幅を用意したいような時に「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」は「パナソニック LUMIX DMC-ZX3」よりとてもオススメです。
「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」を選ぶための重要な理由の一つになるでしょう。
| 対応フレームレート | 評価 | |
|---|---|---|
パナソニック LUMIX DMC-ZX3 | 30fps | 30/100 |
Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2 | 300fps | 99/100 |
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。
「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」と「パナソニック LUMIX DMC-ZX3」の本体サイズについて比べると「パナソニック LUMIX DMC-ZX3」は横:97.8mm、縦:54.8mm、厚さ:26mmに対して「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」は横:209mm、縦:202mm、厚さ:146.8mmです。「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」のサイズと比べて「パナソニック LUMIX DMC-ZX3」はとても小さいです。コンパクトに収納できるので「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」より「パナソニック LUMIX DMC-ZX3」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「パナソニック LUMIX DMC-ZX3」は「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」より向いています。
「パナソニック LUMIX DMC-ZX3」に決める主な決め手の一つになります。
本体重量について
簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。
本体重量について比較すると「パナソニック LUMIX DMC-ZX3」は137gであり「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」は2.31kgです。本体重量という角度において「パナソニック LUMIX DMC-ZX3」の方が「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」よりもかなり軽いです。「パナソニック LUMIX DMC-ZX3」は手軽に持ち運びができるという点で「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」よりも大変優れているかもしれません。持ち運びして使用するときに「パナソニック LUMIX DMC-ZX3」は「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」よりとても向いていると言えるでしょう。
実際に使うことを想定したとき「パナソニック LUMIX DMC-ZX3」と「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」は体感上とても大きい差があります。「パナソニック LUMIX DMC-ZX3」にする一つの重要な決め手となります。
性能・機能を比較
| パナソニック LUMIX DMC-ZX3 | Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2 | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:97.8mm、縦:54.8mm、厚さ:26mm | 横:209mm、縦:202mm、厚さ:146.8mm |
| 本体重量 | 137g | 2.31kg |
| タッチパネル | - | ○ |
| 色 | - | ブラック |
| 画面サイズ | 2.7インチ | 4インチ |
| ストレージ容量 | 40MB | - |
| 撮影枚数 | 330枚 | - |
| 対応外部ストレージ | SD/SDHC/SDXC | SDHC/SDXC/CFast |
| 総画素数 | 1450万画素 | - |
| 撮像素子サイズ | 1/2.33型 | - |
| イメージセンサーの大きさ | 1/2.33型 | - |
| 4K対応 | - | ○ |
| 動画解像度 | 1280x720 | 4608x2592 |
| 動画解像度 | 1280x720 | 4608x2592 |
| 対応フレームレート | 30fps | 300fps |
| 光学ズーム倍率 | 8倍 | - |
| デジタルズーム倍率 | 4倍 | - |
| AF自動追尾機能 | ○ | - |
| 手ブレ補正機能 | ○ | - |
| 手ブレ補正方式 | 光学式 | - |
| 顔認識機能 | ○ | - |
| 1秒あたりの記録可能コマ数 | 10コマ | - |
| 最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
| 最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
| 最長シャッタースピード | 60 | - |
| 最長シャッタースピード | 60秒 | - |
| 起動にかかる時間 | 1.1秒 | - |
| 最小F値 | f/3.3 | - |
| 最大F値 | f/5.9 | - |
| 最低ISO感度 | 80 | 80 |
| 最高ISO感度 | 6400 | - |
| 最短焦点距離 | 25mm | - |
| 最長焦点距離 | 200mm | - |
| 最短撮影距離 | 30mm | - |
| データの保存形式 | AVCHD Lite/Quick Time(Motion JPEG)/JPEG | - |
| RAW撮影対応 | - | ○ |
| Bluetooth対応 | - | ○ |
| PictBridge対応 | ○ | - |
| HDMI対応 | ○ | - |
| マイク対応 | - | ○ |
| マイク搭載 | - | ○ |
![Insta360 X4 [ブラック]](https://www.kulabell.com/assets_sub/images/noimage.jpg)
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
