パナソニック LUMIX DMC-ZX3 と オリンパス SP-600UZ (2010) の性能・機能を徹底レビュー

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。

「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「パナソニック LUMIX DMC-ZX3」の本体サイズについて比較すると「パナソニック LUMIX DMC-ZX3」は横:97.8mm、縦:54.8mm、厚さ:26mmに対して「オリンパス SP-600UZ (2010)」は横:109.9mm、縦:75.1mm、厚さ:72.2mmです。「オリンパス SP-600UZ (2010)」と比較して「パナソニック LUMIX DMC-ZX3」はとても小さいです。コンパクトに収納できるので「オリンパス SP-600UZ (2010)」より「パナソニック LUMIX DMC-ZX3」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「パナソニック LUMIX DMC-ZX3」は「オリンパス SP-600UZ (2010)」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。

実際に利用する上で「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「パナソニック LUMIX DMC-ZX3」の実用においての差は遥かに大きいです。「パナソニック LUMIX DMC-ZX3」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

本体重量を「パナソニック LUMIX DMC-ZX3」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」を比較すると「オリンパス SP-600UZ (2010)」は433gに対して「パナソニック LUMIX DMC-ZX3」は137gです。「パナソニック LUMIX DMC-ZX3」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」はかなり違いがあります。本体重量という角度において「パナソニック LUMIX DMC-ZX3」の方が「オリンパス SP-600UZ (2010)」よりもかなり軽いです。「パナソニック LUMIX DMC-ZX3」は手軽に持ち運びができるという点で「オリンパス SP-600UZ (2010)」よりも大変優れているかもしれません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「パナソニック LUMIX DMC-ZX3」は「オリンパス SP-600UZ (2010)」よりかなり適しています。

実際に使う場面で「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「パナソニック LUMIX DMC-ZX3」は実用上かなり大きい差があります。「パナソニック LUMIX DMC-ZX3」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。

PictBridge対応について

パソコンを使わず、デジタルカメラと直接接続し、その場でダイレクトプリントができる為、PictBridgeに対応しているカメラは優秀です。ダイレクトプリントをするような時におすすめと言えるでしょう。

「パナソニック LUMIX DMC-ZX3」も「オリンパス SP-600UZ (2010)」もPictBridgeに対応しているカメラです。そのためカメラを直接プリンターに接続し印刷ができる点で「パナソニック LUMIX DMC-ZX3」も「オリンパス SP-600UZ (2010)」も優秀です。どちらもプリンターと直接通信し印刷したいならおすすめだと思います。

HDMI対応について

HDMI端子で接続できるカメラは他の端末に接続し、大きい画面で撮影した画像を見ることができる点で良い部類に入るかと思います。一本の配線で音と画像を入出力するときに向いています。

「パナソニック LUMIX DMC-ZX3」も「オリンパス SP-600UZ (2010)」もHDMI端子で接続できるカメラです。そのため「パナソニック LUMIX DMC-ZX3」も「オリンパス SP-600UZ (2010)」もTVやパソコンなど音声と映像を線一本で接続できる点において優れてます。どちらも一本のケーブルを使用しモニターと接続するならオススメといえそうです。

ストレージ容量について

たくさんの写真を保存することができるので、大きいストレージ容量のカメラは優れてます。大量の写真を撮影するならお勧めだと思います。

「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「パナソニック LUMIX DMC-ZX3」のストレージ容量を比較すると「パナソニック LUMIX DMC-ZX3」は40MBであるのに対して「オリンパス SP-600UZ (2010)」は1GBです。「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「パナソニック LUMIX DMC-ZX3」はとても差があります。「オリンパス SP-600UZ (2010)」の容量は「パナソニック LUMIX DMC-ZX3」よりとても大きいです。大量に撮影するプロの写真家がメモリを気にせずに使用できる為「オリンパス SP-600UZ (2010)」の方がすごく秀でています。補助記憶装置と連携して保存量を増やして撮影するようなとき「オリンパス SP-600UZ (2010)」は「パナソニック LUMIX DMC-ZX3」よりかなり向いていると思います。

実際に使う場面において「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「パナソニック LUMIX DMC-ZX3」は実用において非常に大きい差があります。「オリンパス SP-600UZ (2010)」にする重要な理由の一つとなります。

撮影枚数について

「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「パナソニック LUMIX DMC-ZX3」の撮影枚数について比べると「パナソニック LUMIX DMC-ZX3」は330枚に対して「オリンパス SP-600UZ (2010)」は340枚です。「パナソニック LUMIX DMC-ZX3」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」はほんのわずかな違いがあります。「パナソニック LUMIX DMC-ZX3」と比較して「オリンパス SP-600UZ (2010)」は多少枚数が多いです。

数値的には「オリンパス SP-600UZ (2010)」の方が多いですが通常利用において体感差はほぼ感じないです。

光学ズーム倍率について

高い光学ズーム倍率のカメラは画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影できるという点で良いです。遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影したいような場合におすすめと言えるかもしれません。

「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「パナソニック LUMIX DMC-ZX3」の光学ズーム倍率について比べると「オリンパス SP-600UZ (2010)」は15倍に対して「パナソニック LUMIX DMC-ZX3」は8倍です。「パナソニック LUMIX DMC-ZX3」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」はとても違いがあります。「オリンパス SP-600UZ (2010)」は「パナソニック LUMIX DMC-ZX3」と比較して非常に高い光学ズーム倍率です。画像の劣化を抑制できるので「オリンパス SP-600UZ (2010)」の方が極めて優秀な部類に入るといえなくもありません。「オリンパス SP-600UZ (2010)」は「パナソニック LUMIX DMC-ZX3」より画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影するような時におすすめといえるかもしれません。

「オリンパス SP-600UZ (2010)」を選ぶ上で主な判断材料の一つになります。

デジタルズーム倍率について

デジタルズーム倍率が高いカメラはレンズを動かす事無く使用出来るのでコンパクトなカメラを利用できるため優れてます。撮影した画像の一部を切り取ってコンピュータ処理で補完拡大をより高倍率にするようなとき、おすすめだと思います。

デジタルズーム倍率を比べると「オリンパス SP-600UZ (2010)」は5倍であり「パナソニック LUMIX DMC-ZX3」は4倍です。「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「パナソニック LUMIX DMC-ZX3」はわずかに差しかありません。「パナソニック LUMIX DMC-ZX3」と比べて「オリンパス SP-600UZ (2010)」はどちらかといえば高いです。撮影した画像の一部を切り取ってコンピュータ処理で補完拡大をより高倍率にできるという点で「オリンパス SP-600UZ (2010)」の方が「パナソニック LUMIX DMC-ZX3」よりもどちらかといえばよいかもしれません。しかしながら遠くにあるものも綺麗に美しく撮影したい場合でも実感できるくらいの違いはほとんど無いだろうと思います。

数値としては「オリンパス SP-600UZ (2010)」の方が「パナソニック LUMIX DMC-ZX3」より高いですが基本的に気にするほどの差はほぼありません。

AF自動追尾機能について

追尾AFに対応しているカメラは被写体の不規則な動きにも対応できる為優れているといえなくもないでしょう。不規則なスピードで動く被写体を追尾する時、適していると言えそうです。

「パナソニック LUMIX DMC-ZX3」も「オリンパス SP-600UZ (2010)」も追尾AFに対応しているカメラです。そのため動く被写体に合わせて自動でピントをあわせることができる点で「パナソニック LUMIX DMC-ZX3」も「オリンパス SP-600UZ (2010)」も優れています。「パナソニック LUMIX DMC-ZX3」も「オリンパス SP-600UZ (2010)」もシャッターひと押しでピントを合わせて撮影したいときにオススメだと思います。

手ブレ補正機能について

手ブレを抑えて綺麗に撮影できる点において手ブレ補正機構を搭載しているカメラは優れた部類に入るでしょう。撮影するときのわずかなカメラの動き（手の揺れ）を補正して、鮮明に撮影するような時におすすめといえそうです。

「パナソニック LUMIX DMC-ZX3」も「オリンパス SP-600UZ (2010)」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。動きながら撮影できる点で「パナソニック LUMIX DMC-ZX3」も「オリンパス SP-600UZ (2010)」も優秀です。どちらも手ぶれによる映像の乱れを軽減するなら適しています。

顔認識機能について

人の顔を素早く認識し撮影できる点で顔認識機能を搭載しているカメラは優秀です。迷惑行為を起こした人物の顔データを登録できるため、一般的な防犯カメラよりもセキュリティレベルが向上するときに適しているといえるかもしれません。

「パナソニック LUMIX DMC-ZX3」も「オリンパス SP-600UZ (2010)」も顔認識機能を搭載しているカメラです。被写体の顔を認識しフォーカスを合わせた状態で撮影できるため、どちらも優秀な部類に入るかもしれません。「パナソニック LUMIX DMC-ZX3」も「オリンパス SP-600UZ (2010)」も顔を認識してピントを合わせてくれるので人物の写真を撮影するときにおすすめだと思います。

最小F値について

小さい最小F値のカメラは大きくボヤケた写真を撮影できるという点で優れていそうです。取り込む光の量が多くなるので明るい写真を撮影する時おすすめと思います。

最小F値について比べると「パナソニック LUMIX DMC-ZX3」はf/3.3であり「オリンパス SP-600UZ (2010)」はf/3.5です。「パナソニック LUMIX DMC-ZX3」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」はかなり差があります。「パナソニック LUMIX DMC-ZX3」は「オリンパス SP-600UZ (2010)」と比較してとてもF値が小さいです。被写体を明るく、強調させた撮影ができるという点で「オリンパス SP-600UZ (2010)」より「パナソニック LUMIX DMC-ZX3」の方が極めてよいといえそうです。「パナソニック LUMIX DMC-ZX3」は「オリンパス SP-600UZ (2010)」より暗いところでもより速いシャッター速度で撮影でき、手ブレを防いで撮影したいような場合にかなりお勧めです。

実際に使うことを想定したとき「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「パナソニック LUMIX DMC-ZX3」の体感値としての違いは遥かに大きいです。「パナソニック LUMIX DMC-ZX3」に決める一つの主な理由になると思います。

最大F値について

最大F値が大きいカメラはズームで背景をなるべくぼかさずに撮影できる為、優れた部類に入るでしょう。例えばシャッタースピードが遅いのでボカシを表現するときに向いています。

「パナソニック LUMIX DMC-ZX3」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」の最大F値を比較すると「パナソニック LUMIX DMC-ZX3」はf/5.9に対して「オリンパス SP-600UZ (2010)」はf/5.4です。「オリンパス SP-600UZ (2010)」のF値より「パナソニック LUMIX DMC-ZX3」の方が非常に大きいです。高画質な画像を撮ることができるため「パナソニック LUMIX DMC-ZX3」の方が非常に良いかもしれません。「パナソニック LUMIX DMC-ZX3」は「オリンパス SP-600UZ (2010)」より全体をぼかさずに撮影出来るので、風景写真を撮りたいという人が使用したいときにかなり適していると言えるでしょう。

実際に利用する上で「パナソニック LUMIX DMC-ZX3」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」は実用においてかなり大きい差があります。「パナソニック LUMIX DMC-ZX3」を選ぶ重要な決め手の一つとなると思います。

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「パナソニック LUMIX DMC-ZX3」の最低ISO感度について比較すると「オリンパス SP-600UZ (2010)」は100であるのに対して「パナソニック LUMIX DMC-ZX3」は80です。「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「パナソニック LUMIX DMC-ZX3」はかなり違いがあります。最低ISO感度という角度において「パナソニック LUMIX DMC-ZX3」は「オリンパス SP-600UZ (2010)」と比較してとても低いです。明るい写真を撮る事ができるという点で「パナソニック LUMIX DMC-ZX3」の方が優れていそうです。「パナソニック LUMIX DMC-ZX3」は「オリンパス SP-600UZ (2010)」よりノイズの発生を抑えた撮影をするような場合にかなり向いています。

実際の利用を考えると「パナソニック LUMIX DMC-ZX3」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」の体感上の違いはとても大きいです。「パナソニック LUMIX DMC-ZX3」にする主な決め手の一つとなると思います。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。高感度撮影で美しく被写体をとらえたりしたい時に適していると思います。

「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「パナソニック LUMIX DMC-ZX3」の最高ISO感度を比較すると「オリンパス SP-600UZ (2010)」は1600に対して「パナソニック LUMIX DMC-ZX3」は6400です。4800の非常に大きい差があります。「パナソニック LUMIX DMC-ZX3」は「オリンパス SP-600UZ (2010)」に比べてとてもISO感度が高いです。高感度で撮影できる為「オリンパス SP-600UZ (2010)」より「パナソニック LUMIX DMC-ZX3」の方が秀でていそうです。「パナソニック LUMIX DMC-ZX3」は「オリンパス SP-600UZ (2010)」より暗い場所でも明るい影像を撮影する時に向いています。

実際の利用において「オリンパス SP-600UZ (2010)」より「パナソニック LUMIX DMC-ZX3」の方がかなり優れていると言えます。「パナソニック LUMIX DMC-ZX3」を選ぶための一つの重要な理由になるでしょう。

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。

総画素数について「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「パナソニック LUMIX DMC-ZX3」を比較すると「パナソニック LUMIX DMC-ZX3」は1450万画素であり「オリンパス SP-600UZ (2010)」は1200万画素です。250万画素もの大きい違いがあります。「パナソニック LUMIX DMC-ZX3」の方が「オリンパス SP-600UZ (2010)」よりもかなり画素数が多いです。「パナソニック LUMIX DMC-ZX3」はより細かいところまで映し出すことができる点において「オリンパス SP-600UZ (2010)」よりも極めて優秀と言えるでしょう。リアルな画像を撮影したいときに「パナソニック LUMIX DMC-ZX3」は「オリンパス SP-600UZ (2010)」よりかなりオススメだと思います。

実際に使う場面において「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「パナソニック LUMIX DMC-ZX3」の体感値としての違いはとても大きいです。「パナソニック LUMIX DMC-ZX3」に決めるための主な理由の一つになると思います。

撮像素子サイズについて

大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。より綺麗な撮影をする時向いています。

撮像素子サイズを「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「パナソニック LUMIX DMC-ZX3」を比較すると「パナソニック LUMIX DMC-ZX3」は1/2.33型で「オリンパス SP-600UZ (2010)」は1/2.33型です。「オリンパス SP-600UZ (2010)」のイメージセンサーは「パナソニック LUMIX DMC-ZX3」と同じくらいです。体感上の差はありません。

動画解像度について

たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。

「パナソニック LUMIX DMC-ZX3」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」を動画解像度を比べると「オリンパス SP-600UZ (2010)」は1280x720で「パナソニック LUMIX DMC-ZX3」は1280x720です。「パナソニック LUMIX DMC-ZX3」も「オリンパス SP-600UZ (2010)」も同じくらいの解像度です。体感できるほどの違いは無いと思われます。

他の視点で比較した方が良さそうです。

対応フレームレートについて

高い対応フレームレートのカメラは動きの激しいスポーツシーンでも滑らかな動画を撮影できる為優秀です。とくに対象をなめらかに撮影する場合におすすめだと思います。

対応フレームレートを比較すると「パナソニック LUMIX DMC-ZX3」は30fpsに対して「オリンパス SP-600UZ (2010)」は30fpsです。「オリンパス SP-600UZ (2010)」も「パナソニック LUMIX DMC-ZX3」も同じくらいです。体感上の差は無いです。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。

画面サイズについて比べると「パナソニック LUMIX DMC-ZX3」は2.7インチに対して「オリンパス SP-600UZ (2010)」は2.7インチです。ほぼ違いは無いです。実用的な差はゼロと思います。

ほかの視点から比べることをおすすめします。

1秒あたりの記録可能コマ数について

連射撮影時に決定的瞬間を確実に捉えることができるため、1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラは優秀です。例えばスポーツ撮影などの決定的瞬間を撮影したいときに向いていると言えるでしょう。

「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「パナソニック LUMIX DMC-ZX3」の1秒あたりの記録可能コマ数について比較すると「パナソニック LUMIX DMC-ZX3」は10コマであるのに対して「オリンパス SP-600UZ (2010)」は15.5コマです。5.5コマの差があります。「パナソニック LUMIX DMC-ZX3」のコマ数と比べて「オリンパス SP-600UZ (2010)」はかなり多いです。「オリンパス SP-600UZ (2010)」は連射撮影時に決定的瞬間を逃さず撮影することができる点で「パナソニック LUMIX DMC-ZX3」よりも大変優れていると言えるでしょう。「オリンパス SP-600UZ (2010)」は「パナソニック LUMIX DMC-ZX3」より動きの早いスポーツシーンでもブレなく決定的瞬間を撮影するような時にとても向いています。

実際の利用を想定したとき「パナソニック LUMIX DMC-ZX3」より「オリンパス SP-600UZ (2010)」の方が遥かに優れていると言えます。「オリンパス SP-600UZ (2010)」を選ぶ上で主な理由の一つになると思います。

最短シャッタースピードについて

動きの激しいスポーツシーンで使用できるため、短い最短シャッタースピードのカメラは優れた部類に入るでしょう。被写体をブラさずに撮影するような時におすすめです。

「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「パナソニック LUMIX DMC-ZX3」を最短シャッタースピードを比較すると「パナソニック LUMIX DMC-ZX3」は1/2000で「オリンパス SP-600UZ (2010)」は1/2000です。「パナソニック LUMIX DMC-ZX3」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」は同じくらいです。体感上の差は無いかと思います。

他の角度から比較した方がよさそうです。

最長シャッタースピードについて

長い最長シャッタースピードのカメラは被写体の躍動感を表現でき、暗い場所でも明るく撮影できる為、優秀です。暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影する場合に適しているといえるかもしれません。

最長シャッタースピードについて比較すると「パナソニック LUMIX DMC-ZX3」は60秒であるのに対して「オリンパス SP-600UZ (2010)」は4秒です。56秒もの大きな違いがあります。最長シャッタースピードについて「パナソニック LUMIX DMC-ZX3」は「オリンパス SP-600UZ (2010)」と比較してかなり長いシャッタースピードです。「パナソニック LUMIX DMC-ZX3」は夜景の撮影ができる点で「オリンパス SP-600UZ (2010)」よりもすごく秀でていそうです。動きのある被写体に躍動感を与える流し撮りや暗い場所を明るく撮影したい人が使用したいなら「パナソニック LUMIX DMC-ZX3」は「オリンパス SP-600UZ (2010)」より適しています。

実際に利用する上で「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「パナソニック LUMIX DMC-ZX3」は体感値としてとても大きい違いがあります。「パナソニック LUMIX DMC-ZX3」を選ぶ一つの主な決め手となると思います。

最短焦点距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできるため、最短焦点距離が短いカメラは優秀と言えるかもしれません。近い被写体の撮影が出来るので花などの写真を撮影したいと思っている人が使用する時に向いています。

「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「パナソニック LUMIX DMC-ZX3」の最短焦点距離を比較すると「オリンパス SP-600UZ (2010)」は28mmに対して「パナソニック LUMIX DMC-ZX3」は25mmです。3mmの差があります。「パナソニック LUMIX DMC-ZX3」の焦点距離は「オリンパス SP-600UZ (2010)」と比較してかなり短いです。近くの対象物でも綺麗に撮影できるので「パナソニック LUMIX DMC-ZX3」の方が「オリンパス SP-600UZ (2010)」よりも極めて優れているでしょう。被写体の距離が短い場合でも撮影するような時に「パナソニック LUMIX DMC-ZX3」は「オリンパス SP-600UZ (2010)」よりかなりオススメです。

実際に使う場面で「パナソニック LUMIX DMC-ZX3」の方が「オリンパス SP-600UZ (2010)」よりも非常に秀でています。「パナソニック LUMIX DMC-ZX3」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。

最長焦点距離について

より遠くの風景を拡大して撮ることができるので、長い最長焦点距離のカメラは優れているといえるかもしれません。遠くのものを大きく撮影するのにおすすめだと思います。

最長焦点距離を比べると「パナソニック LUMIX DMC-ZX3」は200mmで「オリンパス SP-600UZ (2010)」は42cmです。「パナソニック LUMIX DMC-ZX3」より「オリンパス SP-600UZ (2010)」の方がかなり焦点距離が長いです。遠くのものにピントを合わせることができるため「オリンパス SP-600UZ (2010)」の方がとても秀でた部類に入ると思います。「オリンパス SP-600UZ (2010)」は「パナソニック LUMIX DMC-ZX3」より画角が狭くなり、被写体を大きく撮影したいようなときに適しています。

「オリンパス SP-600UZ (2010)」を選ぶための一つの主な決め手となります。

最短撮影距離について

短い最短撮影距離のカメラは画角が広くなり、写る範囲を広げることができるため、優れているといえそうです。たとえば被写体の距離が短い場合でも撮影する場合おすすめだと思います。

「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「パナソニック LUMIX DMC-ZX3」を最短撮影距離について比べると「オリンパス SP-600UZ (2010)」は10mmに対して「パナソニック LUMIX DMC-ZX3」は30mmです。最短撮影距離という点で見てみると「オリンパス SP-600UZ (2010)」の方が「パナソニック LUMIX DMC-ZX3」よりもかなり短い撮影距離です。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点で「パナソニック LUMIX DMC-ZX3」より「オリンパス SP-600UZ (2010)」の方がとても優れているといえなくもないでしょう。「オリンパス SP-600UZ (2010)」は「パナソニック LUMIX DMC-ZX3」より花の蜜を吸いに来ているミツバチを至近距離から撮影したい時にお勧めと言えるかもしれません。

「オリンパス SP-600UZ (2010)」を選ぶ上で重要な判断材料の一つとなります。