GE J1050 と CAMOCAM WiFi ITAPCC-JP の評価を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 23:21:14
| GE J1050 | CAMOCAM WiFi ITAPCC-JP | ||
 |  |
「GE J1050」と「CAMOCAM WiFi ITAPCC-JP」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| GE J1050 | CAMOCAM WiFi ITAPCC-JP | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 1777位) |
(総合: 107位) | ||
| 本体サイズ |  4.9横:95.5mm、縦:60mm、厚さ:19.6mm |  4.5横:108mm、縦:40mm、厚さ:40mm | ||
| 本体重量 | 4.9 95g | 4.9 144g | ||
| 最小F値 |  1.8f/3 |  2.3f/2.8 | ||
より詳細に比較 | ||||
「CAMOCAM WiFi ITAPCC-JP」より「GE J1050」を選ぶべき2つの理由
「GE J1050」より「CAMOCAM WiFi ITAPCC-JP」を選ぶべき6つの理由
評価や特徴を比較
撮影明度
最小F値について
最小F値が小さいカメラはより立体感のある画像を撮影できるため、優秀と言えるでしょう。背景をぼやかしたりするようなときにお勧めと言えるかもしれません。
「CAMOCAM WiFi ITAPCC-JP」と「GE J1050」を最小F値について比較すると「GE J1050」はf/3で「CAMOCAM WiFi ITAPCC-JP」はf/2.8です。「GE J1050」と「CAMOCAM WiFi ITAPCC-JP」の違いはやや大きいです。最小F値という点で見てみると「GE J1050」と比較して「CAMOCAM WiFi ITAPCC-JP」はやや小さいF値です。「CAMOCAM WiFi ITAPCC-JP」は光を多く取り込むことができるため、暗いところでもより速いシャッター速度で撮影でき、手ブレを防ぐできる点において「GE J1050」よりもどちらかといえば秀でた部類に入るでしょう。背景などをボケさせて撮影するのに「CAMOCAM WiFi ITAPCC-JP」は「GE J1050」よりおすすめです。
実際に使う場面において「GE J1050」と「CAMOCAM WiFi ITAPCC-JP」は実用上多少大きい差があります。
撮影性能
動画解像度について
たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。
動画解像度を「CAMOCAM WiFi ITAPCC-JP」と「GE J1050」を比べると「GE J1050」は640x480であり「CAMOCAM WiFi ITAPCC-JP」は1920x1080です。「GE J1050」より「CAMOCAM WiFi ITAPCC-JP」の方がかなり高いです。「CAMOCAM WiFi ITAPCC-JP」はより綺麗でリアルな動画を撮影できる点において「GE J1050」よりもとても優れた部類に入ると思います。大画面で視聴してもきれいな動画を高画質で映像を撮影したい時に「CAMOCAM WiFi ITAPCC-JP」は「GE J1050」よりかなりオススメだと思います。
実際の利用を考えると「CAMOCAM WiFi ITAPCC-JP」の方が「GE J1050」よりもとても優れています。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。
「GE J1050」と「CAMOCAM WiFi ITAPCC-JP」の本体サイズについて比較すると「CAMOCAM WiFi ITAPCC-JP」は横:108mm、縦:40mm、厚さ:40mmで「GE J1050」は横:95.5mm、縦:60mm、厚さ:19.6mmです。「GE J1050」と「CAMOCAM WiFi ITAPCC-JP」は比較的違いがあります。「GE J1050」の方が「CAMOCAM WiFi ITAPCC-JP」よりも比較的サイズが小さいです。場所を取りにくく収納できるといった点で「GE J1050」の方がどちらかと言うと秀でていると思います。「GE J1050」は「CAMOCAM WiFi ITAPCC-JP」よりストレスなく持ち運びしたいならどちらかと言うと適していると言えるでしょう。
実際に使うことを想定したとき「GE J1050」と「CAMOCAM WiFi ITAPCC-JP」は実用において多少大きい差があります。「CAMOCAM WiFi ITAPCC-JP」より「GE J1050」がいいですが、決定的に優れていると言えるほどの違いはありません。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。
本体重量について「GE J1050」と「CAMOCAM WiFi ITAPCC-JP」を比較すると「CAMOCAM WiFi ITAPCC-JP」は144gであり「GE J1050」は95gです。「CAMOCAM WiFi ITAPCC-JP」の重量は「GE J1050」とほとんど同一です。体感上の差はありません。
ほかの観点から比較することをおすすめします。
性能・機能を比較
| GE J1050 | CAMOCAM WiFi ITAPCC-JP | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:95.5mm、縦:60mm、厚さ:19.6mm | 横:108mm、縦:40mm、厚さ:40mm |
| 本体重量 | 95g | 144g |
| 色 | - | 迷彩 |
| 電池の型番 | DS5370 | - |
| 耐水深度 | - | 10m |
| 防水対応 | - | ○ |
| 画面サイズ | 2.7インチ | - |
| ストレージ容量 | 24MB | - |
| 撮影枚数 | 190枚 | - |
| 最長撮影時間 | - | 120時間 |
| 対応外部ストレージ | SD/SDHC | microSD/microSDHC |
| 総画素数 | 1010万画素 | - |
| 撮像素子サイズ | 1/2.3型 | - |
| イメージセンサーの大きさ | 1/2.3型 | - |
| 4K対応 | - | × |
| 静止画解像度 | - | 4608x3456 |
| 静止画解像度 | - | 4608x3456 |
| 動画解像度 | 640x480 | 1920x1080 |
| 動画解像度 | 640x480 | 1920x1080 |
| 対応フレームレート | 30fps | - |
| 光学ズーム倍率 | 5倍 | - |
| デジタルズーム倍率 | 5.7倍 | - |
| 手ブレ補正機能 | - | ○ |
| 手ブレ補正方式 | - | 電子式 |
| 顔認識機能 | ○ | - |
| 最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
| 最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
| 最長シャッタースピード | 30 | - |
| 最長シャッタースピード | 30秒 | - |
| 最小F値 | f/3 | f/2.8 |
| 最大F値 | f/4.7 | - |
| 最低ISO感度 | 64 | - |
| 最高ISO感度 | 1600 | - |
| 最短焦点距離 | 35mm | - |
| 最長焦点距離 | 175mm | - |
| 最短撮影距離 | 50mm | - |
| データの保存形式 | QuickTime(Motion JPEG/G.711)/JPEG | JPEG |
| PictBridge対応 | ○ | - |
| HDMI対応 | - | ○ |
| マイク対応 | - | ○ |
| マイク搭載 | - | ○ |
![Insta360 X4 [ブラック]](https://www.kulabell.com/assets_sub/images/noimage.jpg)
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
