GE J1455 (2010) と UMAX UMX-700W/32G (2018) の評価を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 22:29:41
「GE J1455 (2010)」と「UMAX UMX-700W/32G (2018)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
GE J1455 (2010) | UMAX UMX-700W/32G (2018) | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 1849位) |
(総合: 8位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:96.4mm、縦:61mm、厚さ:22.5mm | ![]() 横:66mm、縦:42mm、厚さ:29mm | ||
本体重量 | ![]() 140g | ![]() 70g | ||
ストレージ容量 | ![]() 18MB | ![]() 32GB | ||
最小F値 | ![]() f/3 | ![]() f/2 | ||
より詳細に比較 |
「UMAX UMX-700W/32G (2018)」より「GE J1455 (2010)」を選ぶべき理由
「GE J1455 (2010)」より「UMAX UMX-700W/32G (2018)」を選ぶべき理由
- ストレージ容量はかなり大きい87.3点(120位) vs 25.8点(948位)
- 防水に対応している
- 夜間での撮影に対応している
- Wi-Fiに対応している
評価や特徴を比較
撮影性能
動画解像度について
高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。
動画解像度について「GE J1455 (2010)」と「UMAX UMX-700W/32G (2018)」を比べると「GE J1455 (2010)」は640x480で「UMAX UMX-700W/32G (2018)」は1920x1080です。「GE J1455 (2010)」の解像度と比べて「UMAX UMX-700W/32G (2018)」は非常に高いです。高解像度な映像を撮影できる為「GE J1455 (2010)」より「UMAX UMX-700W/32G (2018)」の方がすごく優れていると言えるでしょう。「UMAX UMX-700W/32G (2018)」は「GE J1455 (2010)」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。
実際に利用する上で「GE J1455 (2010)」と「UMAX UMX-700W/32G (2018)」の実用上の違いはとても大きいです。「UMAX UMX-700W/32G (2018)」に決める重要な決め手の一つになるでしょう。
ストレージ
ストレージ容量について
ストレージ容量が大きいカメラはたくさんの高画質な動画や静止画を保存できるという点で優れています。沢山のデータを保管するようなとき、オススメと言えるかもしれません。
ストレージ容量について「GE J1455 (2010)」と「UMAX UMX-700W/32G (2018)」を比べると「GE J1455 (2010)」は18MBであり「UMAX UMX-700W/32G (2018)」は32GBです。14GBの大きい違いがあります。「UMAX UMX-700W/32G (2018)」の容量の方が「GE J1455 (2010)」よりもとても大きいです。より多くの保存領域を搭載できるという点で「UMAX UMX-700W/32G (2018)」の方が「GE J1455 (2010)」よりも極めて優れているかと思います。補助記憶装置と連携して保存量を増やして撮影するようなとき「UMAX UMX-700W/32G (2018)」は「GE J1455 (2010)」よりかなり向いていると思います。
実際に使う場面において「UMAX UMX-700W/32G (2018)」と「GE J1455 (2010)」は実用において非常に大きい差があります。「UMAX UMX-700W/32G (2018)」にする重要な理由の一つとなります。
撮影明度
最小F値について
小さい最小F値のカメラは大きくボヤケた写真を撮影できるという点で優れていそうです。背景をぼやかしたりするようなときにお勧めと言えるかもしれません。
最小F値について比べると「UMAX UMX-700W/32G (2018)」はf/2であり「GE J1455 (2010)」はf/3です。「UMAX UMX-700W/32G (2018)」と「GE J1455 (2010)」はかなり差があります。「UMAX UMX-700W/32G (2018)」は「GE J1455 (2010)」と比較してとてもF値が小さいです。被写体を明るく、強調させた撮影ができるという点で「GE J1455 (2010)」より「UMAX UMX-700W/32G (2018)」の方が極めてよいといえそうです。「UMAX UMX-700W/32G (2018)」は「GE J1455 (2010)」より暗いところでもより速いシャッター速度で撮影でき、手ブレを防いで撮影したいような場合にかなりお勧めです。
実際に使うことを想定したとき「GE J1455 (2010)」と「UMAX UMX-700W/32G (2018)」の体感値としての違いは遥かに大きいです。「UMAX UMX-700W/32G (2018)」に決める一つの重要な判断材料になるでしょう。
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。
本体サイズを比較すると「UMAX UMX-700W/32G (2018)」は横:66mm、縦:42mm、厚さ:29mmであり「GE J1455 (2010)」は横:96.4mm、縦:61mm、厚さ:22.5mmです。「UMAX UMX-700W/32G (2018)」も「GE J1455 (2010)」も違いはほとんどゼロでしょう。実用的な差はゼロと思います。
別の視点で比べることをおすすめします。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
本体重量を「UMAX UMX-700W/32G (2018)」と「GE J1455 (2010)」を比較すると「GE J1455 (2010)」は140gであるのに対して「UMAX UMX-700W/32G (2018)」は70gです。ほぼ差はないです。体感できるほどの差はゼロです。
性能・機能を比較
GE J1455 (2010) | UMAX UMX-700W/32G (2018) | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:96.4mm、縦:61mm、厚さ:22.5mm | 横:66mm、縦:42mm、厚さ:29mm |
本体重量 | 140g | 70g |
色 | - | ブラック |
電池の型番 | D016 | - |
耐水深度 | - | 1m |
防水対応 | - | ○ |
画面サイズ | 3インチ | - |
ストレージ容量 | 18MB | 32GB |
撮影枚数 | 180枚 | - |
最長撮影時間 | - | 300時間 |
対応外部ストレージ | SD/SDHC | 内蔵メモリー |
総画素数 | 1410万画素 | - |
撮像素子サイズ | 1/2.3型 | - |
イメージセンサーの大きさ | 1/2.3型 | - |
4K対応 | - | × |
動画解像度 | 640x480 | 1920x1080 |
動画解像度 | 640x480 | 1920x1080 |
対応フレームレート | 30fps | - |
光学ズーム倍率 | 5倍 | - |
デジタルズーム倍率 | 5.7倍 | - |
顔認識機能 | ○ | - |
1秒あたりの記録可能コマ数 | 1.39コマ | - |
最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
最長シャッタースピード | 30 | - |
最長シャッタースピード | 30秒 | - |
最小F値 | f/3 | f/2 |
最大F値 | f/4.7 | - |
最低ISO感度 | 80 | - |
最高ISO感度 | 1600 | - |
夜間で撮影機能 | - | ○ |
最短焦点距離 | 35mm | - |
最長焦点距離 | 175mm | - |
最短撮影距離 | 50mm | - |
データの保存形式 | QuickTime(Motion JPEG/G.711)/JPEG | JPEG |
Wi-Fi対応 | - | ○ |
PictBridge対応 | ○ | - |