パナソニック LUMIX DMC-FH5 と オリンパス SP-600UZ (2010) のスペックを評価を解説

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「パナソニック LUMIX DMC-FH5」の本体サイズについて比較すると「パナソニック LUMIX DMC-FH5」は横:94.3mm、縦:53.5mm、厚さ:18.8mmに対して「オリンパス SP-600UZ (2010)」は横:109.9mm、縦:75.1mm、厚さ:72.2mmです。「オリンパス SP-600UZ (2010)」より「パナソニック LUMIX DMC-FH5」の方が非常に小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「パナソニック LUMIX DMC-FH5」の方が「オリンパス SP-600UZ (2010)」よりもとても秀でてます。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「パナソニック LUMIX DMC-FH5」は「オリンパス SP-600UZ (2010)」より向いています。

実際に利用する上で「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「パナソニック LUMIX DMC-FH5」の実用においての差は遥かに大きいです。「パナソニック LUMIX DMC-FH5」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

「パナソニック LUMIX DMC-FH5」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」の本体重量を比べると「パナソニック LUMIX DMC-FH5」は104gであるのに対して「オリンパス SP-600UZ (2010)」は433gです。「パナソニック LUMIX DMC-FH5」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」はかなり違いがあります。本体重量という角度において「パナソニック LUMIX DMC-FH5」の方が「オリンパス SP-600UZ (2010)」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「パナソニック LUMIX DMC-FH5」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「パナソニック LUMIX DMC-FH5」は「オリンパス SP-600UZ (2010)」よりかなり適しています。

実際に使うことを想定したとき「パナソニック LUMIX DMC-FH5」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」は体感上とても大きい差があります。「パナソニック LUMIX DMC-FH5」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。

最短焦点距離について

画角が広くなり、写る範囲を広げることができるという点で最短焦点距離が短いカメラは良いといえるかもしれません。近い被写体の撮影が出来るので花などの写真を撮影したいと思っている人が使用する時に向いています。

最短焦点距離を比較すると「オリンパス SP-600UZ (2010)」は28mmで「パナソニック LUMIX DMC-FH5」は28mmです。「オリンパス SP-600UZ (2010)」の焦点距離は「パナソニック LUMIX DMC-FH5」と差がほとんど無いでしょう。感覚的にわかるほどの差はゼロと思います。

別の観点から比較することをおすすめします。

最長焦点距離について

より遠くの風景を拡大して撮ることができるので、長い最長焦点距離のカメラは優れているといえるかもしれません。遠くの被写体を拡大でき、画角を狭く撮影したいようなときに向いているといえるかもしれません。

最長焦点距離を比較すると「パナソニック LUMIX DMC-FH5」は112mmであり「オリンパス SP-600UZ (2010)」は42cmです。「パナソニック LUMIX DMC-FH5」より「オリンパス SP-600UZ (2010)」の方がかなり焦点距離が長いです。遠くのものにピントを合わせることができるため「オリンパス SP-600UZ (2010)」の方がとても秀でた部類に入ると思います。野鳥やモータースポーツを撮影したいようなときに「オリンパス SP-600UZ (2010)」は「パナソニック LUMIX DMC-FH5」よりとてもお勧めだと思います。

実際の利用において「オリンパス SP-600UZ (2010)」は「パナソニック LUMIX DMC-FH5」より遥かに優れていると言えます。「オリンパス SP-600UZ (2010)」にする上で重要な判断材料の一つとなると思います。

最短撮影距離について

短い最短撮影距離のカメラは距離が短い被写体でも撮影できるため、優れていそうです。とくに画角が広くなり、写る範囲を広げることがする時、適しています。

最短撮影距離を比べると「パナソニック LUMIX DMC-FH5」は50mmに対して「オリンパス SP-600UZ (2010)」は10mmです。40mmのとても大きな違いがあります。「オリンパス SP-600UZ (2010)」は「パナソニック LUMIX DMC-FH5」より非常に撮影距離が短いです。近くのものにピントを合わせるできるため「パナソニック LUMIX DMC-FH5」より「オリンパス SP-600UZ (2010)」の方が極めて良いといえるかもしれません。「オリンパス SP-600UZ (2010)」は「パナソニック LUMIX DMC-FH5」よりマクロ撮影を実現するような時にとてもオススメだと思います。

「オリンパス SP-600UZ (2010)」を選ぶ上で重要な判断材料の一つとなります。

最小F値について

最小F値が小さいカメラはより立体感のある画像を撮影できるため、優秀と言えるでしょう。背景をぼやかしたりするようなときにお勧めと言えるかもしれません。

「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「パナソニック LUMIX DMC-FH5」の最小F値を比較すると「パナソニック LUMIX DMC-FH5」はf/3.1であるのに対して「オリンパス SP-600UZ (2010)」はf/3.5です。「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「パナソニック LUMIX DMC-FH5」は非常に差があります。「パナソニック LUMIX DMC-FH5」は「オリンパス SP-600UZ (2010)」に比べてとても小さいF値です。背景をぼやかしたりできるので「パナソニック LUMIX DMC-FH5」の方が大変優秀といえるかもしれません。「パナソニック LUMIX DMC-FH5」は「オリンパス SP-600UZ (2010)」より背景などをボケさせて撮影するのに向いています。

実際に使う場面で「パナソニック LUMIX DMC-FH5」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」の実用上の違いは遥かに大きいです。「パナソニック LUMIX DMC-FH5」を選ぶための主な判断材料の一つになります。

最大F値について

最大F値が大きいカメラは背景もはっきりした写真を撮影できる為優れていると言えそうです。光の取り込みを抑え全体をくっきり撮影したいような時にオススメだと思います。

最大F値を「パナソニック LUMIX DMC-FH5」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」を比較すると「オリンパス SP-600UZ (2010)」はf/5.4であるのに対して「パナソニック LUMIX DMC-FH5」はf/6.5です。f/1の違いがあります。「パナソニック LUMIX DMC-FH5」のF値の方が「オリンパス SP-600UZ (2010)」よりも非常に大きいです。「パナソニック LUMIX DMC-FH5」はシャッタースピードが遅くなるのでボカシの演出を再現できるといった点で「オリンパス SP-600UZ (2010)」よりも非常によい部類に入るかと思います。「パナソニック LUMIX DMC-FH5」は「オリンパス SP-600UZ (2010)」よりぼやけにくくなり、全体がはっきりとすした風景を撮影するときに適していると思います。

実際に使うことを想定したとき「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「パナソニック LUMIX DMC-FH5」は体感値としてとても大きい違いがあります。「パナソニック LUMIX DMC-FH5」に決める一つの重要な理由となるでしょう。

最低ISO感度について

ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。

「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「パナソニック LUMIX DMC-FH5」の最低ISO感度について比べると「パナソニック LUMIX DMC-FH5」は100に対して「オリンパス SP-600UZ (2010)」は100です。「パナソニック LUMIX DMC-FH5」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」は同じくらいです。体感的な違いはゼロでしょう。

別の角度で選んだ方が良いでしょう。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。夜景などを撮影する場合に適していると言えるかもしれません。

「パナソニック LUMIX DMC-FH5」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」の最高ISO感度について比べると「パナソニック LUMIX DMC-FH5」は6400に対して「オリンパス SP-600UZ (2010)」は1600です。4800の非常に大きい差があります。「パナソニック LUMIX DMC-FH5」は「オリンパス SP-600UZ (2010)」に比べてとてもISO感度が高いです。光が少ない場所でもシャッター速度を速くすることができるため「オリンパス SP-600UZ (2010)」より「パナソニック LUMIX DMC-FH5」の方が極めて優れた部類に入るでしょう。「パナソニック LUMIX DMC-FH5」は「オリンパス SP-600UZ (2010)」よりシャッタースピードをはやくしたいような時に向いていると言えそうです。

1秒あたりの記録可能コマ数について

1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラはスポーツ撮影などの決定的瞬間を撮影できるという点で優秀と言えるでしょう。例えばより細かく撮影したい時に適しています。

「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「パナソニック LUMIX DMC-FH5」の1秒あたりの記録可能コマ数について比較すると「パナソニック LUMIX DMC-FH5」は4.4コマに対して「オリンパス SP-600UZ (2010)」は15.5コマです。11.1コマの非常に大きい違いがあります。「オリンパス SP-600UZ (2010)」のコマ数は「パナソニック LUMIX DMC-FH5」と比較して非常に多いです。「オリンパス SP-600UZ (2010)」は多くの映像を撮影できる点において「パナソニック LUMIX DMC-FH5」よりも極めて良いと言えるでしょう。「オリンパス SP-600UZ (2010)」は「パナソニック LUMIX DMC-FH5」より被写体が早い動きの物を撮影する時にかなりお勧めです。

実際に使う場面において「パナソニック LUMIX DMC-FH5」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」の体感値としての差は遥かに大きいです。「オリンパス SP-600UZ (2010)」に決める上で主な理由の一つになります。

最短シャッタースピードについて

手振れを防いで撮影できるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優れていると言えるでしょう。シャッターチャンスを逃さず瞬間を撮影したいときに向いています。

最短シャッタースピードを「パナソニック LUMIX DMC-FH5」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」を比べると「パナソニック LUMIX DMC-FH5」は1/1600であるのに対して「オリンパス SP-600UZ (2010)」は1/2000です。「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「パナソニック LUMIX DMC-FH5」は非常に差があります。最短シャッタースピードという視点で見てみると「パナソニック LUMIX DMC-FH5」より「オリンパス SP-600UZ (2010)」の方が非常に短いシャッタースピードです。動きの早いスポーツシーンの撮影ができるので「オリンパス SP-600UZ (2010)」の方が極めてよいと言えるでしょう。動物や乗り物等、動く被写体をきっちりと止めて撮影したい人が使用する時「オリンパス SP-600UZ (2010)」は「パナソニック LUMIX DMC-FH5」よりかなり適しています。

実際に使う場面において「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「パナソニック LUMIX DMC-FH5」の実用においての違いは非常に大きいです。「オリンパス SP-600UZ (2010)」にするための主な理由の一つになるでしょう。

最長シャッタースピードについて

長い最長シャッタースピードのカメラは被写体の躍動感を表現でき、暗い場所でも明るく撮影できる為、優秀です。写真をより明るく撮影したい時に適しています。

「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「パナソニック LUMIX DMC-FH5」の最長シャッタースピードを比べると「パナソニック LUMIX DMC-FH5」は8秒であるのに対して「オリンパス SP-600UZ (2010)」は4秒です。「パナソニック LUMIX DMC-FH5」のシャッタースピードは「オリンパス SP-600UZ (2010)」より比較的長いです。「パナソニック LUMIX DMC-FH5」は光を取り込む時間が長くできるという点で「オリンパス SP-600UZ (2010)」よりもどちらかといえば秀でた部類に入ると言えそうです。光の取り込みを大きくし明るい映像を撮影したいときに「パナソニック LUMIX DMC-FH5」は「オリンパス SP-600UZ (2010)」より向いています。

実際に利用する上で「パナソニック LUMIX DMC-FH5」は「オリンパス SP-600UZ (2010)」に比べて比較的よいです。「パナソニック LUMIX DMC-FH5」の方がいいと言えるでしょう。しかし決定的といえる程の違いはありません。

PictBridge対応について

パソコンを使わず、デジタルカメラと直接接続し、その場でダイレクトプリントができる為、PictBridgeに対応しているカメラは優秀です。PictBridge方式で撮影するようなとき、向いているといえそうです。

「パナソニック LUMIX DMC-FH5」も「オリンパス SP-600UZ (2010)」もPictBridgeに対応しているカメラです。そのためカメラを直接プリンターに接続し印刷ができる点で「パナソニック LUMIX DMC-FH5」も「オリンパス SP-600UZ (2010)」も優秀です。どちらもプリンターと直接通信し印刷したいならおすすめだと思います。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。

画面サイズについて比べると「オリンパス SP-600UZ (2010)」は2.7インチで「パナソニック LUMIX DMC-FH5」は2.7インチです。ほぼ違いはありません。感じられるほどの差はゼロと思います。

ほかの視点を見て比較したほうが良いでしょう。

光学ズーム倍率について

画像を引き延ばさずに被写体を拡大できる点で光学ズーム倍率が高いカメラは優れているといえなくもありません。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。

「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「パナソニック LUMIX DMC-FH5」の光学ズーム倍率について比べると「オリンパス SP-600UZ (2010)」は15倍に対して「パナソニック LUMIX DMC-FH5」は4倍です。「パナソニック LUMIX DMC-FH5」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」はとても違いがあります。「オリンパス SP-600UZ (2010)」の光学ズーム倍率は「パナソニック LUMIX DMC-FH5」に比べて非常に高いです。遠くの被写体をズームアップしての撮影ができるので「オリンパス SP-600UZ (2010)」の方がとても優秀といえるかもしれません。「オリンパス SP-600UZ (2010)」は「パナソニック LUMIX DMC-FH5」より朝日に映える露を持つ植物を撮影するカメラマンが使用するようなときにとても適しています。

「オリンパス SP-600UZ (2010)」に決めるための主な理由の一つとなります。

デジタルズーム倍率について

デジタルズーム倍率が高いカメラはレンズを動かす事無く使用出来るのでコンパクトなカメラを利用できるため優れてます。レンズの故障を抑制し、カメラ、レンズがコンパクトなままで、被写体を拡大して撮影したいような時におすすめと思います。

デジタルズーム倍率を「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「パナソニック LUMIX DMC-FH5」を比較すると「パナソニック LUMIX DMC-FH5」は4倍であるのに対して「オリンパス SP-600UZ (2010)」は5倍です。「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「パナソニック LUMIX DMC-FH5」の差はごくわずかしかありません。「パナソニック LUMIX DMC-FH5」のデジタルズーム倍率より「オリンパス SP-600UZ (2010)」の方がわずかに高いです。撮影した画像の一部を切り取ってコンピュータ処理で補完拡大をより高倍率にできるという点で「オリンパス SP-600UZ (2010)」の方が「パナソニック LUMIX DMC-FH5」よりもどちらかといえばよいかもしれません。しかしながら遠くにあるものも綺麗に美しく撮影したい場合でも実感できるくらいの違いはほとんど無いだろうと思います。

数値としては「オリンパス SP-600UZ (2010)」の方が「パナソニック LUMIX DMC-FH5」より高いですが基本的に気にするほどの差はほぼありません。

AF自動追尾機能について

追尾AFに対応しているカメラは被写体の不規則な動きにも対応できる為優れているといえなくもないでしょう。動く物体をピントをぼやかすことなく撮影するならオススメと思います。

「パナソニック LUMIX DMC-FH5」も「オリンパス SP-600UZ (2010)」も追尾AFに対応しているカメラです。そのため動く被写体に合わせて自動でピントをあわせることができる点で「パナソニック LUMIX DMC-FH5」も「オリンパス SP-600UZ (2010)」も優れています。「パナソニック LUMIX DMC-FH5」も「オリンパス SP-600UZ (2010)」もシャッターひと押しでピントを合わせて撮影したいときにオススメだと思います。

手ブレ補正機能について

手ブレ補正機構を搭載しているカメラは手ブレを気にせず、ブレのないクリアな映像を撮影できるため優れた部類に入ると思います。撮影するときのわずかなカメラの動き（手の揺れ）を補正して、鮮明に撮影するような時におすすめといえそうです。

「パナソニック LUMIX DMC-FH5」も「オリンパス SP-600UZ (2010)」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。動きながら撮影できる点で「パナソニック LUMIX DMC-FH5」も「オリンパス SP-600UZ (2010)」も優秀です。どちらも手ぶれによる映像の乱れを軽減するなら適しています。

顔認識機能について

迷惑行為を起こした人物の顔データを登録できるため、一般的な防犯カメラよりもセキュリティレベルが向上できるため、顔認識機能を搭載しているカメラは優秀です。迷惑行為を起こした人物の顔データを登録できるため、一般的な防犯カメラよりもセキュリティレベルが向上するときに適しているといえるかもしれません。

「パナソニック LUMIX DMC-FH5」も「オリンパス SP-600UZ (2010)」も顔認識機能を搭載しているカメラです。そのためどちらも大勢の顔をくっきり撮影できる点で優秀な部類に入るといえるかもしれません。「パナソニック LUMIX DMC-FH5」も「オリンパス SP-600UZ (2010)」も顔を認識してピントを合わせてくれるので人物の写真を撮影するときにおすすめだと思います。

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。

総画素数を「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「パナソニック LUMIX DMC-FH5」を比べると「オリンパス SP-600UZ (2010)」は1200万画素に対して「パナソニック LUMIX DMC-FH5」は1660万画素です。「パナソニック LUMIX DMC-FH5」の方が「オリンパス SP-600UZ (2010)」よりもかなり画素数が多いです。ポスターに使用するような大きな写真を綺麗に撮影できるため「パナソニック LUMIX DMC-FH5」の方が非常に優れているといえそうです。多くの情報を保存する事が出来るので、後々撮った写真を大きくしたり小さくしたり加工したいという人が使用するような時「パナソニック LUMIX DMC-FH5」は「オリンパス SP-600UZ (2010)」より適していると言えるでしょう。

「パナソニック LUMIX DMC-FH5」にするための主な決め手の一つとなると思います。

撮像素子サイズについて

大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。

撮像素子サイズを「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「パナソニック LUMIX DMC-FH5」を比べると「パナソニック LUMIX DMC-FH5」は1/2.33型に対して「オリンパス SP-600UZ (2010)」は1/2.33型です。「パナソニック LUMIX DMC-FH5」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」はほとんど同程度です。実用上の差は無いと思われます。

他の視点で比べたほうが良いでしょう。

動画解像度について

鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。

「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「パナソニック LUMIX DMC-FH5」の動画解像度を比較すると「オリンパス SP-600UZ (2010)」は1280x720であり「パナソニック LUMIX DMC-FH5」は1280x720です。「オリンパス SP-600UZ (2010)」の解像度は「パナソニック LUMIX DMC-FH5」と差はほぼゼロです。体感できるほどの違いは無いと思われます。

他の観点から見ることをおすすめします。

対応フレームレートについて

1秒間に入るコマ数を増やしてデータ容量を大きくすることができるといった点で高い対応フレームレートのカメラは優れた部類に入るかもしれません。たとえば変化する自然の一コマひとこまを逃さず撮影するカメラマンが使用するような時に向いています。

「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「パナソニック LUMIX DMC-FH5」の対応フレームレートについて比較すると「オリンパス SP-600UZ (2010)」は30fpsで「パナソニック LUMIX DMC-FH5」は30fpsです。「パナソニック LUMIX DMC-FH5」も「オリンパス SP-600UZ (2010)」も同程度のフレームレートです。体感上の違いは無いです。

他の観点で比べたほうがよいでしょう。

ストレージ容量について

ストレージ容量が大きいカメラはたくさんの高画質な動画や静止画を保存できるという点で優れています。大量の写真を撮影するならお勧めだと思います。

「パナソニック LUMIX DMC-FH5」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」のストレージ容量について比べると「パナソニック LUMIX DMC-FH5」は70MBであり「オリンパス SP-600UZ (2010)」は1GBです。「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「パナソニック LUMIX DMC-FH5」はとても差があります。「オリンパス SP-600UZ (2010)」の容量は「パナソニック LUMIX DMC-FH5」よりとても大きいです。大量に撮影するプロの写真家がメモリを気にせずに使用できる為「オリンパス SP-600UZ (2010)」の方がすごく秀でています。「オリンパス SP-600UZ (2010)」は「パナソニック LUMIX DMC-FH5」より沢山の映像データを保管したいようなときにかなり適していると言えそうです。

「オリンパス SP-600UZ (2010)」に決める上で主な決め手の一つになると思います。

撮影枚数について

「パナソニック LUMIX DMC-FH5」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」の撮影枚数について比べると「オリンパス SP-600UZ (2010)」は340枚であるのに対して「パナソニック LUMIX DMC-FH5」は260枚です。80枚の違いがあります。「パナソニック LUMIX DMC-FH5」と比較して「オリンパス SP-600UZ (2010)」はかなり枚数が多いです。

実際に使う場面において「オリンパス SP-600UZ (2010)」は「パナソニック LUMIX DMC-FH5」よりとても優れています。「オリンパス SP-600UZ (2010)」に決める一つの主な理由になると思います。