パナソニック LUMIX DMC-FH5 と コダック Zi8 (2009) の評価を徹底比較
作成日時: 2024-05-13 22:23:02
「パナソニック LUMIX DMC-FH5」と「コダック Zi8 (2009)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
パナソニック LUMIX DMC-FH5 | コダック Zi8 (2009) | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 1540位) |
(総合: - 位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:94.3mm、縦:53.5mm、厚さ:18.8mm | ![]() 横:113mm、縦:62mm、厚さ:23mm | ||
本体重量 | ![]() 104g | ![]() 117g | ||
撮像素子サイズ | ![]() 1/2.33型 | ![]() 1/2.5型 | ||
デジタルズーム倍率 | ![]() 4倍 | ![]() 4倍 | ||
より詳細に比較 |
「コダック Zi8 (2009)」より「パナソニック LUMIX DMC-FH5」を選ぶべき理由
「パナソニック LUMIX DMC-FH5」より「コダック Zi8 (2009)」を選ぶべき理由
評価や特徴を比較
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。
本体サイズを「コダック Zi8 (2009)」と「パナソニック LUMIX DMC-FH5」を比較すると「パナソニック LUMIX DMC-FH5」は横:94.3mm、縦:53.5mm、厚さ:18.8mmであるのに対して「コダック Zi8 (2009)」は横:113mm、縦:62mm、厚さ:23mmです。「パナソニック LUMIX DMC-FH5」と「コダック Zi8 (2009)」の差は少しです。「コダック Zi8 (2009)」のサイズと比べて「パナソニック LUMIX DMC-FH5」は多少小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるため「パナソニック LUMIX DMC-FH5」の方が多少はよいでしょう。しかし持ち運びが用意なので携帯して外出する場合、どちらを選んでも大した影響はないくらいの差だと言えるでしょう。
本体重量について
簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。
「コダック Zi8 (2009)」と「パナソニック LUMIX DMC-FH5」を本体重量を比較すると「パナソニック LUMIX DMC-FH5」は104gに対して「コダック Zi8 (2009)」は117gです。「コダック Zi8 (2009)」も「パナソニック LUMIX DMC-FH5」も同程度の重量です。実用上の差はありません。
撮影性能
撮像素子サイズについて
色をより詳細に表現することができるので、大きい撮像素子サイズのカメラは優れた部類に入ると思います。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。
「コダック Zi8 (2009)」と「パナソニック LUMIX DMC-FH5」の撮像素子サイズを比べると「コダック Zi8 (2009)」は1/2.5型であり「パナソニック LUMIX DMC-FH5」は1/2.33型です。違いは少しです。「コダック Zi8 (2009)」のイメージセンサーより「パナソニック LUMIX DMC-FH5」の方が多少大きいです。「パナソニック LUMIX DMC-FH5」はより高画質な画像や映像を撮影することができる点で「コダック Zi8 (2009)」よりもわずかによいでしょう。裸眼ではなかなか確認し難い細かな模様や空気に浮遊する光や粒子なども撮影可能な範囲になりやすく、裸眼では見えにくい環境を撮影するのに体感的にわかるほどの違いはほぼ無いでしょう。
どちらかといえば「パナソニック LUMIX DMC-FH5」ですが基本的には気にするほどの違いはほとんどありません。
動画解像度について
高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。
動画解像度を「コダック Zi8 (2009)」と「パナソニック LUMIX DMC-FH5」を比べると「パナソニック LUMIX DMC-FH5」は1280x720であり「コダック Zi8 (2009)」は1920x1080です。「コダック Zi8 (2009)」の方が「パナソニック LUMIX DMC-FH5」よりも非常に解像度が高いです。鮮明な動画を撮影したい人が使用できる点で「コダック Zi8 (2009)」の方が「パナソニック LUMIX DMC-FH5」よりも優秀な部類に入るといえるかもしれません。大画面で視聴してもきれいな動画を高画質で映像を撮影したい時に「コダック Zi8 (2009)」は「パナソニック LUMIX DMC-FH5」よりかなりオススメだと思います。
実際に使う場面において「パナソニック LUMIX DMC-FH5」と「コダック Zi8 (2009)」は実用において非常に大きい差があります。「コダック Zi8 (2009)」にするための一つの主な判断材料になります。
調節機能
デジタルズーム倍率について
デジタルズーム倍率が高いカメラはレンズを動かす事無く使用出来るのでコンパクトなカメラを利用できるため優れてます。レンズの故障を抑制し、カメラ、レンズがコンパクトなままで、被写体を拡大して撮影したいような時におすすめと思います。
デジタルズーム倍率を比較すると「パナソニック LUMIX DMC-FH5」は4倍に対して「コダック Zi8 (2009)」は4倍です。「コダック Zi8 (2009)」も「パナソニック LUMIX DMC-FH5」もほぼ同じくらいのデジタルズーム倍率です。体感上の違いはゼロと思います。
手ブレ補正機能について
手ブレ補正機構を搭載しているカメラは手ブレを気にせず、ブレのないクリアな映像を撮影できるため優れた部類に入ると思います。撮影するときのわずかなカメラの動き(手の揺れ)を補正して、鮮明に撮影するような時におすすめといえそうです。
「パナソニック LUMIX DMC-FH5」も「コダック Zi8 (2009)」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。そのため「パナソニック LUMIX DMC-FH5」も「コダック Zi8 (2009)」も焦点距離の長いレンズを使った場合でも、ブレのない美しい画像が撮影できる点において優秀な部類に入るかと思います。手持ち撮影による写真のブレをなくしたいとき使用するようなときにどちらもおすすめです。
性能・機能を比較
パナソニック LUMIX DMC-FH5 | コダック Zi8 (2009) | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:94.3mm、縦:53.5mm、厚さ:18.8mm | 横:113mm、縦:62mm、厚さ:23mm |
本体重量 | 104g | 117g |
色 | ブラック/ピンクゴールド/シルバー/バイオレット | - |
電池の型番 | DMW-BCK7 | KLIC-7004 |
画面サイズ | 2.7インチ | - |
ストレージ容量 | 70MB | - |
撮影枚数 | 260枚 | - |
対応外部ストレージ | SD/SDHC/SDXC | SD/SDHC |
総画素数 | 1660万画素 | - |
撮像素子サイズ | 1/2.33型 | 1/2.5型 |
イメージセンサーの大きさ | 1/2.33型 | 1/2.5型 |
4K対応 | - | × |
静止画解像度 | - | 3072x1728 |
静止画解像度 | - | 3072x1728 |
動画解像度 | 1280x720 | 1920x1080 |
動画解像度 | 1280x720 | 1920x1080 |
対応フレームレート | 30fps | - |
光学ズーム倍率 | 4倍 | - |
デジタルズーム倍率 | 4倍 | 4倍 |
AF自動追尾機能 | ○ | - |
手ブレ補正機能 | ○ | ○ |
手ブレ補正方式 | 光学式 | 電子式 |
顔認識機能 | ○ | - |
1秒あたりの記録可能コマ数 | 4.4コマ | - |
最短シャッタースピード | 1/1600 | - |
最短シャッタースピード | 1/1600 | - |
最長シャッタースピード | 8 | - |
最長シャッタースピード | 8秒 | - |
最小F値 | f/3.1 | - |
最大F値 | f/6.5 | - |
最低ISO感度 | 100 | - |
最高ISO感度 | 6400 | - |
最短焦点距離 | 28mm | - |
最長焦点距離 | 112mm | - |
最短撮影距離 | 50mm | - |
データの保存形式 | Quick Time(Motion JPEG)/JPEG | JPEG |
PictBridge対応 | ○ | - |
HDMI対応 | - | ○ |