パナソニック LUMIX DMC-FH5 と オリンパス OLYMPUS VR-320 の性能比較

最小F値について

最小F値が小さいカメラはより立体感のある画像を撮影できるため、優秀と言えるでしょう。背景をぼやかしたりするようなときにお勧めと言えるかもしれません。

最小F値について比べると「パナソニック LUMIX DMC-FH5」はf/3.1であり「オリンパス OLYMPUS VR-320」はf/3です。「パナソニック LUMIX DMC-FH5」と「オリンパス OLYMPUS VR-320」は少しだけ差があります。「パナソニック LUMIX DMC-FH5」より「オリンパス OLYMPUS VR-320」の方がどちらかといえばF値が小さいです。「オリンパス OLYMPUS VR-320」は被写体を明るく、強調させた撮影ができる点で「パナソニック LUMIX DMC-FH5」よりもどちらかといえばよいと思います。暗いところでもより速いシャッター速度で撮影でき、手ブレを防いで撮影するとき体感できるくらいの違いはほとんど無いでしょう。

強いて言えば「オリンパス OLYMPUS VR-320」の方が良いですが、普通に使っている分において体感差はほぼ感じません。

最大F値について

最大F値が大きいカメラはピントの合う範囲が広く撮影できるため、優秀です。F値が大きいほど絞りが小さくなり光の取り込み量を少なくするような場合オススメと言えるでしょう。

最大F値を「パナソニック LUMIX DMC-FH5」と「オリンパス OLYMPUS VR-320」を比較すると「オリンパス OLYMPUS VR-320」はf/5.9であるのに対して「パナソニック LUMIX DMC-FH5」はf/6.5です。f/0.5のとても大きな違いがあります。「オリンパス OLYMPUS VR-320」のF値より「パナソニック LUMIX DMC-FH5」の方が非常に大きいです。「パナソニック LUMIX DMC-FH5」はシャッタースピードが遅くなるのでボカシの演出を再現できるといった点で「オリンパス OLYMPUS VR-320」よりも非常によい部類に入るかと思います。「パナソニック LUMIX DMC-FH5」は「オリンパス OLYMPUS VR-320」よりズームで背景をなるべくぼかさずに撮影したいような時にとても向いていると言えそうです。

実際に利用する上で「パナソニック LUMIX DMC-FH5」と「オリンパス OLYMPUS VR-320」は実用においてかなり大きい差があります。「パナソニック LUMIX DMC-FH5」を選ぶ重要な決め手の一つとなると思います。

最低ISO感度について

ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。

最低ISO感度について「パナソニック LUMIX DMC-FH5」と「オリンパス OLYMPUS VR-320」を比べると「パナソニック LUMIX DMC-FH5」は100であり「オリンパス OLYMPUS VR-320」は80です。「オリンパス OLYMPUS VR-320」と「パナソニック LUMIX DMC-FH5」はかなり差があります。「パナソニック LUMIX DMC-FH5」のISO感度と比べて「オリンパス OLYMPUS VR-320」はかなり低いです。明るい写真を撮る事ができるという点で「オリンパス OLYMPUS VR-320」の方が優れていそうです。「オリンパス OLYMPUS VR-320」は「パナソニック LUMIX DMC-FH5」よりノイズの発生を抑えた撮影をするような場合にかなり向いています。

実際に使う場面において「オリンパス OLYMPUS VR-320」と「パナソニック LUMIX DMC-FH5」は体感値として遥かに大きい差があります。「オリンパス OLYMPUS VR-320」に決める一つの重要な決め手となるでしょう。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。夜景などを撮影する場合に適していると言えるかもしれません。

「パナソニック LUMIX DMC-FH5」と「オリンパス OLYMPUS VR-320」の最高ISO感度について比べると「パナソニック LUMIX DMC-FH5」は6400に対して「オリンパス OLYMPUS VR-320」は1600です。4800の非常に大きい差があります。「パナソニック LUMIX DMC-FH5」のISO感度は「オリンパス OLYMPUS VR-320」よりとても高いです。光が少ない場所でもシャッター速度を速くすることができるため「オリンパス OLYMPUS VR-320」より「パナソニック LUMIX DMC-FH5」の方が極めて優れた部類に入るでしょう。「パナソニック LUMIX DMC-FH5」は「オリンパス OLYMPUS VR-320」よりシャッタースピードをはやくしたいような時に向いていると言えそうです。

実際の利用を考えると「パナソニック LUMIX DMC-FH5」と「オリンパス OLYMPUS VR-320」は体感上遥かに大きい差があります。

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。

総画素数について「オリンパス OLYMPUS VR-320」と「パナソニック LUMIX DMC-FH5」を比較すると「パナソニック LUMIX DMC-FH5」は1660万画素であり「オリンパス OLYMPUS VR-320」は1400万画素です。260万画素もの大きい違いがあります。「パナソニック LUMIX DMC-FH5」の方が「オリンパス OLYMPUS VR-320」よりもかなり画素数が多いです。高精細な写真を撮影できるといった点で「オリンパス OLYMPUS VR-320」より「パナソニック LUMIX DMC-FH5」の方がすごく良いです。きめ細やかな画面を視認するような場合に「パナソニック LUMIX DMC-FH5」は「オリンパス OLYMPUS VR-320」より適していると言えそうです。

実際に使う場面において「オリンパス OLYMPUS VR-320」と「パナソニック LUMIX DMC-FH5」の体感値としての違いはとても大きいです。「パナソニック LUMIX DMC-FH5」に決めるための主な理由の一つになると思います。

動画解像度について

高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。

「オリンパス OLYMPUS VR-320」と「パナソニック LUMIX DMC-FH5」の動画解像度を比較すると「オリンパス OLYMPUS VR-320」は640x480であり「パナソニック LUMIX DMC-FH5」は1280x720です。「オリンパス OLYMPUS VR-320」の解像度は「パナソニック LUMIX DMC-FH5」と差はほぼゼロです。体感できるほどの違いは無いと思われます。

他の観点から見ることをおすすめします。

対応フレームレートについて

1秒間に入るコマ数を増やしてデータ容量を大きくすることができるといった点で高い対応フレームレートのカメラは優れた部類に入るかもしれません。たとえば変化する自然の一コマひとこまを逃さず撮影するカメラマンが使用するような時に向いています。

対応フレームレートについて「オリンパス OLYMPUS VR-320」と「パナソニック LUMIX DMC-FH5」を比較すると「オリンパス OLYMPUS VR-320」は30fpsで「パナソニック LUMIX DMC-FH5」は30fpsです。「オリンパス OLYMPUS VR-320」と「パナソニック LUMIX DMC-FH5」は同じくらいです。感覚的にわかるほどの違いはありません。

他の観点で比べたほうがよいでしょう。

ストレージ容量について

多くの撮影データを保存できるといった点でストレージ容量が大きいカメラはよいと言えるかもしれません。たとえば高画質モードで連射撮影をする時適しています。

ストレージ容量を比較すると「オリンパス OLYMPUS VR-320」は33MBであり「パナソニック LUMIX DMC-FH5」は70MBです。「パナソニック LUMIX DMC-FH5」と「オリンパス OLYMPUS VR-320」の違いはやや大きいです。「パナソニック LUMIX DMC-FH5」は「オリンパス OLYMPUS VR-320」と比較してやや容量が大きいです。大量に撮影するプロの写真家がメモリを気にせずに使用できるので「パナソニック LUMIX DMC-FH5」の方が「オリンパス OLYMPUS VR-320」よりもどちらかといえば良いです。沢山の映像データを保管するような場合に「パナソニック LUMIX DMC-FH5」は「オリンパス OLYMPUS VR-320」より割とオススメです。

実際に使う場面において「パナソニック LUMIX DMC-FH5」と「オリンパス OLYMPUS VR-320」の体感値としての違いは比較的大きいです。「パナソニック LUMIX DMC-FH5」が良いかもしれませんが、決定的に優れているとまでは言えないでしょう。

最短焦点距離について

短い最短焦点距離のカメラは近距離でも焦点を合わせて撮影できるという点で優れた部類に入るかもしれません。ピントを合わせることにこだわりたい人が使用するならおすすめだと思います。

「パナソニック LUMIX DMC-FH5」と「オリンパス OLYMPUS VR-320」の最短焦点距離を比較すると「パナソニック LUMIX DMC-FH5」は28mmに対して「オリンパス OLYMPUS VR-320」は24mmです。4mmの差があります。「オリンパス OLYMPUS VR-320」の焦点距離は「パナソニック LUMIX DMC-FH5」と比較してかなり短いです。「オリンパス OLYMPUS VR-320」は近距離を接写撮影できる点で「パナソニック LUMIX DMC-FH5」よりも非常に秀でた部類に入るでしょう。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影したいような場合に「オリンパス OLYMPUS VR-320」は「パナソニック LUMIX DMC-FH5」よりかなりお勧めです。

実際に使う場面で「オリンパス OLYMPUS VR-320」の方が「パナソニック LUMIX DMC-FH5」よりも非常に秀でています。「オリンパス OLYMPUS VR-320」に決める上で一つの重要な理由となると思います。

最長焦点距離について

遠くの被写体を拡大でき、画角を狭く撮影できるという点で長い最長焦点距離のカメラは優れていそうです。とくに超望遠で楽々撮影したいならオススメだと思います。

最長焦点距離について比べると「オリンパス OLYMPUS VR-320」は300mmに対して「パナソニック LUMIX DMC-FH5」は112mmです。「パナソニック LUMIX DMC-FH5」より「オリンパス OLYMPUS VR-320」の方がかなり焦点距離が長いです。遠くのものにピントを合わせることができるため「オリンパス OLYMPUS VR-320」の方がとても秀でた部類に入ると思います。野鳥やモータースポーツを撮影したいようなときに「オリンパス OLYMPUS VR-320」は「パナソニック LUMIX DMC-FH5」よりとてもお勧めだと思います。

実際に使う場面で「オリンパス OLYMPUS VR-320」と「パナソニック LUMIX DMC-FH5」の実用においての違いはとても大きいです。「オリンパス OLYMPUS VR-320」を選ぶための一つの主な決め手となります。

最短撮影距離について

短い最短撮影距離のカメラは画角が広くなり、写る範囲を広げることができるため、優れているといえそうです。例えばマクロや接写を快適にしたいようなときにおすすめといえるかもしれません。

最短撮影距離を比較すると「オリンパス OLYMPUS VR-320」は10mmで「パナソニック LUMIX DMC-FH5」は50mmです。40mmもの違いがあります。最短撮影距離について「パナソニック LUMIX DMC-FH5」より「オリンパス OLYMPUS VR-320」の方がかなり短い撮影距離です。近づいてピンボケせず撮影できるため「オリンパス OLYMPUS VR-320」の方が「パナソニック LUMIX DMC-FH5」よりも優秀です。「オリンパス OLYMPUS VR-320」は「パナソニック LUMIX DMC-FH5」より花の蜜を吸いに来ているミツバチを至近距離から撮影したい時にお勧めと言えるかもしれません。

実際に使うことを想定したとき「パナソニック LUMIX DMC-FH5」より「オリンパス OLYMPUS VR-320」の方がかなり優れているでしょう。「オリンパス OLYMPUS VR-320」に決める一つの重要な判断材料となると思います。

光学ズーム倍率について

画像を引き延ばさずに被写体を拡大できる点で光学ズーム倍率が高いカメラは優れているといえなくもありません。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。

「オリンパス OLYMPUS VR-320」と「パナソニック LUMIX DMC-FH5」の光学ズーム倍率を比べると「オリンパス OLYMPUS VR-320」は12.5倍で「パナソニック LUMIX DMC-FH5」は4倍です。8.5倍のとても大きい違いがあります。光学ズーム倍率について「オリンパス OLYMPUS VR-320」は「パナソニック LUMIX DMC-FH5」と比較してかなり高い光学ズーム倍率です。焦点距離を変化させ光学的にズームを高倍率にできる点で「オリンパス OLYMPUS VR-320」の方が極めて優れていると思います。遠くの被写体でも倍率を上げて撮影するなら「オリンパス OLYMPUS VR-320」は「パナソニック LUMIX DMC-FH5」よりかなりオススメです。

「オリンパス OLYMPUS VR-320」に決めるための主な理由の一つとなります。

デジタルズーム倍率について

デジタルズーム倍率が高いカメラはレンズを動かす事無く使用出来るのでコンパクトなカメラを利用できるため優れてます。撮影した画像の一部を切り取ってコンピュータ処理で補完拡大をより高倍率にするようなとき、おすすめだと思います。

デジタルズーム倍率を比較すると「パナソニック LUMIX DMC-FH5」は4倍に対して「オリンパス OLYMPUS VR-320」は4倍です。「パナソニック LUMIX DMC-FH5」も「オリンパス OLYMPUS VR-320」もデジタルズーム倍率はほとんど同じくらいです。体感できるほどの差はゼロと思います。

別の観点で比べた方がよさそうです。

AF自動追尾機能について

ピントを合わせた被写体を追いかけて撮影できる為、追尾AFに対応しているカメラは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。不規則なスピードで動く被写体を追尾する時、適していると言えそうです。

「パナソニック LUMIX DMC-FH5」も「オリンパス OLYMPUS VR-320」も追尾AFに対応しているカメラです。被写体を追いかけて、ピントを合わせ続けることができる点で「パナソニック LUMIX DMC-FH5」も「オリンパス OLYMPUS VR-320」もよいです。動きのある被写体も追尾し撮影したいときに「パナソニック LUMIX DMC-FH5」も「オリンパス OLYMPUS VR-320」もオススメだと思います。

手ブレ補正機能について

シャッタースピードを遅くして撮影できるため、手ブレ補正機構を搭載しているカメラは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。手ブレを防いで撮影するときにオススメと言えるでしょう。

「パナソニック LUMIX DMC-FH5」も「オリンパス OLYMPUS VR-320」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。そのためどちらも手ブレを防止して被写体を綺麗に撮影できる点で良いといえそうです。どちらも手ぶれによる映像の乱れを軽減するなら適しています。

顔認識機能について

迷惑行為を起こした人物の顔データを登録できるため、一般的な防犯カメラよりもセキュリティレベルが向上できるため、顔認識機能を搭載しているカメラは優秀です。迷惑行為を起こした人物の顔データを登録できるため、一般的な防犯カメラよりもセキュリティレベルが向上するときに適しているといえるかもしれません。

「パナソニック LUMIX DMC-FH5」も「オリンパス OLYMPUS VR-320」も顔認識機能を搭載しているカメラです。被写体の顔を認識しフォーカスを合わせた状態で撮影できるため、どちらも優秀な部類に入るかもしれません。「パナソニック LUMIX DMC-FH5」も「オリンパス OLYMPUS VR-320」も人物撮影するときに顔にピントを正確に合わせて撮影したいなら向いています。

最短シャッタースピードについて

手振れを防いで撮影できるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優れていると言えるでしょう。シャッターチャンスを逃さず瞬間を撮影したいときに向いています。

最短シャッタースピードについて「パナソニック LUMIX DMC-FH5」と「オリンパス OLYMPUS VR-320」を比べると「パナソニック LUMIX DMC-FH5」は1/1600であるのに対して「オリンパス OLYMPUS VR-320」は1/2000です。「オリンパス OLYMPUS VR-320」のシャッタースピードは「パナソニック LUMIX DMC-FH5」に比べてとても短いです。瞬時に被写体をとらえることができる為「オリンパス OLYMPUS VR-320」の方が「パナソニック LUMIX DMC-FH5」よりも大変優秀です。動物や乗り物等、動く被写体をきっちりと止めて撮影したい人が使用する時「オリンパス OLYMPUS VR-320」は「パナソニック LUMIX DMC-FH5」よりかなり適しています。

実際の利用を想定したとき「パナソニック LUMIX DMC-FH5」と比べて「オリンパス OLYMPUS VR-320」はかなり秀でています。「オリンパス OLYMPUS VR-320」を選ぶ一つの主な判断材料となると思います。

最長シャッタースピードについて

長い最長シャッタースピードのカメラは被写体の躍動感を表現でき、暗い場所でも明るく撮影できる為、優秀です。写真をより明るく撮影したい時に適しています。

最長シャッタースピードについて比較すると「パナソニック LUMIX DMC-FH5」は8秒であるのに対して「オリンパス OLYMPUS VR-320」は0.5秒です。7.5秒もの大きな違いがあります。最長シャッタースピードについて「パナソニック LUMIX DMC-FH5」は「オリンパス OLYMPUS VR-320」と比較してかなり長いシャッタースピードです。シャッターを長時間開けておけるので、星空の軌跡などを美しく撮影できる点で「パナソニック LUMIX DMC-FH5」の方が「オリンパス OLYMPUS VR-320」よりも秀でていると言えるでしょう。動きのある被写体に躍動感を与える流し撮りや暗い場所を明るく撮影したい人が使用したいなら「パナソニック LUMIX DMC-FH5」は「オリンパス OLYMPUS VR-320」より適しています。

「パナソニック LUMIX DMC-FH5」を選ぶ一つの重要な理由になると思います。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

「パナソニック LUMIX DMC-FH5」と「オリンパス OLYMPUS VR-320」の本体サイズを比較すると「オリンパス OLYMPUS VR-320」は横:100.6mm、縦:58.2mm、厚さ:28.5mmに対して「パナソニック LUMIX DMC-FH5」は横:94.3mm、縦:53.5mm、厚さ:18.8mmです。「パナソニック LUMIX DMC-FH5」の方が「オリンパス OLYMPUS VR-320」よりも比較的サイズが小さいです。「パナソニック LUMIX DMC-FH5」はコンパクトに収納できるといった点で「オリンパス OLYMPUS VR-320」よりもやや秀でた部類に入ると言えそうです。持ち運びが用意なので携帯して外出したいような場合に「パナソニック LUMIX DMC-FH5」は「オリンパス OLYMPUS VR-320」よりどちらかと言うとおすすめと言えるかもしれません。

実際に使うことを想定したとき「パナソニック LUMIX DMC-FH5」と「オリンパス OLYMPUS VR-320」は実用において多少大きい差があります。「オリンパス OLYMPUS VR-320」より「パナソニック LUMIX DMC-FH5」がいいですが、決定的に優れていると言えるほどの違いはありません。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。

画面サイズを「パナソニック LUMIX DMC-FH5」と「オリンパス OLYMPUS VR-320」を比べると「パナソニック LUMIX DMC-FH5」は2.7インチで「オリンパス OLYMPUS VR-320」は3インチです。0.2インチのかなり大きい違いがあります。「オリンパス OLYMPUS VR-320」は「パナソニック LUMIX DMC-FH5」に比べて非常に画面が大きいです。撮影をしやすくできるため「オリンパス OLYMPUS VR-320」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「オリンパス OLYMPUS VR-320」は「パナソニック LUMIX DMC-FH5」より見やすいのでピント等の確認をしたいような場合にオススメです。

実際の利用を想定したとき「オリンパス OLYMPUS VR-320」と「パナソニック LUMIX DMC-FH5」の実用上の違いはかなり大きいです。「オリンパス OLYMPUS VR-320」を選ぶための重要な決め手の一つになるでしょう。