パナソニック LUMIX DMC-FH8 と EOS Kiss M ボディ の評価を徹底レビュー

撮影枚数について

「パナソニック LUMIX DMC-FH8」と「EOS Kiss M ボディ」の撮影枚数について比べると「EOS Kiss M ボディ」は235枚に対して「パナソニック LUMIX DMC-FH8」は260枚です。「EOS Kiss M ボディ」と「パナソニック LUMIX DMC-FH8」はほんのわずかに差しかありません。「EOS Kiss M ボディ」より「パナソニック LUMIX DMC-FH8」の方がどちらかといえば枚数が多いです。

数値としては「パナソニック LUMIX DMC-FH8」の方が多いですが大多数の人にとって体感できるほどの違いはほとんどありません。

総画素数について

より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。

総画素数について「パナソニック LUMIX DMC-FH8」と「EOS Kiss M ボディ」を比較すると「EOS Kiss M ボディ」は2580万画素であり「パナソニック LUMIX DMC-FH8」は1660万画素です。920万画素もの大きい違いがあります。「EOS Kiss M ボディ」の方が「パナソニック LUMIX DMC-FH8」よりもかなり画素数が多いです。高精細な写真を撮影できるといった点で「パナソニック LUMIX DMC-FH8」より「EOS Kiss M ボディ」の方がすごく良いです。きめ細やかな画面を視認するような場合に「EOS Kiss M ボディ」は「パナソニック LUMIX DMC-FH8」より適していると言えそうです。

実際の利用において「パナソニック LUMIX DMC-FH8」と「EOS Kiss M ボディ」は体感上遥かに大きい違いがあります。「EOS Kiss M ボディ」を選ぶ主な理由の一つになります。

撮像素子サイズについて

撮像素子サイズが大きいカメラは色を詳細に表現して高画質な画像、映像を撮影できる点で良いといえるかもしれません。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。

「パナソニック LUMIX DMC-FH8」と「EOS Kiss M ボディ」を撮像素子サイズを比べると「EOS Kiss M ボディ」はAPS-Cであり「パナソニック LUMIX DMC-FH8」は1/2.33型です。「EOS Kiss M ボディ」のイメージセンサーは「パナソニック LUMIX DMC-FH8」に比べてとても大きいです。より高画質な画像や映像を撮影することができる為「パナソニック LUMIX DMC-FH8」より「EOS Kiss M ボディ」の方がすごく良いと言えるかもしれません。裸眼ではなかなか確認し難い細かな模様や空気に浮遊する光や粒子なども撮影可能な範囲になりやすく、裸眼では見えにくい環境を撮影したい時に「EOS Kiss M ボディ」は「パナソニック LUMIX DMC-FH8」よりオススメです。

「EOS Kiss M ボディ」を選ぶための一つの主な判断材料となります。

動画解像度について

高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。

動画解像度を比べると「パナソニック LUMIX DMC-FH8」は1280x720であるのに対して「EOS Kiss M ボディ」は3840x2160です。「パナソニック LUMIX DMC-FH8」の解像度と比べて「EOS Kiss M ボディ」はとても高いです。「EOS Kiss M ボディ」はより綺麗でリアルな動画を撮影できる点において「パナソニック LUMIX DMC-FH8」よりもとても優れた部類に入ると思います。大画面に投影した時でも高画質な映像を撮影するような時「EOS Kiss M ボディ」は「パナソニック LUMIX DMC-FH8」よりお勧めです。

実際に使う場面において「パナソニック LUMIX DMC-FH8」と「EOS Kiss M ボディ」は実用において非常に大きい差があります。「EOS Kiss M ボディ」にするための一つの主な判断材料になります。

画面サイズについて

画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。

画面サイズについて比べると「EOS Kiss M ボディ」は3インチで「パナソニック LUMIX DMC-FH8」は3インチです。ほぼ違いはありません。感じられるほどの差はゼロと思います。

ほかの視点を見て比較したほうが良いでしょう。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。

「EOS Kiss M ボディ」と「パナソニック LUMIX DMC-FH8」の本体サイズについて比較すると「パナソニック LUMIX DMC-FH8」は横:96mm、縦:57.1mm、厚さ:19.4mmに対して「EOS Kiss M ボディ」は横:116.3mm、縦:88.1mm、厚さ:58.7mmです。「EOS Kiss M ボディ」と比較して「パナソニック LUMIX DMC-FH8」はとても小さいです。コンパクトに収納できるので「EOS Kiss M ボディ」より「パナソニック LUMIX DMC-FH8」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「パナソニック LUMIX DMC-FH8」は「EOS Kiss M ボディ」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。

「パナソニック LUMIX DMC-FH8」にする主な理由の一つとなると思います。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

本体重量を「パナソニック LUMIX DMC-FH8」と「EOS Kiss M ボディ」を比較すると「EOS Kiss M ボディ」は354gに対して「パナソニック LUMIX DMC-FH8」は123gです。「パナソニック LUMIX DMC-FH8」と「EOS Kiss M ボディ」はかなり違いがあります。本体重量という角度において「パナソニック LUMIX DMC-FH8」の方が「EOS Kiss M ボディ」よりもかなり軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「パナソニック LUMIX DMC-FH8」の方が「EOS Kiss M ボディ」よりもすごく秀でていると言えそうです。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「パナソニック LUMIX DMC-FH8」は「EOS Kiss M ボディ」よりかなり適しています。

実際に使うことを想定したとき「パナソニック LUMIX DMC-FH8」と「EOS Kiss M ボディ」は体感上とても大きい差があります。「パナソニック LUMIX DMC-FH8」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。

1秒あたりの記録可能コマ数について

1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラはスポーツ撮影などの決定的瞬間を撮影できるという点で優秀と言えるでしょう。とくにより自然に近い細やかな動画を撮影したいならお勧めだと思います。

1秒あたりの記録可能コマ数を比較すると「パナソニック LUMIX DMC-FH8」は10コマであり「EOS Kiss M ボディ」は10コマです。「EOS Kiss M ボディ」と「パナソニック LUMIX DMC-FH8」は同程度です。体感的な違いはゼロかと思います。

ほかの角度を見て決めたほうがよいでしょう。

最短シャッタースピードについて

動きの激しいスポーツシーンで使用できるため、短い最短シャッタースピードのカメラは優れた部類に入るでしょう。被写体をブラさずに撮影するような時におすすめです。

最短シャッタースピードを「パナソニック LUMIX DMC-FH8」と「EOS Kiss M ボディ」を比べると「パナソニック LUMIX DMC-FH8」は1/1600であるのに対して「EOS Kiss M ボディ」は1/4000です。「EOS Kiss M ボディ」のシャッタースピードは「パナソニック LUMIX DMC-FH8」に比べてとても短いです。瞬時に被写体をとらえることができる為「EOS Kiss M ボディ」の方が「パナソニック LUMIX DMC-FH8」よりも大変優秀です。動物や乗り物等、動く被写体をきっちりと止めて撮影したい人が使用する時「EOS Kiss M ボディ」は「パナソニック LUMIX DMC-FH8」よりかなり適しています。

実際に使う場面において「EOS Kiss M ボディ」と「パナソニック LUMIX DMC-FH8」の実用においての違いは非常に大きいです。「EOS Kiss M ボディ」にするための主な理由の一つになるでしょう。

最長シャッタースピードについて

最長シャッタースピードが長いカメラは動きのある被写体を撮影できるという点で秀でてます。暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影する場合に適しているといえるかもしれません。

最長シャッタースピードについて比較すると「EOS Kiss M ボディ」は30秒であるのに対して「パナソニック LUMIX DMC-FH8」は8秒です。22秒の大きな違いがあります。「パナソニック LUMIX DMC-FH8」のシャッタースピードより「EOS Kiss M ボディ」の方がかなり長いです。「EOS Kiss M ボディ」は夜景の撮影ができる点で「パナソニック LUMIX DMC-FH8」よりもすごく秀でていそうです。夜景の撮影をするような場合「EOS Kiss M ボディ」は「パナソニック LUMIX DMC-FH8」よりかなりオススメと言えるでしょう。

実際の利用を考えると「EOS Kiss M ボディ」は「パナソニック LUMIX DMC-FH8」に比べてとても秀でています。「EOS Kiss M ボディ」を選ぶ上で重要な判断材料の一つになるでしょう。

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。

「EOS Kiss M ボディ」と「パナソニック LUMIX DMC-FH8」の最低ISO感度について比べると「パナソニック LUMIX DMC-FH8」は100に対して「EOS Kiss M ボディ」は100です。「パナソニック LUMIX DMC-FH8」と「EOS Kiss M ボディ」はほぼ同じくらいです。感じられるほどの違いはゼロかと思われます。

他の角度から比較したほうがいいでしょう。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。夜景などを撮影する場合に適していると言えるかもしれません。

最高ISO感度について比較すると「パナソニック LUMIX DMC-FH8」は6400であり「EOS Kiss M ボディ」は51200です。44800ものかなり大きい差があります。「EOS Kiss M ボディ」のISO感度は「パナソニック LUMIX DMC-FH8」よりとても高いです。高感度で撮影できる為「パナソニック LUMIX DMC-FH8」より「EOS Kiss M ボディ」の方が秀でていそうです。「EOS Kiss M ボディ」は「パナソニック LUMIX DMC-FH8」より暗い場所でも明るい影像を撮影する時に向いています。

「EOS Kiss M ボディ」を選ぶための一つの重要な理由になるでしょう。

PictBridge対応について

カメラの映像を簡単に転送してプリントできるので、PictBridgeに対応しているカメラは優秀です。ダイレクトプリントをするような時におすすめと言えるでしょう。

「パナソニック LUMIX DMC-FH8」も「EOS Kiss M ボディ」もPictBridgeに対応しているカメラです。そのためパソコンを使わずにプリンタを直接ケーブル接続できる点において「パナソニック LUMIX DMC-FH8」も「EOS Kiss M ボディ」も優れた部類に入るといえなくもありません。「パナソニック LUMIX DMC-FH8」も「EOS Kiss M ボディ」もPCを使わずに画像をダイレクトプリントする場合におすすめだと思います。