パナソニック LUMIX DMC-FH8 と オリンパス E-30 ボディ のスペックを評価を解説

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

最低ISO感度について比較すると「パナソニック LUMIX DMC-FH8」は100であるのに対して「オリンパス E-30 ボディ」は100です。ほぼ違いはありません。実用上の違いはゼロかと思われます。

他の視点を見て決めたほうがよいでしょう。

最高ISO感度について

シャッタースピードを上げることで、手持ち撮影においても手ブレを抑制できるので、高い最高ISO感度のカメラは優れてます。とくに暗い場所でも写真撮影が出来るので、撮影場所を限定せずに使用したいようなときにお勧めといえそうです。

「パナソニック LUMIX DMC-FH8」と「オリンパス E-30 ボディ」の最高ISO感度について比べると「パナソニック LUMIX DMC-FH8」は6400に対して「オリンパス E-30 ボディ」は3200です。3200の非常に大きい差があります。「パナソニック LUMIX DMC-FH8」のISO感度は「オリンパス E-30 ボディ」よりとても高いです。光が少ない場所でもシャッター速度を速くすることができるため「オリンパス E-30 ボディ」より「パナソニック LUMIX DMC-FH8」の方が極めて優れた部類に入るでしょう。「パナソニック LUMIX DMC-FH8」は「オリンパス E-30 ボディ」よりシャッタースピードをはやくしたいような時に向いていると言えそうです。

実際の利用を考えると「パナソニック LUMIX DMC-FH8」と「オリンパス E-30 ボディ」は体感上遥かに大きい差があります。

総画素数について

多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。

総画素数について「オリンパス E-30 ボディ」と「パナソニック LUMIX DMC-FH8」を比較すると「パナソニック LUMIX DMC-FH8」は1660万画素であり「オリンパス E-30 ボディ」は1310万画素です。350万画素もの大きい違いがあります。「パナソニック LUMIX DMC-FH8」の方が「オリンパス E-30 ボディ」よりもかなり画素数が多いです。高精細な写真を撮影できるといった点で「オリンパス E-30 ボディ」より「パナソニック LUMIX DMC-FH8」の方がすごく良いです。きめ細やかな画面を視認するような場合に「パナソニック LUMIX DMC-FH8」は「オリンパス E-30 ボディ」より適していると言えそうです。

実際の利用を想定したとき「オリンパス E-30 ボディ」より「パナソニック LUMIX DMC-FH8」の方がとても優れているでしょう。「パナソニック LUMIX DMC-FH8」にするための主な決め手の一つとなると思います。

撮像素子サイズについて

色をより詳細に表現することができるので、大きい撮像素子サイズのカメラは優れた部類に入ると思います。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。

「オリンパス E-30 ボディ」と「パナソニック LUMIX DMC-FH8」を撮像素子サイズを比較すると「パナソニック LUMIX DMC-FH8」は1/2.33型に対して「オリンパス E-30 ボディ」は4/3型です。「オリンパス E-30 ボディ」の方が「パナソニック LUMIX DMC-FH8」よりも非常に大きいイメージセンサーです。光を多く集められるため、豊かな階調や色を詳細に表現できる点において「パナソニック LUMIX DMC-FH8」より「オリンパス E-30 ボディ」の方が大変秀でています。ノイズや白とびなどが少なく、わざとぼかしを作るなどの綺麗な写真を撮影するような場合「オリンパス E-30 ボディ」は「パナソニック LUMIX DMC-FH8」よりかなり適しています。

実際の利用において「パナソニック LUMIX DMC-FH8」と「オリンパス E-30 ボディ」の実用上の差は遥かに大きいです。「オリンパス E-30 ボディ」に決める上で一つの重要な決め手になるでしょう。

PictBridge対応について

パソコンを使わず、デジタルカメラと直接接続し、その場でダイレクトプリントができる為、PictBridgeに対応しているカメラは優秀です。PictBridge方式で撮影するようなとき、向いているといえそうです。

「パナソニック LUMIX DMC-FH8」も「オリンパス E-30 ボディ」もPictBridgeに対応しているカメラです。そのためカメラから直接プリンターへ印刷を出力することができるといった点で「パナソニック LUMIX DMC-FH8」も「オリンパス E-30 ボディ」も優れているといえなくもありません。「パナソニック LUMIX DMC-FH8」も「オリンパス E-30 ボディ」もプリンターで印刷したいがパソコンは持っていない人が使用する時におすすめだと思います。

手ブレ補正機能について

シャッタースピードを遅くして撮影できるため、手ブレ補正機構を搭載しているカメラは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。手ブレを防いで撮影するときにオススメと言えるでしょう。

「パナソニック LUMIX DMC-FH8」も「オリンパス E-30 ボディ」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。動きながら撮影できる点で「パナソニック LUMIX DMC-FH8」も「オリンパス E-30 ボディ」も優秀です。手持ち撮影による写真のブレをなくしたいとき使用するようなときにどちらもおすすめです。

画面サイズについて

画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。

画面サイズについて「パナソニック LUMIX DMC-FH8」と「オリンパス E-30 ボディ」を比較すると「パナソニック LUMIX DMC-FH8」は3インチで「オリンパス E-30 ボディ」は2.7インチです。「オリンパス E-30 ボディ」と比べて「パナソニック LUMIX DMC-FH8」は非常に画面が大きいです。大きな画面で映像を確認できるため「パナソニック LUMIX DMC-FH8」の方がすごく良いかもしれません。「パナソニック LUMIX DMC-FH8」は「オリンパス E-30 ボディ」よりより大きな画面で操作したいような時にとてもお勧めだと思います。

実際に使う場面において「パナソニック LUMIX DMC-FH8」と「オリンパス E-30 ボディ」の体感上の違いはとても大きいです。「パナソニック LUMIX DMC-FH8」を選ぶ上で主な理由の一つとなるでしょう。

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

本体重量を「パナソニック LUMIX DMC-FH8」と「オリンパス E-30 ボディ」を比較すると「オリンパス E-30 ボディ」は655gに対して「パナソニック LUMIX DMC-FH8」は123gです。「パナソニック LUMIX DMC-FH8」と「オリンパス E-30 ボディ」はかなり違いがあります。「パナソニック LUMIX DMC-FH8」の重量の方が「オリンパス E-30 ボディ」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「パナソニック LUMIX DMC-FH8」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「パナソニック LUMIX DMC-FH8」は「オリンパス E-30 ボディ」よりかなり適しています。

実際に使うことを想定したとき「パナソニック LUMIX DMC-FH8」と「オリンパス E-30 ボディ」は体感上とても大きい差があります。「パナソニック LUMIX DMC-FH8」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。