パナソニック LUMIX DMC-FP8 と ContourROAM2 (2013) の評価を徹底比較
作成日時: 2024-05-13 23:01:55
| パナソニック LUMIX DMC-FP8 | ContourROAM2 (2013) | ||
 |  |
「パナソニック LUMIX DMC-FP8」と「ContourROAM2 (2013)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| パナソニック LUMIX DMC-FP8 | ContourROAM2 (2013) | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 1486位) |
(総合: 2147位) | ||
| 本体サイズ |  4.9横:95.7mm、縦:59.6mm、厚さ:20.2mm |  4.2横:100mm、縦:59mm、厚さ:34mm | ||
| 本体重量 | 4.9 131g | 4.7 145g | ||
より詳細に比較 | ||||
「ContourROAM2 (2013)」より「パナソニック LUMIX DMC-FP8」を選ぶべき4つの理由
「パナソニック LUMIX DMC-FP8」より「ContourROAM2 (2013)」を選ぶべき2つの理由
評価や特徴を比較
撮影性能
動画解像度について
鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。
動画解像度を「パナソニック LUMIX DMC-FP8」と「ContourROAM2 (2013)」を比べると「ContourROAM2 (2013)」は1920x1080であり「パナソニック LUMIX DMC-FP8」は1280x720です。「パナソニック LUMIX DMC-FP8」と「ContourROAM2 (2013)」は非常に違いがあります。「パナソニック LUMIX DMC-FP8」の解像度と比べて「ContourROAM2 (2013)」はとても高いです。よりリアルで鮮明な画像を映し出すことができるので「ContourROAM2 (2013)」の方が「パナソニック LUMIX DMC-FP8」よりも秀でていると言えるでしょう。「ContourROAM2 (2013)」は「パナソニック LUMIX DMC-FP8」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。
実際に使う場面において「パナソニック LUMIX DMC-FP8」と「ContourROAM2 (2013)」は実用において非常に大きい差があります。「ContourROAM2 (2013)」にするための一つの主な判断材料になります。
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。
「ContourROAM2 (2013)」と「パナソニック LUMIX DMC-FP8」の本体サイズについて比較すると「パナソニック LUMIX DMC-FP8」は横:95.7mm、縦:59.6mm、厚さ:20.2mmに対して「ContourROAM2 (2013)」は横:100mm、縦:59mm、厚さ:34mmです。「ContourROAM2 (2013)」より「パナソニック LUMIX DMC-FP8」の方が非常に小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「パナソニック LUMIX DMC-FP8」の方が「ContourROAM2 (2013)」よりもとても秀でてます。「パナソニック LUMIX DMC-FP8」は「ContourROAM2 (2013)」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。
「パナソニック LUMIX DMC-FP8」を選ぶ一つの主な決め手になります。
本体重量について
持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
「ContourROAM2 (2013)」と「パナソニック LUMIX DMC-FP8」の本体重量を比べると「ContourROAM2 (2013)」は145gに対して「パナソニック LUMIX DMC-FP8」は131gです。ほんのわずかな違いがあります。本体重量という点で見てみると「パナソニック LUMIX DMC-FP8」は「ContourROAM2 (2013)」と比較してわずかに軽い重量です。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できる点において「パナソニック LUMIX DMC-FP8」の方が「ContourROAM2 (2013)」よりもどちらかといえばよいと言えるでしょう。しかし持ち運びして使用するのにハッキリと実感できるくらいの差は無いと言えるます。
強いて言えば「パナソニック LUMIX DMC-FP8」を選ぶべきですが体感できるほどの違いはほとんどないでしょう。
性能・機能を比較
| パナソニック LUMIX DMC-FP8 | ContourROAM2 (2013) | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:95.7mm、縦:59.6mm、厚さ:20.2mm | 横:100mm、縦:59mm、厚さ:34mm |
| 本体重量 | 131g | 145g |
| 色 | - | 黒/赤/青 |
| 耐水深度 | - | 1m |
| 防水対応 | - | ○ |
| 画面サイズ | 2.7インチ | - |
| ストレージ容量 | 40MB | - |
| 撮影枚数 | 380枚 | - |
| 最長撮影時間 | - | 210時間 |
| 対応外部ストレージ | SD/SDHC | microSD |
| 総画素数 | 1270万画素 | - |
| 撮像素子サイズ | 1/2.33型 | - |
| イメージセンサーの大きさ | 1/2.33型 | - |
| 4K対応 | - | × |
| 動画解像度 | 1280x720 | 1920x1080 |
| 動画解像度 | 1280x720 | 1920x1080 |
| 対応フレームレート | 30fps | - |
| 光学ズーム倍率 | 4.6倍 | - |
| デジタルズーム倍率 | 4倍 | - |
| AF自動追尾機能 | ○ | - |
| 手ブレ補正機能 | ○ | - |
| 顔認識機能 | ○ | - |
| 1秒あたりの記録可能コマ数 | 10コマ | - |
| 最短シャッタースピード | 1/1300 | - |
| 最短シャッタースピード | 1/1300 | - |
| 最長シャッタースピード | 60 | - |
| 最長シャッタースピード | 60秒 | - |
| 起動にかかる時間 | 0.95秒 | - |
| 最小F値 | f/3.3 | - |
| 最大F値 | f/5.9 | - |
| 最低ISO感度 | 80 | - |
| 最高ISO感度 | 6400 | - |
| 最短焦点距離 | 28mm | - |
| 最長焦点距離 | 128mm | - |
| 最短撮影距離 | 50mm | - |
| データの保存形式 | QuickTime(Motion JPEG)/JPEG | - |
| PictBridge対応 | ○ | - |
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
