パナソニック LUMIX DMC-FP8 と ケンコー DVS600FHD (2011) のスペックを評価を解説

光学ズーム倍率について

光学ズーム倍率が高いカメラは遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影できるので、優れているといえなくもないでしょう。遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影したいような場合におすすめと言えるかもしれません。

光学ズーム倍率について比べると「パナソニック LUMIX DMC-FP8」は4.6倍で「ケンコー DVS600FHD (2011)」は5倍です。差はごくわずかです。「ケンコー DVS600FHD (2011)」の方が「パナソニック LUMIX DMC-FP8」よりもどちらかといえば高い光学ズーム倍率です。遠くの被写体をズームアップしての撮影ができるという点で「ケンコー DVS600FHD (2011)」の方が多少よいといえなくもありません。遠くの被写体でも倍率を上げて撮影するときどちらを選ぶにせよ大したことは無いくらいの違いだと思います。

強いて言えば「ケンコー DVS600FHD (2011)」ですが、大多数の人にとって体感差はほとんど感じないでしょう。

デジタルズーム倍率について

高いデジタルズーム倍率のカメラは遠くのものでも綺麗に撮影できるという点で秀でているかと思います。レンズの故障を抑制し、カメラ、レンズがコンパクトなままで、被写体を拡大して撮影したいような時におすすめと思います。

「パナソニック LUMIX DMC-FP8」と「ケンコー DVS600FHD (2011)」をデジタルズーム倍率について比較すると「ケンコー DVS600FHD (2011)」は100倍であり「パナソニック LUMIX DMC-FP8」は4倍です。「ケンコー DVS600FHD (2011)」と「パナソニック LUMIX DMC-FP8」は非常に違いがあります。「ケンコー DVS600FHD (2011)」は「パナソニック LUMIX DMC-FP8」に比べてかなり高いデジタルズーム倍率です。「ケンコー DVS600FHD (2011)」は遠くまでズームして撮影ができるといった点で「パナソニック LUMIX DMC-FP8」よりもとてもよいです。「ケンコー DVS600FHD (2011)」は「パナソニック LUMIX DMC-FP8」より風景や野鳥など遠くの対象物を撮影する場合におすすめといえそうです。

実際の利用を考えると「ケンコー DVS600FHD (2011)」と「パナソニック LUMIX DMC-FP8」の体感上の差はかなり大きいです。「ケンコー DVS600FHD (2011)」にする重要な理由の一つになると思います。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。

「ケンコー DVS600FHD (2011)」と「パナソニック LUMIX DMC-FP8」の本体サイズについて比較すると「パナソニック LUMIX DMC-FP8」は横:95.7mm、縦:59.6mm、厚さ:20.2mmに対して「ケンコー DVS600FHD (2011)」は横:110mm、縦:58mm、厚さ:50mmです。「ケンコー DVS600FHD (2011)」より「パナソニック LUMIX DMC-FP8」の方が非常に小さいです。コンパクトに収納できるので「ケンコー DVS600FHD (2011)」より「パナソニック LUMIX DMC-FP8」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「パナソニック LUMIX DMC-FP8」は「ケンコー DVS600FHD (2011)」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。

「パナソニック LUMIX DMC-FP8」に決める主な理由の一つになります。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

「パナソニック LUMIX DMC-FP8」と「ケンコー DVS600FHD (2011)」の本体重量を比べると「パナソニック LUMIX DMC-FP8」は131gであるのに対して「ケンコー DVS600FHD (2011)」は227gです。「パナソニック LUMIX DMC-FP8」の重量の方が「ケンコー DVS600FHD (2011)」よりもかなり軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「パナソニック LUMIX DMC-FP8」の方が「ケンコー DVS600FHD (2011)」よりもすごく秀でていると言えそうです。「パナソニック LUMIX DMC-FP8」は「ケンコー DVS600FHD (2011)」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。

実際に使うことを想定したとき「パナソニック LUMIX DMC-FP8」と「ケンコー DVS600FHD (2011)」は体感上とても大きい差があります。「パナソニック LUMIX DMC-FP8」を選ぶ重要な決め手の一つになるでしょう。

最小F値について

F値が小さいほど速いシャッター速度で写真を撮影できるので、最小F値が小さいカメラは優れていそうです。取り込む光の量が多くなるので明るい写真を撮影する時おすすめと思います。

「ケンコー DVS600FHD (2011)」と「パナソニック LUMIX DMC-FP8」を最小F値を比較すると「ケンコー DVS600FHD (2011)」はf/3.2で「パナソニック LUMIX DMC-FP8」はf/3.3です。違いはごくわずかしかありません。「パナソニック LUMIX DMC-FP8」のF値と比較して「ケンコー DVS600FHD (2011)」はわずかに小さいです。背景をぼやかしたりできる点で「ケンコー DVS600FHD (2011)」の方がどちらかといえばよいといえなくもないでしょう。ピントがあっている部分以外の場所がぼけやすくなり、ピントのあっている部分をより強調させた撮影をする時明確に体感できるほどの差は無いと言えるでしょう。

強いて言えば「ケンコー DVS600FHD (2011)」の方が良いですが、普通に使っている分において体感差はほぼ感じません。

最大F値について

最大F値が大きいカメラはピントの合う範囲が広く撮影できるため、優秀です。F値が大きいほど絞りが小さくなり光の取り込み量を少なくするような場合オススメと言えるでしょう。

最大F値について「パナソニック LUMIX DMC-FP8」と「ケンコー DVS600FHD (2011)」を比べると「ケンコー DVS600FHD (2011)」はf/6.3であるのに対して「パナソニック LUMIX DMC-FP8」はf/5.9です。f/0.3のとても大きい違いがあります。「ケンコー DVS600FHD (2011)」は「パナソニック LUMIX DMC-FP8」よりかなりF値が大きいです。「ケンコー DVS600FHD (2011)」は被写体背景のボケを少なくすることができる点において「パナソニック LUMIX DMC-FP8」よりも非常に優れています。「ケンコー DVS600FHD (2011)」は「パナソニック LUMIX DMC-FP8」よりズームで背景をなるべくぼかさずに撮影したいような時にとても向いていると言えそうです。

「ケンコー DVS600FHD (2011)」に決める重要な判断材料の一つとなります。

ストレージ容量について

たくさんの写真を保存することができるので、大きいストレージ容量のカメラは優れてます。沢山のデータを保管するようなとき、オススメと言えるかもしれません。

ストレージ容量を比べると「ケンコー DVS600FHD (2011)」は32MBであり「パナソニック LUMIX DMC-FP8」は40MBです。「パナソニック LUMIX DMC-FP8」と「ケンコー DVS600FHD (2011)」の違いはわずかしかありません。「パナソニック LUMIX DMC-FP8」は「ケンコー DVS600FHD (2011)」に比べて多少大きい容量です。大量に撮影するプロの写真家がメモリを気にせずに使用できる点で「パナソニック LUMIX DMC-FP8」の方が多少は良いかと思います。しかしながら高画質モードでも大量の映像データを保存したい場合について明確に体感できるくらいの差はないと思います。

どちらかといえば「パナソニック LUMIX DMC-FP8」の方が良いですが、普通に使っている分において体感できるほどの差はほとんど無いでしょう。

総画素数について

多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。

総画素数を「ケンコー DVS600FHD (2011)」と「パナソニック LUMIX DMC-FP8」を比べると「ケンコー DVS600FHD (2011)」は1006万画素に対して「パナソニック LUMIX DMC-FP8」は1270万画素です。「ケンコー DVS600FHD (2011)」の画素数と比較して「パナソニック LUMIX DMC-FP8」はかなり多いです。高精細な写真を撮影できるといった点で「ケンコー DVS600FHD (2011)」より「パナソニック LUMIX DMC-FP8」の方がすごく良いです。きめ細やかな画面を視認するような場合に「パナソニック LUMIX DMC-FP8」は「ケンコー DVS600FHD (2011)」より適していると言えそうです。

実際に使う場面において「ケンコー DVS600FHD (2011)」と「パナソニック LUMIX DMC-FP8」の体感値としての違いはとても大きいです。「パナソニック LUMIX DMC-FP8」に決めるための主な理由の一つになると思います。

撮像素子サイズについて

大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。

撮像素子サイズを「ケンコー DVS600FHD (2011)」と「パナソニック LUMIX DMC-FP8」を比べると「パナソニック LUMIX DMC-FP8」は1/2.33型に対して「ケンコー DVS600FHD (2011)」は1/2.33型です。「ケンコー DVS600FHD (2011)」のイメージセンサーは「パナソニック LUMIX DMC-FP8」と同じくらいです。体感上の差はありません。

動画解像度について

高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。

動画解像度を「パナソニック LUMIX DMC-FP8」と「ケンコー DVS600FHD (2011)」を比べると「ケンコー DVS600FHD (2011)」は1920x1080であり「パナソニック LUMIX DMC-FP8」は1280x720です。「パナソニック LUMIX DMC-FP8」の解像度と比べて「ケンコー DVS600FHD (2011)」はとても高いです。「ケンコー DVS600FHD (2011)」はより綺麗でリアルな動画を撮影できる点において「パナソニック LUMIX DMC-FP8」よりもとても優れた部類に入ると思います。大画面で視聴してもきれいな動画を高画質で映像を撮影したい時に「ケンコー DVS600FHD (2011)」は「パナソニック LUMIX DMC-FP8」よりかなりオススメだと思います。

実際に使う場面において「パナソニック LUMIX DMC-FP8」と「ケンコー DVS600FHD (2011)」は実用において非常に大きい差があります。「ケンコー DVS600FHD (2011)」にするための一つの主な判断材料になります。