パナソニック LUMIX DMC-FS25 と OLYMPUS STYLUS TG-2 Tough の性能比較

最短焦点距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできるため、最短焦点距離が短いカメラは優秀と言えるかもしれません。ピントを合わせることにこだわりたい人が使用するならおすすめだと思います。

「パナソニック LUMIX DMC-FS25」と「OLYMPUS STYLUS TG-2 Tough」の最短焦点距離を比較すると「パナソニック LUMIX DMC-FS25」は29mmに対して「OLYMPUS STYLUS TG-2 Tough」は25mmです。4mmもの大きな差があります。「パナソニック LUMIX DMC-FS25」の焦点距離と比較して「OLYMPUS STYLUS TG-2 Tough」はとても短いです。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点において「パナソニック LUMIX DMC-FS25」より「OLYMPUS STYLUS TG-2 Tough」の方が極めて秀でているといえなくもないでしょう。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影したいような場合に「OLYMPUS STYLUS TG-2 Tough」は「パナソニック LUMIX DMC-FS25」よりかなりお勧めです。

実際に使う場面で「OLYMPUS STYLUS TG-2 Tough」の方が「パナソニック LUMIX DMC-FS25」よりも非常に秀でています。「OLYMPUS STYLUS TG-2 Tough」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。

最長焦点距離について

より遠くの風景を拡大して撮ることができるので、長い最長焦点距離のカメラは優れているといえるかもしれません。特に近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影したいならおすすめだと思います。

最長焦点距離を比べると「OLYMPUS STYLUS TG-2 Tough」は100mmで「パナソニック LUMIX DMC-FS25」は145mmです。「OLYMPUS STYLUS TG-2 Tough」と「パナソニック LUMIX DMC-FS25」はとても違いがあります。「OLYMPUS STYLUS TG-2 Tough」と比較して「パナソニック LUMIX DMC-FS25」はとても焦点距離が長いです。遠くまでピントを合わせる事ができるといった点で「パナソニック LUMIX DMC-FS25」の方が「OLYMPUS STYLUS TG-2 Tough」よりもよい部類に入るかと思います。「パナソニック LUMIX DMC-FS25」は「OLYMPUS STYLUS TG-2 Tough」より写る範囲が狭くその分被写体を大きく撮影したいならかなりお勧めだと思います。

実際に使う場面で「パナソニック LUMIX DMC-FS25」と「OLYMPUS STYLUS TG-2 Tough」の実用においての違いはとても大きいです。「パナソニック LUMIX DMC-FS25」を選ぶための一つの主な決め手となります。

最短撮影距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできる点で最短撮影距離が短いカメラはよいです。例えばマクロや接写を快適にしたいようなときにおすすめといえるかもしれません。

「OLYMPUS STYLUS TG-2 Tough」と「パナソニック LUMIX DMC-FS25」の最短撮影距離を比べると「OLYMPUS STYLUS TG-2 Tough」は10mmであり「パナソニック LUMIX DMC-FS25」は50mmです。40mmもの違いがあります。最短撮影距離について「パナソニック LUMIX DMC-FS25」より「OLYMPUS STYLUS TG-2 Tough」の方がかなり短い撮影距離です。近くのものにもピントを合わせて大きく撮影できる点で「OLYMPUS STYLUS TG-2 Tough」の方が「パナソニック LUMIX DMC-FS25」よりも秀でているかと思います。「OLYMPUS STYLUS TG-2 Tough」は「パナソニック LUMIX DMC-FS25」より花の蜜を吸いに来ているミツバチを至近距離から撮影したい時にお勧めと言えるかもしれません。

実際に使うことを想定したとき「パナソニック LUMIX DMC-FS25」より「OLYMPUS STYLUS TG-2 Tough」の方がかなり優れているでしょう。「OLYMPUS STYLUS TG-2 Tough」に決める一つの重要な判断材料となると思います。

最小F値について

F値が小さいほど速いシャッター速度で写真を撮影できるので、最小F値が小さいカメラは優れていそうです。取り込む光の量が多くなるので明るい写真を撮影する時おすすめと思います。

「パナソニック LUMIX DMC-FS25」と「OLYMPUS STYLUS TG-2 Tough」の最小F値について比較すると「パナソニック LUMIX DMC-FS25」はf/3.3であり「OLYMPUS STYLUS TG-2 Tough」はf/2です。f/1.2の非常に大きい差があります。「OLYMPUS STYLUS TG-2 Tough」は「パナソニック LUMIX DMC-FS25」より非常にF値が小さいです。「OLYMPUS STYLUS TG-2 Tough」はよりボケ具合を調整できるといった点で「パナソニック LUMIX DMC-FS25」よりもすごく優れているでしょう。ピントがあっている部分以外の場所がぼけやすくなり、ピントのあっている部分をより強調させた撮影をする場合「OLYMPUS STYLUS TG-2 Tough」は「パナソニック LUMIX DMC-FS25」よりお勧めだと思います。

実際に使うことを想定したとき「パナソニック LUMIX DMC-FS25」と「OLYMPUS STYLUS TG-2 Tough」は実用上非常に大きい差があります。「OLYMPUS STYLUS TG-2 Tough」に決める一つの主な理由になると思います。

最大F値について

最大F値が大きいカメラはピントの合う範囲が広く撮影できるため、優秀です。光の取り込みを抑え全体をくっきり撮影したいような時にオススメだと思います。

最大F値を比較すると「OLYMPUS STYLUS TG-2 Tough」はf/4.9であるのに対して「パナソニック LUMIX DMC-FS25」はf/5.9です。f/1のとても大きい違いがあります。「パナソニック LUMIX DMC-FS25」のF値の方が「OLYMPUS STYLUS TG-2 Tough」よりも非常に大きいです。「パナソニック LUMIX DMC-FS25」はシャッタースピードが遅くなるのでボカシの演出を再現できるといった点で「OLYMPUS STYLUS TG-2 Tough」よりも非常によい部類に入るかと思います。「パナソニック LUMIX DMC-FS25」は「OLYMPUS STYLUS TG-2 Tough」よりズームで背景をなるべくぼかさずに撮影したいような時にとても向いていると言えそうです。

実際に使うことを想定したとき「OLYMPUS STYLUS TG-2 Tough」と「パナソニック LUMIX DMC-FS25」は体感値としてとても大きい違いがあります。「パナソニック LUMIX DMC-FS25」を選ぶための一つの主な決め手となるでしょう。

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

最低ISO感度について「パナソニック LUMIX DMC-FS25」と「OLYMPUS STYLUS TG-2 Tough」を比べると「パナソニック LUMIX DMC-FS25」は80に対して「OLYMPUS STYLUS TG-2 Tough」は100です。「OLYMPUS STYLUS TG-2 Tough」と「パナソニック LUMIX DMC-FS25」はかなり違いがあります。「パナソニック LUMIX DMC-FS25」のISO感度は「OLYMPUS STYLUS TG-2 Tough」よりとても低いです。明るい写真を撮る事ができるという点で「パナソニック LUMIX DMC-FS25」の方が優れていそうです。「パナソニック LUMIX DMC-FS25」は「OLYMPUS STYLUS TG-2 Tough」よりノイズの発生を抑えた撮影をするような場合にかなり向いています。

実際の利用を考えると「パナソニック LUMIX DMC-FS25」と「OLYMPUS STYLUS TG-2 Tough」の体感上の違いはとても大きいです。「パナソニック LUMIX DMC-FS25」にする主な決め手の一つとなると思います。

最高ISO感度について

シャッタースピードを上げることで、手持ち撮影においても手ブレを抑制できるので、高い最高ISO感度のカメラは優れてます。高感度撮影で美しく被写体をとらえたりしたい時に適していると思います。

「OLYMPUS STYLUS TG-2 Tough」と「パナソニック LUMIX DMC-FS25」の最高ISO感度を比較すると「パナソニック LUMIX DMC-FS25」は6400であるのに対して「OLYMPUS STYLUS TG-2 Tough」は6400です。ほぼ差はありません。実用的な違いはゼロかと思います。

画面サイズについて

より大きな画面でデータを確認できるといった点で大きい画面サイズのカメラは優れてます。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。

画面サイズについて比べると「パナソニック LUMIX DMC-FS25」は3インチに対して「OLYMPUS STYLUS TG-2 Tough」は3インチです。ほぼ違いは無いです。実用的な差はゼロと思います。

別の観点で比較したほうが良いでしょう。

ストレージ容量について

ストレージ容量が大きいカメラはたくさんの高画質な動画や静止画を保存できるという点で優れています。大量の写真を撮影するならお勧めだと思います。

ストレージ容量を「OLYMPUS STYLUS TG-2 Tough」と「パナソニック LUMIX DMC-FS25」を比較すると「OLYMPUS STYLUS TG-2 Tough」は22MBで「パナソニック LUMIX DMC-FS25」は50MBです。比較的差はあります。「OLYMPUS STYLUS TG-2 Tough」より「パナソニック LUMIX DMC-FS25」の方がやや容量が大きいです。より多くの保存領域を搭載できるといった点で「パナソニック LUMIX DMC-FS25」の方がやや秀でた部類に入ると思います。「パナソニック LUMIX DMC-FS25」は「OLYMPUS STYLUS TG-2 Tough」より補助記憶装置と連携して保存量を増やして撮影するなら比較的おすすめだと思います。

実際の利用を想定したとき「パナソニック LUMIX DMC-FS25」と「OLYMPUS STYLUS TG-2 Tough」は実用上やや大きい違いがあります。「パナソニック LUMIX DMC-FS25」が良いかもしれませんが、決定的に優れているとまでは言えないでしょう。

撮影枚数について

撮影枚数を「OLYMPUS STYLUS TG-2 Tough」と「パナソニック LUMIX DMC-FS25」を比較すると「OLYMPUS STYLUS TG-2 Tough」は350枚であるのに対して「パナソニック LUMIX DMC-FS25」は330枚です。ほんのわずかに差しかありません。「パナソニック LUMIX DMC-FS25」より「OLYMPUS STYLUS TG-2 Tough」の方がどちらかといえば枚数が多いです。

数値的には「パナソニック LUMIX DMC-FS25」より「OLYMPUS STYLUS TG-2 Tough」の方が多いですが基本的に気にするほどの差はほとんど無いです。

総画素数について

多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。

総画素数を「パナソニック LUMIX DMC-FS25」と「OLYMPUS STYLUS TG-2 Tough」を比べると「パナソニック LUMIX DMC-FS25」は1270万画素に対して「OLYMPUS STYLUS TG-2 Tough」は1200万画素です。「パナソニック LUMIX DMC-FS25」は「OLYMPUS STYLUS TG-2 Tough」に比べて多少画素数が多いです。「パナソニック LUMIX DMC-FS25」はポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できる点において「OLYMPUS STYLUS TG-2 Tough」よりも多少良いといえなくもありません。花の雄しべや雌しべを撮影するとき体感上の違いはほとんど無いでしょう。

数値的には「パナソニック LUMIX DMC-FS25」の方が「OLYMPUS STYLUS TG-2 Tough」より多いですが通常利用において体感できるほどの違いはほとんどありません。

撮像素子サイズについて

大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。

撮像素子サイズを「OLYMPUS STYLUS TG-2 Tough」と「パナソニック LUMIX DMC-FS25」を比べると「OLYMPUS STYLUS TG-2 Tough」は1/2.3型であり「パナソニック LUMIX DMC-FS25」は1/2.33型です。「OLYMPUS STYLUS TG-2 Tough」のイメージセンサーは「パナソニック LUMIX DMC-FS25」と同じくらいです。実用上の差はゼロでしょう。

他の視点で比べたほうが良いでしょう。

動画解像度について

鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。

動画解像度について「パナソニック LUMIX DMC-FS25」と「OLYMPUS STYLUS TG-2 Tough」を比べると「パナソニック LUMIX DMC-FS25」は848x480で「OLYMPUS STYLUS TG-2 Tough」は1920x1080です。「パナソニック LUMIX DMC-FS25」より「OLYMPUS STYLUS TG-2 Tough」の方がかなり高いです。高解像度な映像を撮影できる為「パナソニック LUMIX DMC-FS25」より「OLYMPUS STYLUS TG-2 Tough」の方がすごく優れていると言えるでしょう。「OLYMPUS STYLUS TG-2 Tough」は「パナソニック LUMIX DMC-FS25」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。

実際に使う場面において「パナソニック LUMIX DMC-FS25」と「OLYMPUS STYLUS TG-2 Tough」は実用において非常に大きい差があります。

対応フレームレートについて

高い対応フレームレートのカメラは動きの激しいスポーツシーンでも滑らかな動画を撮影できる為優秀です。滑らかな動画を撮影する時、お勧めだと思います。

対応フレームレートを比較すると「パナソニック LUMIX DMC-FS25」は30fpsに対して「OLYMPUS STYLUS TG-2 Tough」は30fpsです。ほとんど違いはないです。体感上の違いは無いです。

他の角度で見るほうが良さそうです。

1秒あたりの記録可能コマ数について

連射撮影時に決定的瞬間を確実に捉えることができるため、1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラは優秀です。例えばスポーツ撮影などの決定的瞬間を撮影したいときに向いていると言えるでしょう。

「OLYMPUS STYLUS TG-2 Tough」と「パナソニック LUMIX DMC-FS25」の1秒あたりの記録可能コマ数について比較すると「パナソニック LUMIX DMC-FS25」は5コマに対して「OLYMPUS STYLUS TG-2 Tough」は60コマです。55コマの非常に大きい違いがあります。「OLYMPUS STYLUS TG-2 Tough」のコマ数は「パナソニック LUMIX DMC-FS25」と比較して非常に多いです。「OLYMPUS STYLUS TG-2 Tough」は連射撮影時に決定的瞬間を逃さず撮影することができる点で「パナソニック LUMIX DMC-FS25」よりも大変優れていると言えるでしょう。「OLYMPUS STYLUS TG-2 Tough」は「パナソニック LUMIX DMC-FS25」より被写体が早い動きの物を撮影する時にかなりお勧めです。

実際の利用を想定したとき「パナソニック LUMIX DMC-FS25」より「OLYMPUS STYLUS TG-2 Tough」の方が遥かに優れていると言えます。「OLYMPUS STYLUS TG-2 Tough」を選ぶ一つの主な判断材料となると思います。

最短シャッタースピードについて

動きの激しいスポーツシーンで使用できるため、短い最短シャッタースピードのカメラは優れた部類に入るでしょう。被写体をブラさずに撮影するような時におすすめです。

「OLYMPUS STYLUS TG-2 Tough」と「パナソニック LUMIX DMC-FS25」を最短シャッタースピードを比較すると「パナソニック LUMIX DMC-FS25」は1/2000で「OLYMPUS STYLUS TG-2 Tough」は1/2000です。ほとんど差は無いです。体感的な違いはゼロでしょう。

ほかの角度を見て決めた方がよいでしょう。

最長シャッタースピードについて

長い最長シャッタースピードのカメラは被写体の躍動感を表現でき、暗い場所でも明るく撮影できる為、優秀です。多くの光を取り込みより綺麗に撮影する場合におすすめといえるかもしれません。

「OLYMPUS STYLUS TG-2 Tough」と「パナソニック LUMIX DMC-FS25」の最長シャッタースピードを比べると「パナソニック LUMIX DMC-FS25」は60秒であり「OLYMPUS STYLUS TG-2 Tough」は0.25秒です。59.75秒もの大きな違いがあります。最長シャッタースピードについて「パナソニック LUMIX DMC-FS25」は「OLYMPUS STYLUS TG-2 Tough」と比較してかなり長いシャッタースピードです。「パナソニック LUMIX DMC-FS25」は夜景の撮影ができる点で「OLYMPUS STYLUS TG-2 Tough」よりもすごく秀でていそうです。動きのある被写体に躍動感を与える流し撮りや暗い場所を明るく撮影したい人が使用したいなら「パナソニック LUMIX DMC-FS25」は「OLYMPUS STYLUS TG-2 Tough」より適しています。

実際の利用を考えると「パナソニック LUMIX DMC-FS25」は「OLYMPUS STYLUS TG-2 Tough」に比べてとても秀でています。「パナソニック LUMIX DMC-FS25」を選ぶ一つの重要な理由になると思います。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。

「OLYMPUS STYLUS TG-2 Tough」と「パナソニック LUMIX DMC-FS25」の本体サイズについて比較すると「パナソニック LUMIX DMC-FS25」は横:97mm、縦:57.9mm、厚さ:21.8mmに対して「OLYMPUS STYLUS TG-2 Tough」は横:111.5mm、縦:66.5mm、厚さ:29.1mmです。「OLYMPUS STYLUS TG-2 Tough」より「パナソニック LUMIX DMC-FS25」の方が非常に小さいです。コンパクトに収納できるので「OLYMPUS STYLUS TG-2 Tough」より「パナソニック LUMIX DMC-FS25」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「パナソニック LUMIX DMC-FS25」は「OLYMPUS STYLUS TG-2 Tough」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。

「パナソニック LUMIX DMC-FS25」に決める主な決め手の一つになります。

光学ズーム倍率について

光学ズーム倍率が高いカメラは遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影できるので、優れているといえなくもないでしょう。遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影したいような場合におすすめと言えるかもしれません。

光学ズーム倍率を「OLYMPUS STYLUS TG-2 Tough」と「パナソニック LUMIX DMC-FS25」を比較すると「OLYMPUS STYLUS TG-2 Tough」は4倍であるのに対して「パナソニック LUMIX DMC-FS25」は5倍です。「OLYMPUS STYLUS TG-2 Tough」と「パナソニック LUMIX DMC-FS25」はやや差があります。「パナソニック LUMIX DMC-FS25」は「OLYMPUS STYLUS TG-2 Tough」と比較して比較的光学ズーム倍率が高いです。画像の劣化を抑制できるので「パナソニック LUMIX DMC-FS25」の方がやや秀でているでしょう。「パナソニック LUMIX DMC-FS25」は「OLYMPUS STYLUS TG-2 Tough」より画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影したいような場合に割とお勧めだと思います。

「パナソニック LUMIX DMC-FS25」が良いと言えます。一方で決定的に優れているとまでは言えないでしょう。

デジタルズーム倍率について

高いデジタルズーム倍率のカメラは遠くのものでも綺麗に撮影できるという点で秀でているかと思います。レンズの故障を抑制し、カメラ、レンズがコンパクトなままで、被写体を拡大して撮影したいような時におすすめと思います。

デジタルズーム倍率について比較すると「パナソニック LUMIX DMC-FS25」は4倍であり「OLYMPUS STYLUS TG-2 Tough」は4倍です。「OLYMPUS STYLUS TG-2 Tough」も「パナソニック LUMIX DMC-FS25」もほぼ同じくらいのデジタルズーム倍率です。感覚的にわかるほどの違いはゼロと思います。

別の観点で比べた方がよさそうです。

AF自動追尾機能について

追尾AFに対応しているカメラは被写体の不規則な動きにも対応できる為優れているといえなくもないでしょう。不規則なスピードで動く被写体を追尾する時、適していると言えそうです。

「パナソニック LUMIX DMC-FS25」も「OLYMPUS STYLUS TG-2 Tough」も追尾AFに対応しているカメラです。被写体を追いかけて、ピントを合わせ続けることができる点で「パナソニック LUMIX DMC-FS25」も「OLYMPUS STYLUS TG-2 Tough」もよいです。動きのある被写体も追尾し撮影したいときに「パナソニック LUMIX DMC-FS25」も「OLYMPUS STYLUS TG-2 Tough」もオススメだと思います。

手ブレ補正機能について

シャッタースピードを遅くして撮影できるため、手ブレ補正機構を搭載しているカメラは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。手ブレを防いで撮影するときにオススメと言えるでしょう。

「パナソニック LUMIX DMC-FS25」も「OLYMPUS STYLUS TG-2 Tough」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。動きながら撮影できる点で「パナソニック LUMIX DMC-FS25」も「OLYMPUS STYLUS TG-2 Tough」も優秀です。手持ち撮影による写真のブレをなくしたいとき使用するようなときにどちらもおすすめです。

顔認識機能について

人の顔を素早く認識し撮影できる点で顔認識機能を搭載しているカメラは優秀です。たとえば顔を認識し自動にピントや適切な設定で撮影したいならオススメといえるかもしれません。

「パナソニック LUMIX DMC-FS25」も「OLYMPUS STYLUS TG-2 Tough」も顔認識機能を搭載しているカメラです。そのためどちらも大勢の顔をくっきり撮影できる点で優秀な部類に入るといえるかもしれません。「パナソニック LUMIX DMC-FS25」も「OLYMPUS STYLUS TG-2 Tough」も顔を認識してピントを合わせてくれるので人物の写真を撮影するときにおすすめだと思います。