パナソニック LUMIX DMC-FT3 と SONY MHS-CM5 (2010) のスペックを評価を解説

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。

「パナソニック LUMIX DMC-FT3」と「SONY MHS-CM5 (2010)」の画面サイズを比べると「SONY MHS-CM5 (2010)」は2.5インチに対して「パナソニック LUMIX DMC-FT3」は2.7インチです。比較的差はあります。「SONY MHS-CM5 (2010)」と比べて「パナソニック LUMIX DMC-FT3」は比較的大きい画面です。「パナソニック LUMIX DMC-FT3」は大画面で確実に被写体を視認できるといった点で「SONY MHS-CM5 (2010)」よりもどちらかと言うとよい部類に入るといえなくもないでしょう。大きな画面で映像を確認する時に「パナソニック LUMIX DMC-FT3」は「SONY MHS-CM5 (2010)」よりややオススメだと思います。

「パナソニック LUMIX DMC-FT3」がいいと言えるでしょう。ただ非常に優れているとまでは言えません。

最長焦点距離について

より遠くの風景を拡大して撮ることができるので、長い最長焦点距離のカメラは優れているといえるかもしれません。遠くのものを大きく撮影するのにおすすめだと思います。

最長焦点距離について比べると「SONY MHS-CM5 (2010)」は205mmに対して「パナソニック LUMIX DMC-FT3」は128mmです。「パナソニック LUMIX DMC-FT3」と比較して「SONY MHS-CM5 (2010)」はとても焦点距離が長いです。遠くのものにピントを合わせることができるため「SONY MHS-CM5 (2010)」の方がとても秀でた部類に入ると思います。「SONY MHS-CM5 (2010)」は「パナソニック LUMIX DMC-FT3」より画角が狭くなり、被写体を大きく撮影したいようなときに適しています。

「SONY MHS-CM5 (2010)」にする重要な決め手の一つとなると思います。

最小F値について

小さい最小F値のカメラは大きくボヤケた写真を撮影できるという点で優れていそうです。取り込む光の量が多くなるので明るい写真を撮影する時おすすめと思います。

最小F値を比べると「SONY MHS-CM5 (2010)」はf/3.3に対して「パナソニック LUMIX DMC-FT3」はf/3.3です。ほとんど差はありません。感覚的にわかるほどの差は無いかと思います。

他の角度から比較したほうがよいでしょう。

光学ズーム倍率について

画像を引き延ばさずに被写体を拡大できる点で光学ズーム倍率が高いカメラは優れているといえなくもありません。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。

「SONY MHS-CM5 (2010)」と「パナソニック LUMIX DMC-FT3」の光学ズーム倍率を比較すると「パナソニック LUMIX DMC-FT3」は4.6倍で「SONY MHS-CM5 (2010)」は5倍です。差はわずかです。「SONY MHS-CM5 (2010)」は「パナソニック LUMIX DMC-FT3」に比べてわずかに高いです。焦点距離を変化させ光学的にズームを高倍率にできる点において「SONY MHS-CM5 (2010)」の方が「パナソニック LUMIX DMC-FT3」よりもどちらかといえばよいかと思います。とはいえ画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影するのに基本的にどちらを選ぶにせよ大した影響は無いくらいの違いだと言えるでしょう。

強いて言えば「SONY MHS-CM5 (2010)」ですが、大多数の人にとって体感差はほとんど感じないでしょう。

デジタルズーム倍率について

光学ズームと組み合わせ被写体を拡大して撮影できるという点でデジタルズーム倍率が高いカメラは優秀といえそうです。撮影した画像の一部を切り取ってコンピュータ処理で補完拡大をより高倍率にするようなとき、おすすめだと思います。

デジタルズーム倍率について比較すると「SONY MHS-CM5 (2010)」は20倍であるのに対して「パナソニック LUMIX DMC-FT3」は4倍です。「SONY MHS-CM5 (2010)」の方が「パナソニック LUMIX DMC-FT3」よりもかなり高いデジタルズーム倍率です。光学ズームと組み合わせより遠くの被写体をアップして撮影できる為「パナソニック LUMIX DMC-FT3」より「SONY MHS-CM5 (2010)」の方が非常に秀でているといえなくもありません。倍率が高く確実に撮影するとき「SONY MHS-CM5 (2010)」は「パナソニック LUMIX DMC-FT3」よりかなりおすすめだと思います。

実際に使うことを想定したとき「パナソニック LUMIX DMC-FT3」と「SONY MHS-CM5 (2010)」の体感値としての差は遥かに大きいです。「SONY MHS-CM5 (2010)」にする重要な理由の一つになると思います。

手ブレ補正機能について

手ブレを抑えて綺麗に撮影できる点において手ブレ補正機構を搭載しているカメラは優れた部類に入るでしょう。撮影するときのわずかなカメラの動き（手の揺れ）を補正して、鮮明に撮影するような時におすすめといえそうです。

「パナソニック LUMIX DMC-FT3」も「SONY MHS-CM5 (2010)」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。動きながら撮影できる点で「パナソニック LUMIX DMC-FT3」も「SONY MHS-CM5 (2010)」も優秀です。どちらも手ぶれによる映像の乱れを軽減するなら適しています。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

本体サイズを「パナソニック LUMIX DMC-FT3」と「SONY MHS-CM5 (2010)」を比べると「パナソニック LUMIX DMC-FT3」は横:103.5mm、縦:64mm、厚さ:26.5mmであるのに対して「SONY MHS-CM5 (2010)」は横:101.4mm、縦:67.1mm、厚さ:39mmです。「SONY MHS-CM5 (2010)」のサイズと比べて「パナソニック LUMIX DMC-FT3」はとても小さいです。「パナソニック LUMIX DMC-FT3」は場所を取りにくく収納できる点で「SONY MHS-CM5 (2010)」よりも秀でた部類に入ると思います。「パナソニック LUMIX DMC-FT3」は「SONY MHS-CM5 (2010)」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。

「パナソニック LUMIX DMC-FT3」に決める主な決め手の一つになります。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

「SONY MHS-CM5 (2010)」と「パナソニック LUMIX DMC-FT3」の本体重量を比べると「SONY MHS-CM5 (2010)」は196gに対して「パナソニック LUMIX DMC-FT3」は175gです。「パナソニック LUMIX DMC-FT3」と「SONY MHS-CM5 (2010)」の違いはわずかです。本体重量という点で見てみると「パナソニック LUMIX DMC-FT3」は「SONY MHS-CM5 (2010)」と比較してわずかに軽い重量です。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できる点において「パナソニック LUMIX DMC-FT3」の方が「SONY MHS-CM5 (2010)」よりもどちらかといえばよいと言えるでしょう。しかし持ち運びして使用するのにハッキリと実感できるくらいの差は無いと言えるます。

数値としては「SONY MHS-CM5 (2010)」より「パナソニック LUMIX DMC-FT3」の方が軽いですが、普通に使っている分において体感差はほぼ感じません。

HDMI対応について

HDMI端子で接続できるカメラは他の端末に接続し、大きい画面で撮影した画像を見ることができる点で良い部類に入るかと思います。一本の配線で音と画像を入出力するときに向いています。

「パナソニック LUMIX DMC-FT3」も「SONY MHS-CM5 (2010)」もHDMI端子で接続できるカメラです。一本の配線で音と画像を入出力できる点でどちらも優秀と言えそうです。どちらも映像と音声の両方をモニターに伝送するのに向いています。

総画素数について

より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。

総画素数を「SONY MHS-CM5 (2010)」と「パナソニック LUMIX DMC-FT3」を比べると「SONY MHS-CM5 (2010)」は503万画素に対して「パナソニック LUMIX DMC-FT3」は1250万画素です。「SONY MHS-CM5 (2010)」の画素数と比較して「パナソニック LUMIX DMC-FT3」はかなり多いです。高精細な写真を撮影できるといった点で「SONY MHS-CM5 (2010)」より「パナソニック LUMIX DMC-FT3」の方がすごく良いです。きめ細やかな画面を視認するような場合に「パナソニック LUMIX DMC-FT3」は「SONY MHS-CM5 (2010)」より適していると言えそうです。

撮像素子サイズについて

色をより詳細に表現することができるので、大きい撮像素子サイズのカメラは優れた部類に入ると思います。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。

「パナソニック LUMIX DMC-FT3」と「SONY MHS-CM5 (2010)」を撮像素子サイズを比較すると「SONY MHS-CM5 (2010)」は1/2.5型であり「パナソニック LUMIX DMC-FT3」は1/2.33型です。「SONY MHS-CM5 (2010)」のイメージセンサーより「パナソニック LUMIX DMC-FT3」の方が多少大きいです。ダイナミックレンジが広く、豊かに色再現された映像が撮影できるという点で「パナソニック LUMIX DMC-FT3」の方がどちらかといえば良いでしょう。裸眼ではなかなか確認し難い細かな模様や空気に浮遊する光や粒子なども撮影可能な範囲になりやすく、裸眼では見えにくい環境を撮影するのに体感的にわかるほどの違いはほぼ無いでしょう。

数値的には「SONY MHS-CM5 (2010)」より「パナソニック LUMIX DMC-FT3」の方が大きいですが、通常利用において体感できるほどの差はほとんどありません。