パナソニック LUMIX DMC-FX40 と OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough の評価レビュー

1秒あたりの記録可能コマ数について

1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラはスポーツ撮影などの決定的瞬間を撮影できるという点で優秀と言えるでしょう。例えばより細かく撮影したい時に適しています。

「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」と「パナソニック LUMIX DMC-FX40」の1秒あたりの記録可能コマ数について比較すると「パナソニック LUMIX DMC-FX40」は10コマであるのに対して「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」は60コマです。50コマの差があります。「パナソニック LUMIX DMC-FX40」のコマ数と比べて「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」はかなり多いです。「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」は連射撮影時に決定的瞬間を逃さず撮影することができる点で「パナソニック LUMIX DMC-FX40」よりも大変優れていると言えるでしょう。「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」は「パナソニック LUMIX DMC-FX40」より動きの早いスポーツシーンでもブレなく決定的瞬間を撮影するような時にとても向いています。

実際の利用を想定したとき「パナソニック LUMIX DMC-FX40」より「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」の方が遥かに優れていると言えます。「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」を選ぶ一つの主な判断材料となると思います。

最短シャッタースピードについて

動きの激しいスポーツシーンで使用できるため、短い最短シャッタースピードのカメラは優れた部類に入るでしょう。手振れを防いで撮影したいならお勧めです。

最短シャッタースピードを「パナソニック LUMIX DMC-FX40」と「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」を比較すると「パナソニック LUMIX DMC-FX40」は1/2000であり「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」は1/2000です。「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」も「パナソニック LUMIX DMC-FX40」もシャッタースピードはほとんど同じです。実用的な違いはゼロかと思われます。

他の角度から比較した方がよさそうです。

最長シャッタースピードについて

より明るい写真を撮影することができる点で最長シャッタースピードが長いカメラは秀でていると言えるかもしれません。暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影する場合に適しているといえるかもしれません。

「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」と「パナソニック LUMIX DMC-FX40」の最長シャッタースピードを比べると「パナソニック LUMIX DMC-FX40」は60秒であり「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」は0.5秒です。「パナソニック LUMIX DMC-FX40」のシャッタースピードは「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」より非常に長いです。光を取り込む時間が長くできる為「パナソニック LUMIX DMC-FX40」の方がすごく良いかもしれません。夜景の撮影をするような場合「パナソニック LUMIX DMC-FX40」は「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」よりかなりオススメと言えるでしょう。

実際に使う場面において「パナソニック LUMIX DMC-FX40」は「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」に比べてかなり優れているでしょう。「パナソニック LUMIX DMC-FX40」を選ぶ一つの重要な理由になると思います。

総画素数について

より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。

「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」と「パナソニック LUMIX DMC-FX40」の総画素数について比べると「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」は1676万画素であるのに対して「パナソニック LUMIX DMC-FX40」は1270万画素です。「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」の方が「パナソニック LUMIX DMC-FX40」よりもかなり画素数が多いです。「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」はより細かいところまで映し出すことができる点において「パナソニック LUMIX DMC-FX40」よりも極めて優秀と言えるでしょう。リアルな画像を撮影したいときに「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」は「パナソニック LUMIX DMC-FX40」よりかなりオススメだと思います。

実際に使う場面において「パナソニック LUMIX DMC-FX40」と「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」の体感値としての違いはとても大きいです。「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」に決めるための主な理由の一つになると思います。

撮像素子サイズについて

色をより詳細に表現することができるので、大きい撮像素子サイズのカメラは優れた部類に入ると思います。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。

撮像素子サイズについて「パナソニック LUMIX DMC-FX40」と「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」を比較すると「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」は1/2.3型であり「パナソニック LUMIX DMC-FX40」は1/2.33型です。「パナソニック LUMIX DMC-FX40」と「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」はほとんど同程度です。実用上の差は無いと思われます。

動画解像度について

高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。

動画解像度を「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」と「パナソニック LUMIX DMC-FX40」を比べると「パナソニック LUMIX DMC-FX40」は1280x720であり「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」は1920x1080です。「パナソニック LUMIX DMC-FX40」の解像度と比べて「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」はとても高いです。「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」はより綺麗でリアルな動画を撮影できる点において「パナソニック LUMIX DMC-FX40」よりもとても優れた部類に入ると思います。大画面に投影した時でも高画質な映像を撮影するような時「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」は「パナソニック LUMIX DMC-FX40」よりお勧めです。

実際の利用を想定したとき「パナソニック LUMIX DMC-FX40」と比べて「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」は非常に優れています。

PictBridge対応について

カメラの映像を簡単に転送してプリントできるので、PictBridgeに対応しているカメラは優秀です。ダイレクトプリントをするような時におすすめと言えるでしょう。

「パナソニック LUMIX DMC-FX40」も「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」もPictBridgeに対応しているカメラです。そのためパソコンを使わずにプリンタを直接ケーブル接続できる点において「パナソニック LUMIX DMC-FX40」も「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」も優れた部類に入るといえなくもありません。どちらもプリンターと直接通信し印刷したいならおすすめだと思います。

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。

「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」と「パナソニック LUMIX DMC-FX40」の本体サイズについて比べると「パナソニック LUMIX DMC-FX40」は横:95.3mm、縦:52.9mm、厚さ:21.5mmに対して「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」は横:111.5mm、縦:65.9mm、厚さ:31.2mmです。「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」のサイズと比べて「パナソニック LUMIX DMC-FX40」は非常に小さいです。「パナソニック LUMIX DMC-FX40」は場所を取りにくく収納できる点で「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」よりも秀でた部類に入ると思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「パナソニック LUMIX DMC-FX40」は「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」より向いています。

実際に利用する上で「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」と「パナソニック LUMIX DMC-FX40」の実用においての差は遥かに大きいです。「パナソニック LUMIX DMC-FX40」にする主な理由の一つとなると思います。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

本体重量を「パナソニック LUMIX DMC-FX40」と「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」を比較すると「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」は247gに対して「パナソニック LUMIX DMC-FX40」は128gです。「パナソニック LUMIX DMC-FX40」と「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」はかなり違いがあります。「パナソニック LUMIX DMC-FX40」の方が「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」よりもかなり重量が軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「パナソニック LUMIX DMC-FX40」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。「パナソニック LUMIX DMC-FX40」は「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。

実際の利用を考えると「パナソニック LUMIX DMC-FX40」と「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」の体感値としての差はとても大きいです。「パナソニック LUMIX DMC-FX40」にする主な理由の一つになるでしょう。

最小F値について

F値が小さいほど速いシャッター速度で写真を撮影できるので、最小F値が小さいカメラは優れていそうです。取り込む光の量が多くなるので明るい写真を撮影する時おすすめと思います。

「パナソニック LUMIX DMC-FX40」と「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」の最小F値について比較すると「パナソニック LUMIX DMC-FX40」はf/2.8であり「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」はf/2です。f/0.7もの違いがあります。「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」は「パナソニック LUMIX DMC-FX40」に比べてとても小さいF値です。光を多く取り込むことができるため、暗いところでもより速いシャッター速度で撮影でき、手ブレを防ぐできるといった点で「パナソニック LUMIX DMC-FX40」より「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」の方が非常に秀でた部類に入るといえなくもありません。「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」は「パナソニック LUMIX DMC-FX40」より背景などをボケさせて撮影するのに向いています。

実際に使うことを想定したとき「パナソニック LUMIX DMC-FX40」と「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」は実用上非常に大きい差があります。「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」を選ぶための一つの主な判断材料になると思います。

最大F値について

最大F値が大きいカメラはズームで背景をなるべくぼかさずに撮影できる為、優れた部類に入るでしょう。例えばシャッタースピードが遅いのでボカシを表現するときに向いています。

最大F値を「パナソニック LUMIX DMC-FX40」と「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」を比較すると「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」はf/4.9であるのに対して「パナソニック LUMIX DMC-FX40」はf/5.9です。f/1の違いがあります。「パナソニック LUMIX DMC-FX40」のF値の方が「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」よりも非常に大きいです。「パナソニック LUMIX DMC-FX40」はシャッタースピードが遅くなるのでボカシの演出を再現できるといった点で「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」よりも非常によい部類に入るかと思います。「パナソニック LUMIX DMC-FX40」は「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」よりぼやけにくくなり、全体がはっきりとすした風景を撮影するときに適していると思います。

実際に使う場面において「パナソニック LUMIX DMC-FX40」は「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」と比較して遥かに優れています。「パナソニック LUMIX DMC-FX40」に決める一つの重要な理由となるでしょう。

最低ISO感度について

ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

最低ISO感度について「パナソニック LUMIX DMC-FX40」と「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」を比べると「パナソニック LUMIX DMC-FX40」は80に対して「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」は100です。20ものかなり大きな差があります。「パナソニック LUMIX DMC-FX40」のISO感度は「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」と比較してとても低いです。ゴーストの発生を防止することができるといった点で「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」より「パナソニック LUMIX DMC-FX40」の方が極めて優れてます。「パナソニック LUMIX DMC-FX40」は「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」よりノイズの発生を抑えた撮影をするような場合にかなり向いています。

実際に使う場面において「パナソニック LUMIX DMC-FX40」と「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」は体感値として遥かに大きい差があります。「パナソニック LUMIX DMC-FX40」に決める一つの重要な決め手となるでしょう。

最高ISO感度について

シャッタースピードを上げることで、手持ち撮影においても手ブレを抑制できるので、高い最高ISO感度のカメラは優れてます。高感度撮影で美しく被写体をとらえたりしたい時に適していると思います。

「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」と「パナソニック LUMIX DMC-FX40」の最高ISO感度について比べると「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」は6400に対して「パナソニック LUMIX DMC-FX40」は6400です。「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」と「パナソニック LUMIX DMC-FX40」はほとんど同程度です。実用的な違いはゼロかと思います。

別の角度で見ることをおすすめします。

最短焦点距離について

短い最短焦点距離のカメラは近距離でも焦点を合わせて撮影できるという点で優れた部類に入るかもしれません。画角が広くなり、写る範囲を広げることがしたい時にお勧めと言えるでしょう。

最短焦点距離を「パナソニック LUMIX DMC-FX40」と「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」を比較すると「パナソニック LUMIX DMC-FX40」は25mmであり「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」は25mmです。「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」の焦点距離は「パナソニック LUMIX DMC-FX40」と差がほとんど無いでしょう。実用上の違いは無いかと思われます。

別の観点から比較することをおすすめします。

最長焦点距離について

遠くの被写体を拡大でき、画角を狭く撮影できるという点で長い最長焦点距離のカメラは優れていそうです。とくに超望遠で楽々撮影したいならオススメだと思います。

「パナソニック LUMIX DMC-FX40」と「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」の最長焦点距離について比べると「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」は100mmであり「パナソニック LUMIX DMC-FX40」は125mmです。25mm程度の差があります。最長焦点距離という角度で見てみると「パナソニック LUMIX DMC-FX40」は「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」に比べて比較的長いです。遠くのものにピントを合わせることができる点で「パナソニック LUMIX DMC-FX40」の方がやや秀でてます。遠くのものに綺麗にピントを合わせて撮影する時に「パナソニック LUMIX DMC-FX40」は「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」よりどちらかといえば向いています。

実際に使うことを想定したとき「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」より「パナソニック LUMIX DMC-FX40」の方が比較的よいです。

最短撮影距離について

近くのピントが合わせやすくできるといった点で短い最短撮影距離のカメラは秀でているといえるかもしれません。例えばマクロや接写を快適にしたいようなときにおすすめといえるかもしれません。

最短撮影距離を比べると「パナソニック LUMIX DMC-FX40」は50mmに対して「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」は10mmです。40mmのとても大きな違いがあります。「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」は「パナソニック LUMIX DMC-FX40」より非常に撮影距離が短いです。近くのものにピントを合わせるできるため「パナソニック LUMIX DMC-FX40」より「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」の方が極めて良いといえるかもしれません。「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」は「パナソニック LUMIX DMC-FX40」よりマクロ撮影を実現するような時にとてもオススメだと思います。

実際に使う場面において「パナソニック LUMIX DMC-FX40」と「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」の体感値としての差は非常に大きいです。「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」に決める一つの重要な判断材料となると思います。

画面サイズについて

より大きな画面でデータを確認できるといった点で大きい画面サイズのカメラは優れてます。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。

画面サイズを「パナソニック LUMIX DMC-FX40」と「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」を比べると「パナソニック LUMIX DMC-FX40」は2.5インチで「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」は3インチです。0.5インチの大きな差があります。画面サイズという視点で見ると「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」は「パナソニック LUMIX DMC-FX40」に比べて非常に大きい画面です。「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」は大画面で確実に被写体を視認できるといった点で「パナソニック LUMIX DMC-FX40」よりも非常に優れているかもしれません。「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」は「パナソニック LUMIX DMC-FX40」より大きな画面で映像を確認するのにかなり適していると思います。

実際に利用する上で「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」は「パナソニック LUMIX DMC-FX40」と比較して非常に秀でているでしょう。

ストレージ容量について

たくさんの写真を保存することができるので、大きいストレージ容量のカメラは優れてます。より多くの写真を保存するのに向いていると言えるかもしれません。

ストレージ容量を比べると「パナソニック LUMIX DMC-FX40」は40MBであり「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」は55MBです。「パナソニック LUMIX DMC-FX40」と「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」の違いはわずかしかありません。「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」は「パナソニック LUMIX DMC-FX40」に比べて多少大きい容量です。より多くのデータを保存することができる為「パナソニック LUMIX DMC-FX40」より「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」の方がどちらかといえば良いといえなくもありません。多くの撮影データを保存する時、明確に実感できるほどの違いは無いと思われます。

撮影枚数について

「パナソニック LUMIX DMC-FX40」と「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」の撮影枚数について比べると「パナソニック LUMIX DMC-FX40」は350枚であり「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」は380枚です。「パナソニック LUMIX DMC-FX40」と「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」はほんのわずかな違いがあります。「パナソニック LUMIX DMC-FX40」と比較して「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」はわずかに枚数が多いです。

数値的には「パナソニック LUMIX DMC-FX40」より「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」の方が多いですが基本的に気にするほどの差はほとんど無いです。

光学ズーム倍率について

画像を引き延ばさずに被写体を拡大できる点で光学ズーム倍率が高いカメラは優れているといえなくもありません。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。

光学ズーム倍率について比べると「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」は4倍で「パナソニック LUMIX DMC-FX40」は5倍です。「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」と「パナソニック LUMIX DMC-FX40」はやや差があります。「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」より「パナソニック LUMIX DMC-FX40」の方が比較的光学ズーム倍率が高いです。遠くの被写体をズームアップしての撮影ができる点で「パナソニック LUMIX DMC-FX40」の方が「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」よりもどちらかと言うとよいです。遠くの被写体でも倍率を上げて撮影したい時に「パナソニック LUMIX DMC-FX40」は「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」より適していると言えるかもしれません。

実際の利用を想定したとき「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」と「パナソニック LUMIX DMC-FX40」の実用においての違いはどちらかといえば大きいです。「パナソニック LUMIX DMC-FX40」が良いと言えます。一方で決定的に優れているとまでは言えないでしょう。

デジタルズーム倍率について

光学ズームと組み合わせ被写体を拡大して撮影できるという点でデジタルズーム倍率が高いカメラは優秀といえそうです。撮影した画像の一部を切り取ってコンピュータ処理で補完拡大をより高倍率にするようなとき、おすすめだと思います。

「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」と「パナソニック LUMIX DMC-FX40」のデジタルズーム倍率を比較すると「パナソニック LUMIX DMC-FX40」は4倍に対して「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」は4倍です。「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」も「パナソニック LUMIX DMC-FX40」もほぼ同じくらいのデジタルズーム倍率です。体感上の違いはゼロと思います。

他の視点から比べた方がよいでしょう。

AF自動追尾機能について

ピントを合わせた被写体を追いかけて撮影できる為、追尾AFに対応しているカメラは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。動く物体をピントをぼやかすことなく撮影するならオススメと思います。

「パナソニック LUMIX DMC-FX40」も「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」も追尾AFに対応しているカメラです。そのため動く被写体に合わせて自動でピントをあわせることができる点で「パナソニック LUMIX DMC-FX40」も「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」も優れています。「パナソニック LUMIX DMC-FX40」も「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」もシャッターひと押しでピントを合わせて撮影したいときにオススメだと思います。

手ブレ補正機能について

シャッタースピードを遅くして撮影できるため、手ブレ補正機構を搭載しているカメラは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。手ブレを防いで撮影するときにオススメと言えるでしょう。

「パナソニック LUMIX DMC-FX40」も「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。動きながら撮影できる点で「パナソニック LUMIX DMC-FX40」も「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」も優秀です。手持ち撮影による写真のブレをなくしたいとき使用するようなときにどちらもおすすめです。

顔認識機能について

顔認識機能を搭載しているカメラは顔を認識し被写体を撮影できるため、優れていそうです。迷惑行為を起こした人物の顔データを登録できるため、一般的な防犯カメラよりもセキュリティレベルが向上するときに適しているといえるかもしれません。

「パナソニック LUMIX DMC-FX40」も「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」も顔認識機能を搭載しているカメラです。そのためどちらも大勢の顔をくっきり撮影できる点で優秀な部類に入るといえるかもしれません。「パナソニック LUMIX DMC-FX40」も「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」も顔を認識してピントを合わせてくれるので人物の写真を撮影するときにおすすめだと思います。