パナソニック LUMIX DMC-FX700 と OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough のスペックをレビュー

画面サイズについて

より大きな画面でデータを確認できるといった点で大きい画面サイズのカメラは優れてます。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。

画面サイズを比較すると「パナソニック LUMIX DMC-FX700」は3インチであり「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」は3インチです。ほぼ差はないです。体感上の違いは無いと思われます。

ほかの視点を見て比較したほうが良いでしょう。

最小F値について

F値が小さいほど速いシャッター速度で写真を撮影できるので、最小F値が小さいカメラは優れていそうです。取り込む光の量が多くなるので明るい写真を撮影する時おすすめと思います。

最小F値について「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」と「パナソニック LUMIX DMC-FX700」を比較すると「パナソニック LUMIX DMC-FX700」はf/2.2に対して「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」はf/2です。「パナソニック LUMIX DMC-FX700」と「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」の違いはやや大きいです。最小F値という視点で見ると「パナソニック LUMIX DMC-FX700」より「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」の方が比較的小さいF値です。被写体を明るく、強調させた撮影ができるため「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」の方が「パナソニック LUMIX DMC-FX700」よりも割と良いでしょう。暗いところでもより速いシャッター速度で撮影でき、手ブレを防いで撮影するような場合「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」は「パナソニック LUMIX DMC-FX700」よりどちらかと言うとおすすめと言えそうです。

実際の利用を想定したとき「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」は「パナソニック LUMIX DMC-FX700」よりややよいです。

最大F値について

最大F値が大きいカメラは背景もはっきりした写真を撮影できる為優れていると言えそうです。例えばシャッタースピードが遅いのでボカシを表現するときに向いています。

「パナソニック LUMIX DMC-FX700」と「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」の最大F値を比較すると「パナソニック LUMIX DMC-FX700」はf/5.9に対して「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」はf/4.9です。「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」のF値より「パナソニック LUMIX DMC-FX700」の方が非常に大きいです。高画質な画像を撮ることができるため「パナソニック LUMIX DMC-FX700」の方が非常に良いかもしれません。「パナソニック LUMIX DMC-FX700」は「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」より全体をぼかさずに撮影出来るので、風景写真を撮りたいという人が使用したいときにかなり適していると言えるでしょう。

実際に使う場面において「パナソニック LUMIX DMC-FX700」は「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」と比較して遥かに優れています。「パナソニック LUMIX DMC-FX700」に決める一つの重要な理由となるでしょう。

最低ISO感度について

ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。

「パナソニック LUMIX DMC-FX700」と「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」の最低ISO感度について比較すると「パナソニック LUMIX DMC-FX700」は100で「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」は100です。ほぼ差はないです。体感上の違いはゼロと思います。

他の視点を見て決めたほうがよいでしょう。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。高感度撮影で美しく被写体をとらえたりしたい時に適していると思います。

「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」と「パナソニック LUMIX DMC-FX700」の最高ISO感度について比べると「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」は6400に対して「パナソニック LUMIX DMC-FX700」は6400です。「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」と「パナソニック LUMIX DMC-FX700」はほとんど同程度です。実用的な差はゼロです。

ほかの観点を見て比較するほうがよいでしょう。

総画素数について

より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。

総画素数を「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」と「パナソニック LUMIX DMC-FX700」を比較すると「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」は1676万画素に対して「パナソニック LUMIX DMC-FX700」は1510万画素です。「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」と「パナソニック LUMIX DMC-FX700」は比較的差があります。「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」は「パナソニック LUMIX DMC-FX700」に比べてやや画素数が多いです。より細かいところまで映し出すことができるので「パナソニック LUMIX DMC-FX700」より「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」の方がどちらかといえば良いかと思います。リアルな画像を撮影したい時に「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」は「パナソニック LUMIX DMC-FX700」よりやや向いています。

実際の利用において「パナソニック LUMIX DMC-FX700」と「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」は実用上やや大きい差があります。「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」の方が良いと思われます。しかし非常に優れているとまでは言えないでしょう。

撮像素子サイズについて

大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。より綺麗な撮影をする時向いています。

撮像素子サイズを「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」と「パナソニック LUMIX DMC-FX700」を比較すると「パナソニック LUMIX DMC-FX700」は1/2.33型で「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」は1/2.3型です。「パナソニック LUMIX DMC-FX700」も「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」もほとんど同じくらいと言えます。実用上の差はゼロでしょう。

動画解像度について

高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。

「パナソニック LUMIX DMC-FX700」と「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」を動画解像度を比べると「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」は1920x1080で「パナソニック LUMIX DMC-FX700」は1920x1080です。「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」も「パナソニック LUMIX DMC-FX700」もほぼ同一の解像度です。実用的な違いは無いと思われます。

他の観点から見ることをおすすめします。

PictBridge対応について

PictBridgeに対応しているカメラはプリンタを直接接続して印刷することができるため優れた部類に入るかと思います。ダイレクトプリントをするような時におすすめと言えるでしょう。

「パナソニック LUMIX DMC-FX700」も「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」もPictBridgeに対応しているカメラです。そのためパソコンを使わずにプリンタを直接ケーブル接続できる点において「パナソニック LUMIX DMC-FX700」も「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」も優れた部類に入るといえなくもありません。どちらもプリンターと直接通信し印刷したいならおすすめだと思います。

HDMI対応について

HDMI端子で接続できるカメラは他の端末に接続し、大きい画面で撮影した画像を見ることができる点で良い部類に入るかと思います。一本の配線で音と画像を入出力するときに向いています。

「パナソニック LUMIX DMC-FX700」も「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」もHDMI端子で接続できるカメラです。そのため「パナソニック LUMIX DMC-FX700」も「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」もTVやパソコンなど音声と映像を線一本で接続できる点において優れてます。どちらも一本のケーブルを使用しモニターと接続するならオススメといえそうです。

1秒あたりの記録可能コマ数について

連射撮影時に決定的瞬間を確実に捉えることができるため、1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラは優秀です。例えばスポーツ撮影などの決定的瞬間を撮影したいときに向いていると言えるでしょう。

1秒あたりの記録可能コマ数について「パナソニック LUMIX DMC-FX700」と「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」を比較すると「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」は60コマで「パナソニック LUMIX DMC-FX700」は10コマです。50コマのとても大きい違いがあります。「パナソニック LUMIX DMC-FX700」と比較して「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」はとてもコマ数が多いです。「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」は連射撮影時に決定的瞬間を逃さず撮影することができる点で「パナソニック LUMIX DMC-FX700」よりも大変優れていると言えるでしょう。「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」は「パナソニック LUMIX DMC-FX700」より多くの連写を実現したい時にかなりお勧めです。

実際に使う場面で「パナソニック LUMIX DMC-FX700」より「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」の方が非常に優れているでしょう。「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」を選ぶ上で主な理由の一つになると思います。

最短シャッタースピードについて

動きの激しいスポーツシーンで使用できるため、短い最短シャッタースピードのカメラは優れた部類に入るでしょう。手振れを防いで撮影したいならお勧めです。

「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」と「パナソニック LUMIX DMC-FX700」を最短シャッタースピードを比較すると「パナソニック LUMIX DMC-FX700」は1/2000で「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」は1/2000です。ほとんど差は無いです。実用的な差はゼロです。

他の角度から比較することをおすすめします。

最長シャッタースピードについて

長い最長シャッタースピードのカメラは被写体の躍動感を表現でき、暗い場所でも明るく撮影できる為、優秀です。写真をより明るく撮影したい時に適しています。

「パナソニック LUMIX DMC-FX700」と「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」の最長シャッタースピードについて比較すると「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」は0.5秒であり「パナソニック LUMIX DMC-FX700」は60秒です。59.5秒もの大きな違いがあります。最長シャッタースピードについて「パナソニック LUMIX DMC-FX700」は「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」と比較してかなり長いシャッタースピードです。センサーに照射される光の量も増えるので、暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影できるため「パナソニック LUMIX DMC-FX700」の方がすごく優れていそうです。「パナソニック LUMIX DMC-FX700」は「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」より光の取り込みを大きくし明るい映像を撮影するときにかなり適していると思います。

実際の利用において「パナソニック LUMIX DMC-FX700」は「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」より遥かに秀でています。「パナソニック LUMIX DMC-FX700」を選ぶ重要な理由の一つとなるでしょう。

光学ズーム倍率について

画像を引き延ばさずに被写体を拡大できる点で光学ズーム倍率が高いカメラは優れているといえなくもありません。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。

光学ズーム倍率について比べると「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」は4倍で「パナソニック LUMIX DMC-FX700」は5倍です。「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」と「パナソニック LUMIX DMC-FX700」はやや違いがあります。「パナソニック LUMIX DMC-FX700」は「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」と比較して比較的光学ズーム倍率が高いです。画像の劣化を抑制できるので「パナソニック LUMIX DMC-FX700」の方がやや秀でているでしょう。朝日に映える露を持つ植物を撮影するカメラマンが使用するとき「パナソニック LUMIX DMC-FX700」は「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」よりどちらかと言うとお勧めだと思います。

「パナソニック LUMIX DMC-FX700」が良いと言えます。一方で決定的に優れているとまでは言えないでしょう。

デジタルズーム倍率について

光学ズームと組み合わせ被写体を拡大して撮影できるという点でデジタルズーム倍率が高いカメラは優秀といえそうです。撮影した画像の一部を切り取ってコンピュータ処理で補完拡大をより高倍率にするようなとき、おすすめだと思います。

デジタルズーム倍率について比較すると「パナソニック LUMIX DMC-FX700」は4倍であり「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」は4倍です。「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」と「パナソニック LUMIX DMC-FX700」はほぼ同じくらいです。実用上の差はゼロかと思われます。

別の角度から決めたほうがよいでしょう。

AF自動追尾機能について

追尾AFに対応しているカメラは被写体の不規則な動きにも対応できる為優れているといえなくもないでしょう。動く物体をピントをぼやかすことなく撮影するならオススメと思います。

「パナソニック LUMIX DMC-FX700」も「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」も追尾AFに対応しているカメラです。被写体を追いかけて、ピントを合わせ続けることができる点で「パナソニック LUMIX DMC-FX700」も「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」もよいです。動きのある被写体も追尾し撮影したいときに「パナソニック LUMIX DMC-FX700」も「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」もオススメだと思います。

手ブレ補正機能について

手ブレを抑えて綺麗に撮影できる点において手ブレ補正機構を搭載しているカメラは優れた部類に入るでしょう。撮影するときのわずかなカメラの動き（手の揺れ）を補正して、鮮明に撮影するような時におすすめといえそうです。

「パナソニック LUMIX DMC-FX700」も「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。そのため「パナソニック LUMIX DMC-FX700」も「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」も焦点距離の長いレンズを使った場合でも、ブレのない美しい画像が撮影できる点において優秀な部類に入るかと思います。どちらも手ぶれによる映像の乱れを軽減するなら適しています。

顔認識機能について

顔認識機能を搭載しているカメラは人を自動的に識別できるといった点で秀でていそうです。迷惑行為を起こした人物の顔データを登録できるため、一般的な防犯カメラよりもセキュリティレベルが向上するときに適しているといえるかもしれません。

「パナソニック LUMIX DMC-FX700」も「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」も顔認識機能を搭載しているカメラです。そのため人物を写すときに失敗をせずに撮影できるという点でどちらも良い部類に入るかもしれません。「パナソニック LUMIX DMC-FX700」も「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」も顔を認識してピントを合わせてくれるので人物の写真を撮影するときにおすすめだと思います。

ストレージ容量について

たくさんの写真を保存することができるので、大きいストレージ容量のカメラは優れてます。沢山のデータを保管するようなとき、オススメと言えるかもしれません。

ストレージ容量を比べると「パナソニック LUMIX DMC-FX700」は40MBであり「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」は55MBです。「パナソニック LUMIX DMC-FX700」と「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」の違いはわずかしかありません。「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」は「パナソニック LUMIX DMC-FX700」に比べて多少大きい容量です。より多くのデータを保存することができる為「パナソニック LUMIX DMC-FX700」より「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」の方がどちらかといえば良いといえなくもありません。多くの撮影データを保存する時、明確に実感できるほどの違いは無いと思われます。

数値的には「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」の方が「パナソニック LUMIX DMC-FX700」より大きいですが、通常利用において体感できるほどの差はほとんど無いでしょう。

撮影枚数について

「パナソニック LUMIX DMC-FX700」と「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」の撮影枚数について比べると「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」は380枚であるのに対して「パナソニック LUMIX DMC-FX700」は300枚です。80枚の大きな違いがあります。撮影枚数という点において「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」は「パナソニック LUMIX DMC-FX700」と比較してとても多いです。

実際に使う場面において「パナソニック LUMIX DMC-FX700」と「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」は体感値として遥かに大きい差があります。「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」にする上で一つの重要な判断材料となるでしょう。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

本体サイズを「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」と「パナソニック LUMIX DMC-FX700」を比較すると「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」は横:111.5mm、縦:65.9mm、厚さ:31.2mmであり「パナソニック LUMIX DMC-FX700」は横:103.5mm、縦:55.8mm、厚さ:24.5mmです。「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」と比較して「パナソニック LUMIX DMC-FX700」はとても小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「パナソニック LUMIX DMC-FX700」の方が「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」よりもとても秀でてます。「パナソニック LUMIX DMC-FX700」は「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」よりストレスなく持ち運びするのに適していると言えるかもしれません。

実際に使う場面において「パナソニック LUMIX DMC-FX700」と「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」は実用上遥かに大きい差があります。「パナソニック LUMIX DMC-FX700」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

本体重量を「パナソニック LUMIX DMC-FX700」と「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」を比較すると「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」は247gに対して「パナソニック LUMIX DMC-FX700」は155gです。本体重量という角度において「パナソニック LUMIX DMC-FX700」の方が「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」よりもかなり軽いです。「パナソニック LUMIX DMC-FX700」は手軽に持ち運びができるという点で「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」よりも大変優れているかもしれません。「パナソニック LUMIX DMC-FX700」は「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。

実際に使うことを想定したとき「パナソニック LUMIX DMC-FX700」と「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」の実用上の違いは遥かに大きいです。「パナソニック LUMIX DMC-FX700」にする主な理由の一つになるでしょう。

最短焦点距離について

短い最短焦点距離のカメラは近距離でも焦点を合わせて撮影できるという点で優れた部類に入るかもしれません。画角が広くなり、写る範囲を広げることがしたい時にお勧めと言えるでしょう。

最短焦点距離を比べると「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」は25mmであるのに対して「パナソニック LUMIX DMC-FX700」は24mmです。1mmの差があります。「パナソニック LUMIX DMC-FX700」は「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」に比べてとても短いです。「パナソニック LUMIX DMC-FX700」は近距離を接写撮影できる点で「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」よりも非常に秀でた部類に入るでしょう。「パナソニック LUMIX DMC-FX700」は「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」より全体を広く撮影したいような時にかなりオススメと言えるかもしれません。

実際に使う場面で「パナソニック LUMIX DMC-FX700」の方が「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」よりも非常に秀でています。「パナソニック LUMIX DMC-FX700」を選ぶための一つの主な理由となると思います。

最長焦点距離について

遠くの被写体を拡大でき、画角を狭く撮影できるという点で長い最長焦点距離のカメラは優れていそうです。とくに超望遠で楽々撮影したいならオススメだと思います。

「パナソニック LUMIX DMC-FX700」と「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」の最長焦点距離について比べると「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」は100mmであり「パナソニック LUMIX DMC-FX700」は120mmです。20mm程度の差があります。最長焦点距離という角度で見てみると「パナソニック LUMIX DMC-FX700」は「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」に比べて比較的長いです。遠くのものにピントを合わせることができる点で「パナソニック LUMIX DMC-FX700」の方がやや秀でてます。遠くのものに綺麗にピントを合わせて撮影する時に「パナソニック LUMIX DMC-FX700」は「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」よりどちらかといえば向いています。

実際に使うことを想定したとき「パナソニック LUMIX DMC-FX700」と「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」は実用において比較的大きい違いがあります。「パナソニック LUMIX DMC-FX700」は「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」よりいいです。一方で決定的といえる程の差はないでしょう。

最短撮影距離について

短い最短撮影距離のカメラは距離が短い被写体でも撮影できるため、優れていそうです。たとえば被写体の距離が短い場合でも撮影する場合おすすめだと思います。

「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」と「パナソニック LUMIX DMC-FX700」を最短撮影距離について比べると「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」は10mmに対して「パナソニック LUMIX DMC-FX700」は30mmです。最短撮影距離について「パナソニック LUMIX DMC-FX700」より「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」の方がかなり短い撮影距離です。近くのものにもピントを合わせて大きく撮影できる点で「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」の方が「パナソニック LUMIX DMC-FX700」よりも秀でているかと思います。「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」は「パナソニック LUMIX DMC-FX700」より花の蜜を吸いに来ているミツバチを至近距離から撮影したい時にお勧めと言えるかもしれません。

「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」に決める一つの重要な判断材料となると思います。