パナソニック LUMIX DMC-FZ100 と EOS M6 Mark II ボディ のスペックをレビュー

1秒あたりの記録可能コマ数について

1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラはスポーツ撮影などの決定的瞬間を撮影できるという点で優秀と言えるでしょう。例えばより細かく撮影したい時に適しています。

1秒あたりの記録可能コマ数を「パナソニック LUMIX DMC-FZ100」と「EOS M6 Mark II ボディ」を比べると「EOS M6 Mark II ボディ」は14コマであり「パナソニック LUMIX DMC-FZ100」は11コマです。やや差は大きいです。「EOS M6 Mark II ボディ」は「パナソニック LUMIX DMC-FZ100」と比較して比較的コマ数が多いです。「EOS M6 Mark II ボディ」は連射撮影時に決定的瞬間を逃さず撮影することができる点で「パナソニック LUMIX DMC-FZ100」よりもどちらかといえば良いです。多くの連写を実現したい時に「EOS M6 Mark II ボディ」は「パナソニック LUMIX DMC-FZ100」よりややオススメだと思います。

実際の利用において「パナソニック LUMIX DMC-FZ100」より「EOS M6 Mark II ボディ」の方がどちらかといえば良いです。「EOS M6 Mark II ボディ」の方がいいでしょう。一方で決定的といえるほどの差はないです。

最短シャッタースピードについて

スポーツシーンなどの動きの激しいシーンで決定的瞬間を確実に捉えることができるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優秀と言えるでしょう。手振れを防いで撮影したいならお勧めです。

「EOS M6 Mark II ボディ」と「パナソニック LUMIX DMC-FZ100」の最短シャッタースピードについて比べると「パナソニック LUMIX DMC-FZ100」は1/2000であるのに対して「EOS M6 Mark II ボディ」は1/4000です。「EOS M6 Mark II ボディ」のシャッタースピードは「パナソニック LUMIX DMC-FZ100」と比較してとても短いです。速く動くものをハッキリと捉えて撮影することができる為「EOS M6 Mark II ボディ」の方が「パナソニック LUMIX DMC-FZ100」よりも大変優れているといえなくもありません。手ぶれを抑制するような場合「EOS M6 Mark II ボディ」は「パナソニック LUMIX DMC-FZ100」よりオススメだと思います。

実際に使う場面において「パナソニック LUMIX DMC-FZ100」と「EOS M6 Mark II ボディ」の体感値としての違いは遥かに大きいです。「EOS M6 Mark II ボディ」にする上で重要な判断材料の一つとなります。

最長シャッタースピードについて

より明るい写真を撮影することができる点で最長シャッタースピードが長いカメラは秀でていると言えるかもしれません。写真をより明るく撮影したい時に適しています。

「EOS M6 Mark II ボディ」と「パナソニック LUMIX DMC-FZ100」を最長シャッタースピードについて比べると「パナソニック LUMIX DMC-FZ100」は60秒であるのに対して「EOS M6 Mark II ボディ」は30秒です。30秒の大きな違いがあります。「EOS M6 Mark II ボディ」のシャッタースピードと比べて「パナソニック LUMIX DMC-FZ100」はとても長いです。光を取り込む時間が長くできる為「パナソニック LUMIX DMC-FZ100」の方がすごく良いかもしれません。夜景の撮影をするような場合「パナソニック LUMIX DMC-FZ100」は「EOS M6 Mark II ボディ」よりかなりオススメと言えるでしょう。

実際に使う場面において「パナソニック LUMIX DMC-FZ100」は「EOS M6 Mark II ボディ」に比べてかなり優れているでしょう。「パナソニック LUMIX DMC-FZ100」を選ぶ一つの重要な理由になると思います。

撮影枚数について

「EOS M6 Mark II ボディ」と「パナソニック LUMIX DMC-FZ100」の撮影枚数について比べると「パナソニック LUMIX DMC-FZ100」は410枚であるのに対して「EOS M6 Mark II ボディ」は305枚です。「パナソニック LUMIX DMC-FZ100」と「EOS M6 Mark II ボディ」はとても違いがあります。「パナソニック LUMIX DMC-FZ100」は「EOS M6 Mark II ボディ」と比較して非常に枚数が多いです。

実際の利用を想定したとき「EOS M6 Mark II ボディ」と「パナソニック LUMIX DMC-FZ100」の体感値としての差は遥かに大きいです。「パナソニック LUMIX DMC-FZ100」にする上で一つの重要な判断材料となるでしょう。

PictBridge対応について

カメラの映像を簡単に転送してプリントできるので、PictBridgeに対応しているカメラは優秀です。PictBridge方式で撮影するようなとき、向いているといえそうです。

「パナソニック LUMIX DMC-FZ100」も「EOS M6 Mark II ボディ」もPictBridgeに対応しているカメラです。そのためカメラを直接プリンターに接続し印刷ができる点で「パナソニック LUMIX DMC-FZ100」も「EOS M6 Mark II ボディ」も優秀です。どちらもプリンターと直接通信し印刷したいならおすすめだと思います。

HDMI対応について

HDMI端子で接続できるカメラは他の端末に接続し、大きい画面で撮影した画像を見ることができる点で良い部類に入るかと思います。他端末に接続し、より大きな画面で撮影した画像や動画を視聴するとき適しています。

「パナソニック LUMIX DMC-FZ100」も「EOS M6 Mark II ボディ」もHDMI端子で接続できるカメラです。複数の機器に接続できるといった点でどちらも秀でているといえそうです。「パナソニック LUMIX DMC-FZ100」も「EOS M6 Mark II ボディ」もあらゆる機器と接続するときにオススメだと思います。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。

画面サイズを比較すると「パナソニック LUMIX DMC-FZ100」は3インチであり「EOS M6 Mark II ボディ」は3インチです。「EOS M6 Mark II ボディ」の画面は「パナソニック LUMIX DMC-FZ100」と違いはほぼありません。体感上の違いは無いと思われます。

別の観点で比較したほうが良いでしょう。

最低ISO感度について

ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。

「EOS M6 Mark II ボディ」と「パナソニック LUMIX DMC-FZ100」の最低ISO感度を比較すると「パナソニック LUMIX DMC-FZ100」は100であるのに対して「EOS M6 Mark II ボディ」は100です。「パナソニック LUMIX DMC-FZ100」と「EOS M6 Mark II ボディ」は同じくらいです。感じられるほどの違いはゼロかと思われます。

他の角度から比較したほうがいいでしょう。

最高ISO感度について

シャッタースピードを上げることで、手持ち撮影においても手ブレを抑制できるので、高い最高ISO感度のカメラは優れてます。高感度撮影で美しく被写体をとらえたりしたい時に適していると思います。

「パナソニック LUMIX DMC-FZ100」と「EOS M6 Mark II ボディ」の最高ISO感度を比較すると「パナソニック LUMIX DMC-FZ100」は6400に対して「EOS M6 Mark II ボディ」は51200です。44800ものかなり大きい差があります。「パナソニック LUMIX DMC-FZ100」より「EOS M6 Mark II ボディ」の方がとても高いISO感度です。光が少ない場所でもシャッター速度を速くすることができるため「パナソニック LUMIX DMC-FZ100」より「EOS M6 Mark II ボディ」の方が極めて優れた部類に入るでしょう。「EOS M6 Mark II ボディ」は「パナソニック LUMIX DMC-FZ100」よりシャッタースピードをはやくしたいような時に向いていると言えそうです。

実際の利用を考えると「EOS M6 Mark II ボディ」と「パナソニック LUMIX DMC-FZ100」は体感上遥かに大きい差があります。「EOS M6 Mark II ボディ」を選ぶための一つの重要な理由になるでしょう。

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。

「EOS M6 Mark II ボディ」と「パナソニック LUMIX DMC-FZ100」の総画素数について比べると「EOS M6 Mark II ボディ」は3440万画素であるのに対して「パナソニック LUMIX DMC-FZ100」は1510万画素です。「パナソニック LUMIX DMC-FZ100」の画素数と比較して「EOS M6 Mark II ボディ」は非常に多いです。ポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できる点において「EOS M6 Mark II ボディ」の方が「パナソニック LUMIX DMC-FZ100」よりも優秀です。「EOS M6 Mark II ボディ」は「パナソニック LUMIX DMC-FZ100」より花の雄しべや雌しべを撮影したいような時にお勧めだと思います。

実際に使う場面において「パナソニック LUMIX DMC-FZ100」と「EOS M6 Mark II ボディ」の体感値としての違いはとても大きいです。「EOS M6 Mark II ボディ」に決めるための主な理由の一つになると思います。

撮像素子サイズについて

撮像素子サイズが大きいカメラは色を詳細に表現して高画質な画像、映像を撮影できる点で良いといえるかもしれません。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。

「EOS M6 Mark II ボディ」と「パナソニック LUMIX DMC-FZ100」の撮像素子サイズについて比べると「EOS M6 Mark II ボディ」はAPS-Cであり「パナソニック LUMIX DMC-FZ100」は1/2.33型です。「パナソニック LUMIX DMC-FZ100」と比較して「EOS M6 Mark II ボディ」はかなり大きいです。ダイナミックレンジが広く、豊かに色再現された映像が撮影できるので「EOS M6 Mark II ボディ」の方が「パナソニック LUMIX DMC-FZ100」よりも極めて優れていると言えそうです。ノイズや白とびなどが少なく、わざとぼかしを作るなどの綺麗な写真を撮影するような場合「EOS M6 Mark II ボディ」は「パナソニック LUMIX DMC-FZ100」よりかなり適しています。

実際の利用において「パナソニック LUMIX DMC-FZ100」と「EOS M6 Mark II ボディ」の実用上の差は遥かに大きいです。「EOS M6 Mark II ボディ」にするための重要な決め手の一つになると思います。

動画解像度について

たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。

動画解像度を「EOS M6 Mark II ボディ」と「パナソニック LUMIX DMC-FZ100」を比べると「パナソニック LUMIX DMC-FZ100」は1920x1080であり「EOS M6 Mark II ボディ」は3840x2160です。「パナソニック LUMIX DMC-FZ100」の解像度と比べて「EOS M6 Mark II ボディ」は非常に高いです。よりリアルで鮮明な画像を映し出すことができるので「EOS M6 Mark II ボディ」の方が「パナソニック LUMIX DMC-FZ100」よりも秀でていると言えるでしょう。大画面に投影した時でも高画質な映像を撮影するような時「EOS M6 Mark II ボディ」は「パナソニック LUMIX DMC-FZ100」よりお勧めです。

実際に利用する上で「パナソニック LUMIX DMC-FZ100」と「EOS M6 Mark II ボディ」の実用上の違いはとても大きいです。「EOS M6 Mark II ボディ」を選ぶ一つの主な決め手になるでしょう。

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

本体サイズを「パナソニック LUMIX DMC-FZ100」と「EOS M6 Mark II ボディ」を比較すると「パナソニック LUMIX DMC-FZ100」は横:124.3mm、縦:95.2mm、厚さ:81.2mmであり「EOS M6 Mark II ボディ」は横:119.6mm、縦:70mm、厚さ:49.2mmです。「パナソニック LUMIX DMC-FZ100」より「EOS M6 Mark II ボディ」の方が非常に小さいです。コンパクトに収納できるので「パナソニック LUMIX DMC-FZ100」より「EOS M6 Mark II ボディ」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「EOS M6 Mark II ボディ」は「パナソニック LUMIX DMC-FZ100」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。

実際に利用する上で「パナソニック LUMIX DMC-FZ100」と「EOS M6 Mark II ボディ」の実用においての差は遥かに大きいです。「EOS M6 Mark II ボディ」に決める主な理由の一つになります。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

「EOS M6 Mark II ボディ」と「パナソニック LUMIX DMC-FZ100」の本体重量を比べると「EOS M6 Mark II ボディ」は361gであるのに対して「パナソニック LUMIX DMC-FZ100」は496gです。「EOS M6 Mark II ボディ」と「パナソニック LUMIX DMC-FZ100」はかなり違いがあります。本体重量という点で見てみると「パナソニック LUMIX DMC-FZ100」と比べて「EOS M6 Mark II ボディ」はとても軽い重量です。持ち運び時の負担を軽減できる為「EOS M6 Mark II ボディ」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「EOS M6 Mark II ボディ」は「パナソニック LUMIX DMC-FZ100」よりかなり適しています。

実際に使うことを想定したとき「EOS M6 Mark II ボディ」と「パナソニック LUMIX DMC-FZ100」の実用上の違いは遥かに大きいです。「EOS M6 Mark II ボディ」にする一つの重要な決め手となります。