パナソニック LUMIX DMC-FZ100 と オリンパス SP-600UZ (2010) の性能・機能を徹底レビュー

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

本体サイズを「パナソニック LUMIX DMC-FZ100」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」を比べると「オリンパス SP-600UZ (2010)」は横:109.9mm、縦:75.1mm、厚さ:72.2mmに対して「パナソニック LUMIX DMC-FZ100」は横:124.3mm、縦:95.2mm、厚さ:81.2mmです。「パナソニック LUMIX DMC-FZ100」と比較して「オリンパス SP-600UZ (2010)」はとても小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「オリンパス SP-600UZ (2010)」の方が「パナソニック LUMIX DMC-FZ100」よりもとても秀でてます。「オリンパス SP-600UZ (2010)」は「パナソニック LUMIX DMC-FZ100」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。

「オリンパス SP-600UZ (2010)」に決める主な決め手の一つになります。

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

本体重量について比べると「オリンパス SP-600UZ (2010)」は433gであり「パナソニック LUMIX DMC-FZ100」は496gです。「オリンパス SP-600UZ (2010)」は「パナソニック LUMIX DMC-FZ100」と比較して比較的軽い重量です。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できる為「オリンパス SP-600UZ (2010)」の方がどちらかと言うと秀でているかもしれません。「オリンパス SP-600UZ (2010)」は「パナソニック LUMIX DMC-FZ100」より負担にならないので長時間持って撮影するときに向いているといえそうです。

実際に使うことを想定したとき「パナソニック LUMIX DMC-FZ100」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」は実用上比較的大きい差があります。「パナソニック LUMIX DMC-FZ100」より「オリンパス SP-600UZ (2010)」が良いと思われます。一方ですごく優れているというわけではありません。

最短焦点距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできるため、最短焦点距離が短いカメラは優秀と言えるかもしれません。ピントを合わせることにこだわりたい人が使用するならおすすめだと思います。

最短焦点距離について「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「パナソニック LUMIX DMC-FZ100」を比較すると「パナソニック LUMIX DMC-FZ100」は25mmであるのに対して「オリンパス SP-600UZ (2010)」は28mmです。「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「パナソニック LUMIX DMC-FZ100」はかなり違いがあります。「オリンパス SP-600UZ (2010)」の焦点距離と比較して「パナソニック LUMIX DMC-FZ100」はとても短いです。「パナソニック LUMIX DMC-FZ100」は近くのものにピントを合わせることができるといった点で「オリンパス SP-600UZ (2010)」よりも大変秀でているでしょう。被写体の距離が短い場合でも撮影するような時に「パナソニック LUMIX DMC-FZ100」は「オリンパス SP-600UZ (2010)」よりかなりオススメです。

実際に使うことを想定したとき「パナソニック LUMIX DMC-FZ100」の方が「オリンパス SP-600UZ (2010)」よりもかなり秀でていると言えます。「パナソニック LUMIX DMC-FZ100」に決める上で一つの重要な理由となると思います。

最長焦点距離について

より遠くの風景を拡大して撮ることができるので、長い最長焦点距離のカメラは優れているといえるかもしれません。特に近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影したいならおすすめだと思います。

最長焦点距離について比べると「パナソニック LUMIX DMC-FZ100」は60cmに対して「オリンパス SP-600UZ (2010)」は42cmです。「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「パナソニック LUMIX DMC-FZ100」はとても差があります。「パナソニック LUMIX DMC-FZ100」の焦点距離は「オリンパス SP-600UZ (2010)」と比較してかなり長いです。通常より離れた被写体にピントを合わせて撮影できる点において「オリンパス SP-600UZ (2010)」より「パナソニック LUMIX DMC-FZ100」の方が大変優秀な部類に入ると言えそうです。「パナソニック LUMIX DMC-FZ100」は「オリンパス SP-600UZ (2010)」より遠い撮影位置からでもズーム撮影したい時におすすめと言えそうです。

実際に使うことを想定したとき「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「パナソニック LUMIX DMC-FZ100」の体感値としての違いは遥かに大きいです。「パナソニック LUMIX DMC-FZ100」にする一つの主な判断材料となるでしょう。

最短撮影距離について

近くのピントが合わせやすくできるといった点で短い最短撮影距離のカメラは秀でているといえるかもしれません。例えばマクロや接写を快適にしたいようなときにおすすめといえるかもしれません。

最短撮影距離について「パナソニック LUMIX DMC-FZ100」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」を比較すると「オリンパス SP-600UZ (2010)」は10mmであり「パナソニック LUMIX DMC-FZ100」は10mmです。ほぼ差はありません。感じられるほどの違いはゼロかと思われます。

ほかの観点から比べる方がいいでしょう。

最小F値について

最小F値が小さいカメラはより立体感のある画像を撮影できるため、優秀と言えるでしょう。取り込む光の量が多くなるので明るい写真を撮影する時おすすめと思います。

最小F値を「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「パナソニック LUMIX DMC-FZ100」を比較すると「パナソニック LUMIX DMC-FZ100」はf/2.8であるのに対して「オリンパス SP-600UZ (2010)」はf/3.5です。「パナソニック LUMIX DMC-FZ100」は「オリンパス SP-600UZ (2010)」に比べて非常に小さいF値です。「パナソニック LUMIX DMC-FZ100」はよりボケ具合を調整できるといった点で「オリンパス SP-600UZ (2010)」よりもすごく優れているでしょう。「パナソニック LUMIX DMC-FZ100」は「オリンパス SP-600UZ (2010)」より背景などをボケさせて撮影するのに向いています。

実際に利用する上で「オリンパス SP-600UZ (2010)」より「パナソニック LUMIX DMC-FZ100」の方が非常に秀でていると言えます。「パナソニック LUMIX DMC-FZ100」を選ぶための一つの主な判断材料になると思います。

最大F値について

最大F値が大きいカメラはピントの合う範囲が広く撮影できるため、優秀です。例えばシャッタースピードが遅いのでボカシを表現するときに向いています。

最大F値を「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「パナソニック LUMIX DMC-FZ100」を比べると「オリンパス SP-600UZ (2010)」はf/5.4で「パナソニック LUMIX DMC-FZ100」はf/5.2です。「パナソニック LUMIX DMC-FZ100」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」はほんのわずかな差しかありません。最大F値という点において「オリンパス SP-600UZ (2010)」は「パナソニック LUMIX DMC-FZ100」と比較してどちらかといえば大きいF値です。高画質な画像を撮ることができるため「オリンパス SP-600UZ (2010)」の方が多少良いといえなくもありません。しかしながらズームで背景をなるべくぼかさずに撮影したい場合についてよどほ使い込まないと体感できるほどの差は無いと思います。

数値としては「オリンパス SP-600UZ (2010)」の方が「パナソニック LUMIX DMC-FZ100」より大きいですが体感できるほどの差はほぼ無いでしょう。

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。

最低ISO感度について比較すると「パナソニック LUMIX DMC-FZ100」は100であるのに対して「オリンパス SP-600UZ (2010)」は100です。ほぼ違いはありません。体感的な違いはゼロでしょう。

他の視点を見て決めたほうがよいでしょう。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。夜景などを撮影する場合に適していると言えるかもしれません。

「パナソニック LUMIX DMC-FZ100」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」の最高ISO感度について比べると「パナソニック LUMIX DMC-FZ100」は6400に対して「オリンパス SP-600UZ (2010)」は1600です。4800の非常に大きい差があります。「パナソニック LUMIX DMC-FZ100」のISO感度は「オリンパス SP-600UZ (2010)」よりとても高いです。光が少ない場所でもシャッター速度を速くすることができるため「オリンパス SP-600UZ (2010)」より「パナソニック LUMIX DMC-FZ100」の方が極めて優れた部類に入るでしょう。「パナソニック LUMIX DMC-FZ100」は「オリンパス SP-600UZ (2010)」よりシャッタースピードをはやくしたいような時に向いていると言えそうです。

実際の利用において「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「パナソニック LUMIX DMC-FZ100」は体感値としてかなり大きい差があります。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。

画面サイズを「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「パナソニック LUMIX DMC-FZ100」を比べると「オリンパス SP-600UZ (2010)」は2.7インチで「パナソニック LUMIX DMC-FZ100」は3インチです。0.2インチの大きな差があります。画面サイズという視点で見ると「パナソニック LUMIX DMC-FZ100」は「オリンパス SP-600UZ (2010)」に比べて非常に大きい画面です。「パナソニック LUMIX DMC-FZ100」は大画面で確実に被写体を視認できるといった点で「オリンパス SP-600UZ (2010)」よりも非常に優れているかもしれません。「パナソニック LUMIX DMC-FZ100」は「オリンパス SP-600UZ (2010)」より大きな画面で映像を確認するのにかなり適していると思います。

実際に利用する上で「パナソニック LUMIX DMC-FZ100」は「オリンパス SP-600UZ (2010)」と比較して非常に秀でているでしょう。

光学ズーム倍率について

高い光学ズーム倍率のカメラは画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影できるという点で良いです。遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影したいような場合におすすめと言えるかもしれません。

光学ズーム倍率について「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「パナソニック LUMIX DMC-FZ100」を比較すると「オリンパス SP-600UZ (2010)」は15倍であるのに対して「パナソニック LUMIX DMC-FZ100」は24倍です。9倍のとても大きい違いがあります。光学ズーム倍率について「オリンパス SP-600UZ (2010)」と比べて「パナソニック LUMIX DMC-FZ100」はとても高いです。焦点距離を変化させ光学的にズームを高倍率にできる点で「パナソニック LUMIX DMC-FZ100」の方が極めて優れていると思います。「パナソニック LUMIX DMC-FZ100」は「オリンパス SP-600UZ (2010)」より画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影するような時におすすめといえるかもしれません。

「パナソニック LUMIX DMC-FZ100」に決めるための主な理由の一つとなります。

デジタルズーム倍率について

光学ズームと組み合わせ被写体を拡大して撮影できるという点でデジタルズーム倍率が高いカメラは優秀といえそうです。特に動きの速い昆虫を撮影するカメラマンが使用したいならお勧めだと思います。

デジタルズーム倍率について比べると「オリンパス SP-600UZ (2010)」は5倍であるのに対して「パナソニック LUMIX DMC-FZ100」は4倍です。「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「パナソニック LUMIX DMC-FZ100」はわずかに差しかありません。「パナソニック LUMIX DMC-FZ100」のデジタルズーム倍率より「オリンパス SP-600UZ (2010)」の方が多少高いです。光学ズームと組み合わせより遠くの被写体をアップして撮影できるため「オリンパス SP-600UZ (2010)」の方が「パナソニック LUMIX DMC-FZ100」よりも多少良いかと思います。しかしながら倍率が高く確実に撮影したい場合について大半の場合で体感できないほどの違いだと思います。

AF自動追尾機能について

ピントを合わせた被写体を追いかけて撮影できる為、追尾AFに対応しているカメラは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。動く物体をピントをぼやかすことなく撮影するならオススメと思います。

「パナソニック LUMIX DMC-FZ100」も「オリンパス SP-600UZ (2010)」も追尾AFに対応しているカメラです。動く物に対して、自動でピントを合わせることができる為「パナソニック LUMIX DMC-FZ100」も「オリンパス SP-600UZ (2010)」も優秀です。動きのある被写体も追尾し撮影したいときに「パナソニック LUMIX DMC-FZ100」も「オリンパス SP-600UZ (2010)」もオススメだと思います。

手ブレ補正機能について

シャッタースピードを遅くして撮影できるため、手ブレ補正機構を搭載しているカメラは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。手ブレを防いで撮影するときにオススメと言えるでしょう。

「パナソニック LUMIX DMC-FZ100」も「オリンパス SP-600UZ (2010)」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。そのためどちらも手ブレを防止して被写体を綺麗に撮影できる点で良いといえそうです。手持ち撮影による写真のブレをなくしたいとき使用するようなときにどちらもおすすめです。

顔認識機能について

迷惑行為を起こした人物の顔データを登録できるため、一般的な防犯カメラよりもセキュリティレベルが向上できるため、顔認識機能を搭載しているカメラは優秀です。迷惑行為を起こした人物の顔データを登録できるため、一般的な防犯カメラよりもセキュリティレベルが向上するときに適しているといえるかもしれません。

「パナソニック LUMIX DMC-FZ100」も「オリンパス SP-600UZ (2010)」も顔認識機能を搭載しているカメラです。被写体の顔を認識しフォーカスを合わせた状態で撮影できるため、どちらも優秀な部類に入るかもしれません。「パナソニック LUMIX DMC-FZ100」も「オリンパス SP-600UZ (2010)」も人を撮るのに使用するような場合に向いていると言えそうです。

1秒あたりの記録可能コマ数について

連射撮影時に決定的瞬間を確実に捉えることができるため、1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラは優秀です。とくにより自然に近い細やかな動画を撮影したいならお勧めだと思います。

「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「パナソニック LUMIX DMC-FZ100」の1秒あたりの記録可能コマ数について比較すると「パナソニック LUMIX DMC-FZ100」は11コマであるのに対して「オリンパス SP-600UZ (2010)」は15.5コマです。4.5コマもの大きな差があります。「パナソニック LUMIX DMC-FZ100」と比較して「オリンパス SP-600UZ (2010)」はとてもコマ数が多いです。「オリンパス SP-600UZ (2010)」は多くの映像を撮影できる点において「パナソニック LUMIX DMC-FZ100」よりも極めて良いと言えるでしょう。「オリンパス SP-600UZ (2010)」は「パナソニック LUMIX DMC-FZ100」より被写体が早い動きの物を撮影する時にかなりお勧めです。

実際の利用を想定したとき「パナソニック LUMIX DMC-FZ100」より「オリンパス SP-600UZ (2010)」の方が遥かに優れていると言えます。「オリンパス SP-600UZ (2010)」に決める上で主な理由の一つになります。

最短シャッタースピードについて

手振れを防いで撮影できるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優れていると言えるでしょう。手振れを防いで撮影したいならお勧めです。

最短シャッタースピードについて比較すると「パナソニック LUMIX DMC-FZ100」は1/2000であるのに対して「オリンパス SP-600UZ (2010)」は1/2000です。「オリンパス SP-600UZ (2010)」も「パナソニック LUMIX DMC-FZ100」もシャッタースピードはほとんど同じです。感覚的にわかるほどの違いはゼロです。

最長シャッタースピードについて

より明るい写真を撮影することができる点で最長シャッタースピードが長いカメラは秀でていると言えるかもしれません。多くの光を取り込みより綺麗に撮影する場合におすすめといえるかもしれません。

「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「パナソニック LUMIX DMC-FZ100」を最長シャッタースピードについて比べると「パナソニック LUMIX DMC-FZ100」は60秒であるのに対して「オリンパス SP-600UZ (2010)」は4秒です。56秒もの非常に大きな違いがあります。「オリンパス SP-600UZ (2010)」のシャッタースピードと比べて「パナソニック LUMIX DMC-FZ100」はとても長いです。センサーに照射される光の量も増えるので、暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影できるため「パナソニック LUMIX DMC-FZ100」の方がすごく優れていそうです。夜景の撮影をするような場合「パナソニック LUMIX DMC-FZ100」は「オリンパス SP-600UZ (2010)」よりかなりオススメと言えるでしょう。

実際に利用する上で「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「パナソニック LUMIX DMC-FZ100」は体感値としてとても大きい違いがあります。「パナソニック LUMIX DMC-FZ100」を選ぶ一つの重要な理由になると思います。

PictBridge対応について

パソコンを使わず、デジタルカメラと直接接続し、その場でダイレクトプリントができる為、PictBridgeに対応しているカメラは優秀です。PictBridge方式で撮影するようなとき、向いているといえそうです。

「パナソニック LUMIX DMC-FZ100」も「オリンパス SP-600UZ (2010)」もPictBridgeに対応しているカメラです。そのためパソコンを使わずにプリンタを直接ケーブル接続できる点において「パナソニック LUMIX DMC-FZ100」も「オリンパス SP-600UZ (2010)」も優れた部類に入るといえなくもありません。「パナソニック LUMIX DMC-FZ100」も「オリンパス SP-600UZ (2010)」もプリンターで印刷したいがパソコンは持っていない人が使用する時におすすめだと思います。

HDMI対応について

HDMI端子で接続できるカメラはカメラとテレビを接続して撮影した静止画や動画をテレビで見ることができるといった点で優秀です。HDMI機器と接続連携するならお勧めだと思います。

「パナソニック LUMIX DMC-FZ100」も「オリンパス SP-600UZ (2010)」もHDMI端子で接続できるカメラです。一本の配線で音と画像を入出力できる点でどちらも優秀と言えそうです。どちらも映像と音声の両方をモニターに伝送するのに向いています。

ストレージ容量について

ストレージ容量が大きいカメラはたくさんの高画質な動画や静止画を保存できるという点で優れています。大量の写真を撮影するならお勧めだと思います。

ストレージ容量について「パナソニック LUMIX DMC-FZ100」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」を比べると「パナソニック LUMIX DMC-FZ100」は40MBであり「オリンパス SP-600UZ (2010)」は1GBです。39GBの大きな違いがあります。「オリンパス SP-600UZ (2010)」は「パナソニック LUMIX DMC-FZ100」に比べて非常に容量が大きいです。より多くのデータを保存することができるので「オリンパス SP-600UZ (2010)」の方が「パナソニック LUMIX DMC-FZ100」よりも秀でていると言えるかもしれません。「オリンパス SP-600UZ (2010)」は「パナソニック LUMIX DMC-FZ100」より多くの撮影データを保存したいようなときにとてもお勧めと思います。

実際に使うことを想定したとき「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「パナソニック LUMIX DMC-FZ100」の体感上の差はかなり大きいです。「オリンパス SP-600UZ (2010)」にする重要な判断材料の一つとなるでしょう。

撮影枚数について

「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「パナソニック LUMIX DMC-FZ100」の撮影枚数について比べると「パナソニック LUMIX DMC-FZ100」は410枚で「オリンパス SP-600UZ (2010)」は340枚です。70枚の違いがあります。「パナソニック LUMIX DMC-FZ100」は「オリンパス SP-600UZ (2010)」より非常に枚数が多いです。

実際の利用を想定したとき「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「パナソニック LUMIX DMC-FZ100」の体感値としての差は遥かに大きいです。「パナソニック LUMIX DMC-FZ100」に決める上で主な理由の一つとなります。

総画素数について

より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。

総画素数を「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「パナソニック LUMIX DMC-FZ100」を比べると「オリンパス SP-600UZ (2010)」は1200万画素に対して「パナソニック LUMIX DMC-FZ100」は1510万画素です。「パナソニック LUMIX DMC-FZ100」の方が「オリンパス SP-600UZ (2010)」よりもかなり画素数が多いです。「パナソニック LUMIX DMC-FZ100」はより細かいところまで映し出すことができる点において「オリンパス SP-600UZ (2010)」よりも極めて優秀と言えるでしょう。リアルな画像を撮影したいときに「パナソニック LUMIX DMC-FZ100」は「オリンパス SP-600UZ (2010)」よりかなりオススメだと思います。

実際の利用を想定したとき「オリンパス SP-600UZ (2010)」より「パナソニック LUMIX DMC-FZ100」の方がとても優れているでしょう。「パナソニック LUMIX DMC-FZ100」にするための主な決め手の一つとなると思います。

撮像素子サイズについて

色をより詳細に表現することができるので、大きい撮像素子サイズのカメラは優れた部類に入ると思います。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。

撮像素子サイズを「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「パナソニック LUMIX DMC-FZ100」を比べると「パナソニック LUMIX DMC-FZ100」は1/2.33型に対して「オリンパス SP-600UZ (2010)」は1/2.33型です。「パナソニック LUMIX DMC-FZ100」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」はほとんど同程度です。実用上の差はゼロでしょう。

別の視点で比較するほうがよさそうです。

動画解像度について

たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。

動画解像度について「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「パナソニック LUMIX DMC-FZ100」を比べると「オリンパス SP-600UZ (2010)」は1280x720で「パナソニック LUMIX DMC-FZ100」は1920x1080です。「オリンパス SP-600UZ (2010)」の解像度と比べて「パナソニック LUMIX DMC-FZ100」はとても高いです。「パナソニック LUMIX DMC-FZ100」はより綺麗でリアルな動画を撮影できる点において「オリンパス SP-600UZ (2010)」よりもとても優れた部類に入ると思います。大画面に投影した時でも高画質な映像を撮影するような時「パナソニック LUMIX DMC-FZ100」は「オリンパス SP-600UZ (2010)」よりお勧めです。

実際に利用する上で「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「パナソニック LUMIX DMC-FZ100」の実用上の違いはとても大きいです。「パナソニック LUMIX DMC-FZ100」を選ぶ一つの主な決め手になるでしょう。

対応フレームレートについて

高い対応フレームレートのカメラは動きの激しいスポーツシーンでも滑らかな動画を撮影できる為優秀です。とくに対象をなめらかに撮影する場合におすすめだと思います。

対応フレームレートを比較すると「パナソニック LUMIX DMC-FZ100」は60fpsであるのに対して「オリンパス SP-600UZ (2010)」は30fpsです。30fpsの違いがあります。「パナソニック LUMIX DMC-FZ100」のフレームレートは「オリンパス SP-600UZ (2010)」よりかなり高いです。広角領域でもピントをしっかり保って被写体を撮影するカメラマンが使用できるので「オリンパス SP-600UZ (2010)」より「パナソニック LUMIX DMC-FZ100」の方がとても優秀です。「パナソニック LUMIX DMC-FZ100」は「オリンパス SP-600UZ (2010)」よりより動画をなめらかに撮影したいようなときにオススメといえるかもしれません。

実際の利用において「オリンパス SP-600UZ (2010)」より「パナソニック LUMIX DMC-FZ100」の方がとても秀でていると言えます。「パナソニック LUMIX DMC-FZ100」にする上で重要な理由の一つとなります。