パナソニック LUMIX DMC-FZ48 と EOS C300 Mark III ボディ の性能比較

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。

「EOS C300 Mark III ボディ」と「パナソニック LUMIX DMC-FZ48」の本体サイズについて比べると「パナソニック LUMIX DMC-FZ48」は横:120.3mm、縦:91.9mm、厚さ:79.8mmに対して「EOS C300 Mark III ボディ」は横:168mm、縦:153mm、厚さ:148mmです。「EOS C300 Mark III ボディ」と比較して「パナソニック LUMIX DMC-FZ48」はとても小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「パナソニック LUMIX DMC-FZ48」の方が「EOS C300 Mark III ボディ」よりもとても秀でてます。「パナソニック LUMIX DMC-FZ48」は「EOS C300 Mark III ボディ」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。

実際に使う場面において「パナソニック LUMIX DMC-FZ48」と「EOS C300 Mark III ボディ」は実用上遥かに大きい差があります。「パナソニック LUMIX DMC-FZ48」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

本体重量について比較すると「パナソニック LUMIX DMC-FZ48」は454gであり「EOS C300 Mark III ボディ」は1.75kgです。「パナソニック LUMIX DMC-FZ48」と「EOS C300 Mark III ボディ」はとても違いがあります。本体重量という角度において「パナソニック LUMIX DMC-FZ48」の方が「EOS C300 Mark III ボディ」よりもかなり軽いです。「パナソニック LUMIX DMC-FZ48」は手軽に持ち運びができるという点で「EOS C300 Mark III ボディ」よりも大変優れているかもしれません。「パナソニック LUMIX DMC-FZ48」は「EOS C300 Mark III ボディ」より長時間の撮影による手や腕の負担を軽減したいような場合にかなり向いていると思います。

実際の利用を考えると「パナソニック LUMIX DMC-FZ48」と「EOS C300 Mark III ボディ」の体感値としての差はとても大きいです。「パナソニック LUMIX DMC-FZ48」にする一つの重要な決め手となります。

総画素数について

多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。

総画素数を「EOS C300 Mark III ボディ」と「パナソニック LUMIX DMC-FZ48」を比べると「EOS C300 Mark III ボディ」は885万画素に対して「パナソニック LUMIX DMC-FZ48」は1250万画素です。「EOS C300 Mark III ボディ」の画素数と比較して「パナソニック LUMIX DMC-FZ48」はかなり多いです。高精細な写真を撮影できるといった点で「EOS C300 Mark III ボディ」より「パナソニック LUMIX DMC-FZ48」の方がすごく良いです。きめ細やかな画面を視認するような場合に「パナソニック LUMIX DMC-FZ48」は「EOS C300 Mark III ボディ」より適していると言えそうです。

実際の利用を想定したとき「パナソニック LUMIX DMC-FZ48」と「EOS C300 Mark III ボディ」は実用上非常に大きい差があります。「パナソニック LUMIX DMC-FZ48」にするための主な決め手の一つとなると思います。

動画解像度について

たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。

動画解像度を「パナソニック LUMIX DMC-FZ48」と「EOS C300 Mark III ボディ」を比べると「EOS C300 Mark III ボディ」は4096x2160であり「パナソニック LUMIX DMC-FZ48」は1920x1080です。「パナソニック LUMIX DMC-FZ48」と「EOS C300 Mark III ボディ」は非常に違いがあります。「パナソニック LUMIX DMC-FZ48」の解像度と比べて「EOS C300 Mark III ボディ」はとても高いです。高解像度な映像を撮影できる為「パナソニック LUMIX DMC-FZ48」より「EOS C300 Mark III ボディ」の方がすごく優れていると言えるでしょう。大画面で視聴してもきれいな動画を高画質で映像を撮影したい時に「EOS C300 Mark III ボディ」は「パナソニック LUMIX DMC-FZ48」よりかなりオススメだと思います。

実際に使う場面において「パナソニック LUMIX DMC-FZ48」と「EOS C300 Mark III ボディ」は実用において非常に大きい差があります。「EOS C300 Mark III ボディ」にするための一つの主な判断材料になります。

画面サイズについて

画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。

画面サイズを「パナソニック LUMIX DMC-FZ48」と「EOS C300 Mark III ボディ」を比べると「パナソニック LUMIX DMC-FZ48」は3インチで「EOS C300 Mark III ボディ」は4.3インチです。1.2インチの大きな差があります。画面サイズという視点で見ると「EOS C300 Mark III ボディ」は「パナソニック LUMIX DMC-FZ48」に比べて非常に大きい画面です。「EOS C300 Mark III ボディ」は大画面で確実に被写体を視認できるといった点で「パナソニック LUMIX DMC-FZ48」よりも非常に優れているかもしれません。「EOS C300 Mark III ボディ」は「パナソニック LUMIX DMC-FZ48」より大きな画面で映像を確認するのにかなり適していると思います。

実際に使う場面において「EOS C300 Mark III ボディ」と「パナソニック LUMIX DMC-FZ48」の体感上の違いはとても大きいです。「EOS C300 Mark III ボディ」にする重要な理由の一つになります。

HDMI対応について

HDMI端子で接続できるカメラは他の端末に接続し、大きい画面で撮影した画像を見ることができる点で良い部類に入るかと思います。一本の配線で音と画像を入出力するときに向いています。

「パナソニック LUMIX DMC-FZ48」も「EOS C300 Mark III ボディ」もHDMI端子で接続できるカメラです。そのため「パナソニック LUMIX DMC-FZ48」も「EOS C300 Mark III ボディ」もTVやパソコンなど音声と映像を線一本で接続できる点において優れてます。どちらも一本のケーブルを使用しモニターと接続するならオススメといえそうです。

手ブレ補正機能について

シャッタースピードを遅くして撮影できるため、手ブレ補正機構を搭載しているカメラは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。手ブレを防いで撮影するときにオススメと言えるでしょう。

「パナソニック LUMIX DMC-FZ48」も「EOS C300 Mark III ボディ」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。動きながら撮影できる点で「パナソニック LUMIX DMC-FZ48」も「EOS C300 Mark III ボディ」も優秀です。どちらも手ぶれによる映像の乱れを軽減するなら適しています。