DJI Ronin 4D 6Kコンボ と リコー CX4 (2010) の性能比較
作成日時: 2024-05-13 21:26:21
「DJI Ronin 4D 6Kコンボ」と「リコー CX4 (2010)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
DJI Ronin 4D 6Kコンボ | リコー CX4 (2010) | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 2376位) |
(総合: 2171位) | ||
画面サイズ | ![]() 5.5インチ | ![]() 3インチ | ||
より詳細に比較 |
「リコー CX4 (2010)」より「DJI Ronin 4D 6Kコンボ」が優れている理由
- 画面サイズはかなり大きい99.5点(5位) vs 55.3点(1091位)
- タッチパネルに対応している
- RAW撮影できる
- HDMI端子で接続できる
- マイクに対応している
- 内蔵マイクを搭載している
「DJI Ronin 4D 6Kコンボ」より「リコー CX4 (2010)」が優れている理由
評価や特徴を比較
調節機能
手ブレ補正機能について
手ブレ補正機構を搭載しているカメラは手ブレを気にせず、ブレのないクリアな映像を撮影できるため優れた部類に入ると思います。手ブレを防いで撮影するときにオススメと言えるでしょう。
「DJI Ronin 4D 6Kコンボ」も「リコー CX4 (2010)」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。動きながら撮影できる点で「DJI Ronin 4D 6Kコンボ」も「リコー CX4 (2010)」も優秀です。どちらも手ぶれによる映像の乱れを軽減するなら適しています。
撮影性能
動画解像度について
たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。
動画解像度について「リコー CX4 (2010)」と「DJI Ronin 4D 6Kコンボ」を比べると「リコー CX4 (2010)」は1280x720で「DJI Ronin 4D 6Kコンボ」は6008x3168です。「リコー CX4 (2010)」より「DJI Ronin 4D 6Kコンボ」の方がかなり高いです。高解像度な映像を撮影できる為「リコー CX4 (2010)」より「DJI Ronin 4D 6Kコンボ」の方がすごく優れていると言えるでしょう。「DJI Ronin 4D 6Kコンボ」は「リコー CX4 (2010)」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。
実際に利用する上で「リコー CX4 (2010)」と「DJI Ronin 4D 6Kコンボ」の実用上の違いはとても大きいです。「DJI Ronin 4D 6Kコンボ」を選ぶ一つの主な決め手になるでしょう。
ディスプレイ
画面サイズについて
より大きな画面でデータを確認できるといった点で大きい画面サイズのカメラは優れてます。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。
画面サイズを「リコー CX4 (2010)」と「DJI Ronin 4D 6Kコンボ」を比べると「リコー CX4 (2010)」は3インチで「DJI Ronin 4D 6Kコンボ」は5.5インチです。2.5インチのかなり大きい違いがあります。「DJI Ronin 4D 6Kコンボ」は「リコー CX4 (2010)」に比べて非常に画面が大きいです。撮影をしやすくできるため「DJI Ronin 4D 6Kコンボ」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「DJI Ronin 4D 6Kコンボ」は「リコー CX4 (2010)」より見やすいのでピント等の確認をしたいような場合にオススメです。
実際に使う場面において「DJI Ronin 4D 6Kコンボ」と「リコー CX4 (2010)」の体感上の違いはとても大きいです。「DJI Ronin 4D 6Kコンボ」にする重要な理由の一つになります。
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。
「DJI Ronin 4D 6Kコンボ」と「リコー CX4 (2010)」の本体サイズについて比べると「リコー CX4 (2010)」は横:101.5mm、縦:58.6mm、厚さ:29.4mmに対して「DJI Ronin 4D 6Kコンボ」は横:235mm、縦:160mm、厚さ:115mmです。「DJI Ronin 4D 6Kコンボ」と比較して「リコー CX4 (2010)」はとても小さいです。コンパクトに収納できるので「DJI Ronin 4D 6Kコンボ」より「リコー CX4 (2010)」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「リコー CX4 (2010)」は「DJI Ronin 4D 6Kコンボ」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。
実際に使う場面において「リコー CX4 (2010)」と「DJI Ronin 4D 6Kコンボ」は実用上遥かに大きい差があります。「リコー CX4 (2010)」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。
本体重量について
簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。
本体重量を「リコー CX4 (2010)」と「DJI Ronin 4D 6Kコンボ」を比較すると「DJI Ronin 4D 6Kコンボ」は1.45kgに対して「リコー CX4 (2010)」は184gです。「リコー CX4 (2010)」と「DJI Ronin 4D 6Kコンボ」はかなり違いがあります。本体重量という角度において「リコー CX4 (2010)」の方が「DJI Ronin 4D 6Kコンボ」よりもかなり軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「リコー CX4 (2010)」の方が「DJI Ronin 4D 6Kコンボ」よりもすごく秀でていると言えそうです。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「リコー CX4 (2010)」は「DJI Ronin 4D 6Kコンボ」よりかなり適しています。
実際に使う場面で「DJI Ronin 4D 6Kコンボ」と「リコー CX4 (2010)」は実用上かなり大きい差があります。「リコー CX4 (2010)」を選ぶ重要な決め手の一つになるでしょう。
性能・機能を比較
DJI Ronin 4D 6Kコンボ | リコー CX4 (2010) | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:235mm、縦:160mm、厚さ:115mm | 横:101.5mm、縦:58.6mm、厚さ:29.4mm |
本体重量 | 1.45kg | 184g |
タッチパネル | ○ | - |
色 | ブラック | ブラック/シャンパンシルバー/パープルピンク |
電池の型番 | TB50 | DB-100 |
画面サイズ | 5.5インチ | 3インチ |
ストレージ容量 | - | 86MB |
撮影枚数 | - | 330枚 |
最長撮影時間 | 150時間 | - |
対応外部ストレージ | USB-C SSD/CFexpress TypeB | SD/SDHC |
総画素数 | - | 1060万画素 |
撮像素子サイズ | - | 1/2.3型 |
イメージセンサーの大きさ | - | 1/2.3型 |
動画解像度 | 6008x3168 | 1280x720 |
動画解像度 | 6008x3168 | 1280x720 |
対応フレームレート | - | 30fps |
光学ズーム倍率 | - | 10.7倍 |
デジタルズーム倍率 | - | 4.8倍 |
AF自動追尾機能 | - | ○ |
手ブレ補正機能 | ○ | ○ |
手ブレ補正方式 | - | イメージセンサーシフト方式 |
顔認識機能 | - | ○ |
1秒あたりの記録可能コマ数 | - | 5コマ |
最短シャッタースピード | - | 1/2000 |
最短シャッタースピード | - | 1/2000 |
最長シャッタースピード | - | 8 |
最長シャッタースピード | - | 8秒 |
最小F値 | - | f/3.5 |
最大F値 | - | f/5.6 |
最低ISO感度 | - | 100 |
最高ISO感度 | - | 3200 |
最短焦点距離 | - | 28mm |
最長焦点距離 | - | 300mm |
最短撮影距離 | - | 10mm |
データの保存形式 | - | AVI(MotionJPEG)/JPEG |
RAW撮影対応 | ○ | - |
PictBridge対応 | - | ○ |
HDMI対応 | ○ | - |
マイク対応 | ○ | - |
マイク搭載 | ○ | - |