CANON PowerShot PICK と SIGMA dp3 Quattro LCDビューファインダーキット の評価を徹底比較

最短焦点距離について

画角が広くなり、写る範囲を広げることができるという点で最短焦点距離が短いカメラは良いといえるかもしれません。画角が広くなり、写る範囲を広げることがしたい時にお勧めと言えるでしょう。

「CANON PowerShot PICK」と「SIGMA dp3 Quattro LCDビューファインダーキット」の最短焦点距離を比べると「SIGMA dp3 Quattro LCDビューファインダーキット」は35mmで「CANON PowerShot PICK」は10.2mmです。24.8mmもの大きな差があります。「SIGMA dp3 Quattro LCDビューファインダーキット」の焦点距離と比較して「CANON PowerShot PICK」はとても短いです。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点において「SIGMA dp3 Quattro LCDビューファインダーキット」より「CANON PowerShot PICK」の方が極めて秀でているといえなくもないでしょう。「CANON PowerShot PICK」は「SIGMA dp3 Quattro LCDビューファインダーキット」より全体を広く撮影したいような時にかなりオススメと言えるかもしれません。

実際の利用を想定したとき「SIGMA dp3 Quattro LCDビューファインダーキット」と「CANON PowerShot PICK」の体感上の差は非常に大きいです。「CANON PowerShot PICK」に決める上で一つの重要な理由となると思います。

最短撮影距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできる点で最短撮影距離が短いカメラはよいです。例えばマクロや接写を快適にしたいようなときにおすすめといえるかもしれません。

「SIGMA dp3 Quattro LCDビューファインダーキット」と「CANON PowerShot PICK」を最短撮影距離を比べると「CANON PowerShot PICK」は200mmであるのに対して「SIGMA dp3 Quattro LCDビューファインダーキット」は226mmです。「CANON PowerShot PICK」の撮影距離は「SIGMA dp3 Quattro LCDビューファインダーキット」と違いはほとんどありません。体感できるほどの違いは無いでしょう。

他の視点で選択するほうが良さそうです。

最長シャッタースピードについて

長い最長シャッタースピードのカメラは被写体の躍動感を表現でき、暗い場所でも明るく撮影できる為、優秀です。水の流れなど動きを表現したい被写体の撮影をしたいときに適しているといえそうです。

「SIGMA dp3 Quattro LCDビューファインダーキット」と「CANON PowerShot PICK」の最長シャッタースピードを比べると「CANON PowerShot PICK」は0.125秒であり「SIGMA dp3 Quattro LCDビューファインダーキット」は30秒です。「SIGMA dp3 Quattro LCDビューファインダーキット」のシャッタースピードは「CANON PowerShot PICK」より非常に長いです。光を取り込む時間が長くできる為「SIGMA dp3 Quattro LCDビューファインダーキット」の方がすごく良いかもしれません。「SIGMA dp3 Quattro LCDビューファインダーキット」は「CANON PowerShot PICK」より光の取り込みを大きくし明るい映像を撮影するときにかなり適していると思います。

実際の利用を考えると「SIGMA dp3 Quattro LCDビューファインダーキット」は「CANON PowerShot PICK」に比べてとても秀でています。「SIGMA dp3 Quattro LCDビューファインダーキット」を選ぶ一つの主な決め手となると思います。

顔認識機能について

顔認識機能を搭載しているカメラは顔を認識し被写体を撮影できるため、優れていそうです。たとえば顔を認識し自動にピントや適切な設定で撮影したいならオススメといえるかもしれません。

「CANON PowerShot PICK」も「SIGMA dp3 Quattro LCDビューファインダーキット」も顔認識機能を搭載しているカメラです。被写体の顔を認識しフォーカスを合わせた状態で撮影できるため、どちらも優秀な部類に入るかもしれません。「CANON PowerShot PICK」も「SIGMA dp3 Quattro LCDビューファインダーキット」も人を撮るのに使用するような場合に向いていると言えそうです。

総画素数について

多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。高精細高画質の写真を撮影する場合にお勧めだと思います。

総画素数について「CANON PowerShot PICK」と「SIGMA dp3 Quattro LCDビューファインダーキット」を比較すると「SIGMA dp3 Quattro LCDビューファインダーキット」は3300万画素であり「CANON PowerShot PICK」は1280万画素です。2020万画素もの大きい違いがあります。「SIGMA dp3 Quattro LCDビューファインダーキット」の方が「CANON PowerShot PICK」よりもかなり画素数が多いです。ポスターに使用するような大きな写真を綺麗に撮影できるため「SIGMA dp3 Quattro LCDビューファインダーキット」の方が非常に優れているといえそうです。多くの情報を保存する事が出来るので、後々撮った写真を大きくしたり小さくしたり加工したいという人が使用するような時「SIGMA dp3 Quattro LCDビューファインダーキット」は「CANON PowerShot PICK」より適していると言えるでしょう。

実際の利用において「CANON PowerShot PICK」と「SIGMA dp3 Quattro LCDビューファインダーキット」は体感上遥かに大きい違いがあります。「SIGMA dp3 Quattro LCDビューファインダーキット」を選ぶ主な理由の一つになります。

撮像素子サイズについて

大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。より綺麗な撮影をする時向いています。

「SIGMA dp3 Quattro LCDビューファインダーキット」と「CANON PowerShot PICK」を撮像素子サイズを比較すると「CANON PowerShot PICK」は1/2.3型に対して「SIGMA dp3 Quattro LCDビューファインダーキット」はAPS-Cです。「SIGMA dp3 Quattro LCDビューファインダーキット」の方が「CANON PowerShot PICK」よりも非常に大きいイメージセンサーです。光を多く集められるため、豊かな階調や色を詳細に表現できる点において「CANON PowerShot PICK」より「SIGMA dp3 Quattro LCDビューファインダーキット」の方が大変秀でています。ノイズや白とびなどが少なく、わざとぼかしを作るなどの綺麗な写真を撮影するような場合「SIGMA dp3 Quattro LCDビューファインダーキット」は「CANON PowerShot PICK」よりかなり適しています。

「SIGMA dp3 Quattro LCDビューファインダーキット」に決める上で一つの重要な決め手になるでしょう。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。持ち運び時の負担を軽減したいような時に向いています。

本体サイズを「SIGMA dp3 Quattro LCDビューファインダーキット」と「CANON PowerShot PICK」を比べると「CANON PowerShot PICK」は横:81.9mm、縦:56.4mm、厚さ:56.4mmに対して「SIGMA dp3 Quattro LCDビューファインダーキット」は横:161.4mm、縦:101.8mm、厚さ:67mmです。「SIGMA dp3 Quattro LCDビューファインダーキット」と比較して「CANON PowerShot PICK」はとても小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「CANON PowerShot PICK」の方が「SIGMA dp3 Quattro LCDビューファインダーキット」よりもとても秀でてます。「CANON PowerShot PICK」は「SIGMA dp3 Quattro LCDビューファインダーキット」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。

「CANON PowerShot PICK」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

本体重量について比較すると「CANON PowerShot PICK」は170gであり「SIGMA dp3 Quattro LCDビューファインダーキット」は465gです。本体重量という角度において「CANON PowerShot PICK」の方が「SIGMA dp3 Quattro LCDビューファインダーキット」よりもかなり軽いです。「CANON PowerShot PICK」は手軽に持ち運びができるという点で「SIGMA dp3 Quattro LCDビューファインダーキット」よりも大変優れているかもしれません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「CANON PowerShot PICK」は「SIGMA dp3 Quattro LCDビューファインダーキット」よりかなり適しています。

実際に使う場面で「SIGMA dp3 Quattro LCDビューファインダーキット」と「CANON PowerShot PICK」は実用上かなり大きい差があります。「CANON PowerShot PICK」を選ぶ重要な決め手の一つになるでしょう。

最小F値について

F値が小さいほど速いシャッター速度で写真を撮影できるので、最小F値が小さいカメラは優れていそうです。ピントが合っている被写体以外をぼやけさせる事で、被写体を強調でき、明るい撮影をしたいときに適しています。

「SIGMA dp3 Quattro LCDビューファインダーキット」と「CANON PowerShot PICK」の最小F値を比較すると「CANON PowerShot PICK」はf/2.8であり「SIGMA dp3 Quattro LCDビューファインダーキット」はf/2.8です。「CANON PowerShot PICK」も「SIGMA dp3 Quattro LCDビューファインダーキット」もF値についてほぼ差がゼロでしょう。感覚的にわかるほどの差は無いかと思います。

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。

「SIGMA dp3 Quattro LCDビューファインダーキット」と「CANON PowerShot PICK」の最低ISO感度について比べると「CANON PowerShot PICK」は100に対して「SIGMA dp3 Quattro LCDビューファインダーキット」は100です。ほぼ差はないです。実用上の違いはゼロかと思われます。

別の視点を見て選ぶ方が良いでしょう。

最高ISO感度について

シャッタースピードを上げることで、手持ち撮影においても手ブレを抑制できるので、高い最高ISO感度のカメラは優れてます。とくに暗い場所でも写真撮影が出来るので、撮影場所を限定せずに使用したいようなときにお勧めといえそうです。

最高ISO感度を「CANON PowerShot PICK」と「SIGMA dp3 Quattro LCDビューファインダーキット」を比べると「CANON PowerShot PICK」は6400であるのに対して「SIGMA dp3 Quattro LCDビューファインダーキット」は6400です。ほぼ差はありません。実用的な違いは無いかと思われます。