CANON PowerShot PICK と OLYMPUS PEN-F ボディ のスペックを評価を解説
作成日時: 2024-05-13 22:16:51
「CANON PowerShot PICK」と「OLYMPUS PEN-F ボディ」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
CANON PowerShot PICK | OLYMPUS PEN-F ボディ | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 2597位) |
(総合: 1164位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:81.9mm、縦:56.4mm、厚さ:56.4mm | ![]() 横:124.8mm、縦:72.1mm、厚さ:37.3mm | ||
本体重量 | ![]() 170g | ![]() 373g | ||
総画素数 | ![]() 1280万画素 | ![]() 2177万画素 | ||
撮像素子サイズ | ![]() 1/2.3型 | ![]() 4/3型 | ||
動画解像度 | ![]() 1920x1080 | ![]() 1920x1080 | ||
最長シャッタースピード | ![]() 0.125秒 | ![]() 60秒 | ||
最低ISO感度 | ![]() 100 | ![]() 80 | ||
最高ISO感度 | ![]() 6400 | ![]() 25600 | ||
より詳細に比較 |
「OLYMPUS PEN-F ボディ」より「CANON PowerShot PICK」が優れている理由
「CANON PowerShot PICK」より「OLYMPUS PEN-F ボディ」が優れている理由
- 総画素数はかなり多い69.3点(535位) vs 22.9点(1699位)
- 最長シャッタースピードはかなり長い90.1点(157位) vs 9.6点(2320位)
- 最低ISO感度はかなり低い62点(556位) vs 41.4点(2057位)
- タッチパネルに対応している
- 画面がバリアングル方式で可動する
- 自撮りに対応している
- ファインダー視野率が100%となっている
- ローパスフィルターレスとなっている
- 5軸手ブレ補正機能を搭載している
- バルブ撮影に対応している
- タイム撮影に対応している
- タイムラプス撮影ができる
- ライブビュー撮影ができる
- ゴミ取り機構機能を搭載している
- RAWとJPEGを同時に記録できる
- PictBridgeに対応している
- HDMI端子で接続できる
評価や特徴を比較
調節機能
手ブレ補正機能について
シャッタースピードを遅くして撮影できるため、手ブレ補正機構を搭載しているカメラは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。撮影するときのわずかなカメラの動き(手の揺れ)を補正して、鮮明に撮影するような時におすすめといえそうです。
「CANON PowerShot PICK」も「OLYMPUS PEN-F ボディ」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。そのためどちらも手ブレを防止して被写体を綺麗に撮影できる点で良いといえそうです。どちらも手ぶれによる映像の乱れを軽減するなら適しています。
撮影性能
総画素数について
綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。
総画素数について「CANON PowerShot PICK」と「OLYMPUS PEN-F ボディ」を比較すると「OLYMPUS PEN-F ボディ」は2177万画素であり「CANON PowerShot PICK」は1280万画素です。897万画素もの大きい違いがあります。「OLYMPUS PEN-F ボディ」の方が「CANON PowerShot PICK」よりもかなり画素数が多いです。高精細な写真を撮影できるといった点で「CANON PowerShot PICK」より「OLYMPUS PEN-F ボディ」の方がすごく良いです。リアルな画像を撮影したいときに「OLYMPUS PEN-F ボディ」は「CANON PowerShot PICK」よりかなりオススメだと思います。
実際に使う場面において「CANON PowerShot PICK」と「OLYMPUS PEN-F ボディ」の体感値としての違いはとても大きいです。「OLYMPUS PEN-F ボディ」に決めるための主な理由の一つになると思います。
撮像素子サイズについて
色をより詳細に表現することができるので、大きい撮像素子サイズのカメラは優れた部類に入ると思います。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。
「CANON PowerShot PICK」と「OLYMPUS PEN-F ボディ」の撮像素子サイズについて比較すると「CANON PowerShot PICK」は1/2.3型であるのに対して「OLYMPUS PEN-F ボディ」は4/3型です。「CANON PowerShot PICK」と比較して「OLYMPUS PEN-F ボディ」はかなり大きいです。より高画質な画像や映像を撮影することができる為「CANON PowerShot PICK」より「OLYMPUS PEN-F ボディ」の方がすごく良いと言えるかもしれません。高画質な映像を撮影したいような時に「OLYMPUS PEN-F ボディ」は「CANON PowerShot PICK」より向いていると言えるかもしれません。
「OLYMPUS PEN-F ボディ」を選ぶ上で一つの主な理由になるでしょう。
動画解像度について
鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。
「OLYMPUS PEN-F ボディ」と「CANON PowerShot PICK」の動画解像度を比較すると「OLYMPUS PEN-F ボディ」は1920x1080であり「CANON PowerShot PICK」は1920x1080です。「OLYMPUS PEN-F ボディ」の解像度は「CANON PowerShot PICK」と差がほぼ無いと言えるでしょう。体感的な差は無いです。
他の視点で比較した方が良さそうです。
撮影速度
最長シャッタースピードについて
長い最長シャッタースピードのカメラは被写体の躍動感を表現でき、暗い場所でも明るく撮影できる為、優秀です。写真をより明るく撮影したい時に適しています。
最長シャッタースピードについて比較すると「OLYMPUS PEN-F ボディ」は60秒であるのに対して「CANON PowerShot PICK」は0.125秒です。59.875秒の大きな違いがあります。最長シャッタースピードについて「OLYMPUS PEN-F ボディ」は「CANON PowerShot PICK」と比較してかなり長いシャッタースピードです。「OLYMPUS PEN-F ボディ」は夜景の撮影ができる点で「CANON PowerShot PICK」よりもすごく秀でていそうです。動きのある被写体に躍動感を与える流し撮りや暗い場所を明るく撮影したい人が使用したいなら「OLYMPUS PEN-F ボディ」は「CANON PowerShot PICK」より適しています。
実際に利用する上で「CANON PowerShot PICK」と「OLYMPUS PEN-F ボディ」は体感値としてとても大きい違いがあります。「OLYMPUS PEN-F ボディ」を選ぶ上で重要な判断材料の一つになるでしょう。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。
「OLYMPUS PEN-F ボディ」と「CANON PowerShot PICK」の本体サイズについて比較すると「CANON PowerShot PICK」は横:81.9mm、縦:56.4mm、厚さ:56.4mmに対して「OLYMPUS PEN-F ボディ」は横:124.8mm、縦:72.1mm、厚さ:37.3mmです。「OLYMPUS PEN-F ボディ」と比較して「CANON PowerShot PICK」はとても小さいです。コンパクトに収納できるので「OLYMPUS PEN-F ボディ」より「CANON PowerShot PICK」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「CANON PowerShot PICK」は「OLYMPUS PEN-F ボディ」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。
「CANON PowerShot PICK」に決める主な決め手の一つになります。
本体重量について
簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。
本体重量を「CANON PowerShot PICK」と「OLYMPUS PEN-F ボディ」を比較すると「OLYMPUS PEN-F ボディ」は373gに対して「CANON PowerShot PICK」は170gです。本体重量という角度において「CANON PowerShot PICK」の方が「OLYMPUS PEN-F ボディ」よりもかなり軽いです。「CANON PowerShot PICK」は手軽に持ち運びができるという点で「OLYMPUS PEN-F ボディ」よりも大変優れているかもしれません。持ち運びして使用するときに「CANON PowerShot PICK」は「OLYMPUS PEN-F ボディ」よりとても向いていると言えるでしょう。
実際に使う場面で「OLYMPUS PEN-F ボディ」と「CANON PowerShot PICK」は実用上かなり大きい差があります。「CANON PowerShot PICK」を選ぶ重要な決め手の一つになるでしょう。
通信規格
Wi-Fiについて
Wi-Fiに対応しているカメラは撮影データをワイヤレスで転送ができるので優秀な部類に入るといえそうです。無線でネットに接続する時、おすすめといえそうです。
「CANON PowerShot PICK」も「OLYMPUS PEN-F ボディ」もWi-Fiに対応しているカメラです。そのため写真や動画を簡単にスマホやPCに転送できるという点でどちらも優れています。「CANON PowerShot PICK」も「OLYMPUS PEN-F ボディ」もケーブルを使わずに撮影データをワイヤレス転送をしたいような時にお勧めと思います。
撮影明度
最低ISO感度について
最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。
最低ISO感度について「OLYMPUS PEN-F ボディ」と「CANON PowerShot PICK」を比べると「OLYMPUS PEN-F ボディ」は80に対して「CANON PowerShot PICK」は100です。「CANON PowerShot PICK」と「OLYMPUS PEN-F ボディ」はかなり違いがあります。最低ISO感度という角度において「OLYMPUS PEN-F ボディ」は「CANON PowerShot PICK」と比較してとても低いです。明るい写真を撮る事ができるという点で「OLYMPUS PEN-F ボディ」の方が優れていそうです。「OLYMPUS PEN-F ボディ」は「CANON PowerShot PICK」よりノイズの発生を抑えた撮影をするような場合にかなり向いています。
実際の利用を想定したとき「OLYMPUS PEN-F ボディ」と「CANON PowerShot PICK」の体感値としての差はとても大きいです。「OLYMPUS PEN-F ボディ」に決めるための一つの主な判断材料となると思います。
最高ISO感度について
より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。とくに暗い場所でも写真撮影が出来るので、撮影場所を限定せずに使用したいようなときにお勧めといえそうです。
「OLYMPUS PEN-F ボディ」と「CANON PowerShot PICK」の最高ISO感度について比べると「OLYMPUS PEN-F ボディ」は25600に対して「CANON PowerShot PICK」は6400です。19200ものかなり大きい差があります。「CANON PowerShot PICK」より「OLYMPUS PEN-F ボディ」の方がとても高いISO感度です。「OLYMPUS PEN-F ボディ」は光を取り込む時間を短縮できるため、シャッタースピードを上げることができる点で「CANON PowerShot PICK」よりも大変優れているといえなくもありません。「OLYMPUS PEN-F ボディ」は「CANON PowerShot PICK」よりシャッタースピードをはやくしたいような時に向いていると言えそうです。
実際の利用を考えると「OLYMPUS PEN-F ボディ」と「CANON PowerShot PICK」は体感上遥かに大きい差があります。「OLYMPUS PEN-F ボディ」を選ぶための一つの重要な理由になるでしょう。
性能・機能を比較
CANON PowerShot PICK | OLYMPUS PEN-F ボディ | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:81.9mm、縦:56.4mm、厚さ:56.4mm | 横:124.8mm、縦:72.1mm、厚さ:37.3mm |
本体重量 | 170g | 373g |
タッチパネル | - | ○ |
色 | ホワイト/ブラック | シルバー/ブラック |
電池の型番 | - | BLN-1 |
画面の可動方式 | - | バリアングル式 |
画面サイズ | - | 3インチ |
バリアングル式可動モニター | - | ○ |
セルフィー対応 | - | ○ |
ファインダーの倍率 | - | 1.23倍 |
ファインダー形式 | - | アイレベル式OLEDビューファインダー |
ファインダー視野率100% | - | ○ |
撮影枚数 | - | 330枚 |
対応外部ストレージ | microSD/microSDHC/microSDXC | SDHC/SD/SDXC |
外部ストレージのスロット数 | - | × |
総画素数 | 1280万画素 | 2177万画素 |
撮像素子サイズ | 1/2.3型 | 4/3型 |
イメージセンサーの大きさ | 1/2.3型 | 4/3型 |
ローパスフィルターレス対応 | - | ○ |
動画解像度 | 1920x1080 | 1920x1080 |
動画解像度 | 1920x1080 | 1920x1080 |
対応フレームレート | 59.94fps | - |
光学ズーム倍率 | 3倍 | - |
デジタルズーム倍率 | 4倍 | - |
AF測距点の最大数 | - | 81点 |
AF自動追尾機能 | ○ | - |
5軸手ブレ補正機能 | - | ○ |
手ブレ補正機能 | ○ | ○ |
顔認識機能 | ○ | - |
1秒あたりの記録可能コマ数 | - | 10コマ |
最短シャッタースピード | 1/16000 | 1/16000 |
最短シャッタースピード | 1/16000 | 1/16000 |
最長シャッタースピード | 1/8 | 60 |
最長シャッタースピード | 0.125秒 | 60秒 |
最小F値 | f/2.8 | - |
最大F値 | f/5 | - |
最低ISO感度 | 100 | 80 |
最高ISO感度 | 6400 | 25600 |
バルブ撮影機能 | - | ○ |
タイム撮影機能 | - | ○ |
タイムラプス撮影機能 | - | ○ |
ライブビュー撮影撮影 | - | ○ |
最短焦点距離 | 10.2mm | - |
最長焦点距離 | 57mm | - |
最短撮影距離 | 200mm | - |
レンズマウント | - | マイクロフォーサーズマウント |
ゴミ取り機構機能 | - | ○ |
データの保存形式 | MP4(映像:MPEG4-AVC/H.264、音声:MPEG4 AAC-LC)/JPEG | MOV/AVI/JPEG/RAW |
RAW+JPEG同時記録機能 | - | ○ |
RAW撮影時のビット数 | - | 12bit |
Wi-Fi対応 | ○ | ○ |
PictBridge対応 | - | ○ |
HDMI対応 | - | ○ |