UMAREX Laserliner ビデオフレックスG4ウルトラM10 と CANON XF105 (2011) のスペックを評価を解説

静止画解像度について

高い静止画解像度のカメラは高解像度で高精細な写真をプリントアウトできる点で優秀です。自然の風景などを高精細に撮影したいような場合に向いています。

静止画解像度を比較すると「CANON XF105 (2011)」は1920x1080に対して「UMAREX Laserliner ビデオフレックスG4ウルトラM10」は640x480です。「CANON XF105 (2011)」の方が「UMAREX Laserliner ビデオフレックスG4ウルトラM10」よりもやや高いです。「CANON XF105 (2011)」は高画質、高精細の写真の撮影をできるといった点で「UMAREX Laserliner ビデオフレックスG4ウルトラM10」よりも比較的秀でていると言えるかもしれません。「CANON XF105 (2011)」は「UMAREX Laserliner ビデオフレックスG4ウルトラM10」よりより繊細な画像で撮影するようなときにややお勧めです。

実際の利用を考えると「UMAREX Laserliner ビデオフレックスG4ウルトラM10」と「CANON XF105 (2011)」は体感上やや大きい違いがあります。「CANON XF105 (2011)」は「UMAREX Laserliner ビデオフレックスG4ウルトラM10」より良いと言えます。一方で非常に優れているとまでは言えないでしょう。

動画解像度について

たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。

動画解像度を「UMAREX Laserliner ビデオフレックスG4ウルトラM10」と「CANON XF105 (2011)」を比べると「CANON XF105 (2011)」は1920x1080であり「UMAREX Laserliner ビデオフレックスG4ウルトラM10」は640x480です。「UMAREX Laserliner ビデオフレックスG4ウルトラM10」と「CANON XF105 (2011)」は非常に違いがあります。「UMAREX Laserliner ビデオフレックスG4ウルトラM10」の解像度と比べて「CANON XF105 (2011)」はとても高いです。鮮明な動画を撮影したい人が使用できる点で「CANON XF105 (2011)」の方が「UMAREX Laserliner ビデオフレックスG4ウルトラM10」よりも優秀な部類に入るといえるかもしれません。大画面で視聴してもきれいな動画を高画質で映像を撮影したい時に「CANON XF105 (2011)」は「UMAREX Laserliner ビデオフレックスG4ウルトラM10」よりかなりオススメだと思います。

実際の利用を想定したとき「UMAREX Laserliner ビデオフレックスG4ウルトラM10」と比べて「CANON XF105 (2011)」は非常に優れています。「CANON XF105 (2011)」を選ぶ上で重要な決め手の一つになると思います。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。

本体サイズを「CANON XF105 (2011)」と「UMAREX Laserliner ビデオフレックスG4ウルトラM10」を比較すると「CANON XF105 (2011)」は横:268mm、縦:191mm、厚さ:139mmであるのに対して「UMAREX Laserliner ビデオフレックスG4ウルトラM10」は横:207mm、縦:181mm、厚さ:96mmです。「CANON XF105 (2011)」と「UMAREX Laserliner ビデオフレックスG4ウルトラM10」はほぼ同じくらいです。感覚的にわかるほどの差は無いです。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

「UMAREX Laserliner ビデオフレックスG4ウルトラM10」と「CANON XF105 (2011)」の本体重量を比較すると「UMAREX Laserliner ビデオフレックスG4ウルトラM10」は1.45kgであるのに対して「CANON XF105 (2011)」は1.07kgです。「CANON XF105 (2011)」の重量は「UMAREX Laserliner ビデオフレックスG4ウルトラM10」とほとんど同一です。体感上の差はありません。

最短焦点距離について

画角が広くなり、写る範囲を広げることができるという点で最短焦点距離が短いカメラは良いといえるかもしれません。画角が広くなり、写る範囲を広げることがしたい時にお勧めと言えるでしょう。

「UMAREX Laserliner ビデオフレックスG4ウルトラM10」と「CANON XF105 (2011)」の最短焦点距離を比べると「CANON XF105 (2011)」は30.4mmで「UMAREX Laserliner ビデオフレックスG4ウルトラM10」は10mmです。「CANON XF105 (2011)」と「UMAREX Laserliner ビデオフレックスG4ウルトラM10」はかなり違いがあります。「CANON XF105 (2011)」の焦点距離と比較して「UMAREX Laserliner ビデオフレックスG4ウルトラM10」はとても短いです。近くの対象物でも綺麗に撮影できるので「UMAREX Laserliner ビデオフレックスG4ウルトラM10」の方が「CANON XF105 (2011)」よりも極めて優れているでしょう。被写体の距離が短い場合でも撮影するような時に「UMAREX Laserliner ビデオフレックスG4ウルトラM10」は「CANON XF105 (2011)」よりかなりオススメです。

実際に使う場面で「UMAREX Laserliner ビデオフレックスG4ウルトラM10」の方が「CANON XF105 (2011)」よりも非常に秀でています。「UMAREX Laserliner ビデオフレックスG4ウルトラM10」にするための一つの主な決め手になります。

最長焦点距離について

より遠くの風景を拡大して撮ることができるので、長い最長焦点距離のカメラは優れているといえるかもしれません。特に近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影したいならおすすめだと思います。

最長焦点距離を比較すると「UMAREX Laserliner ビデオフレックスG4ウルトラM10」は60mmであり「CANON XF105 (2011)」は304mmです。「UMAREX Laserliner ビデオフレックスG4ウルトラM10」と「CANON XF105 (2011)」はとても差があります。「CANON XF105 (2011)」の焦点距離は「UMAREX Laserliner ビデオフレックスG4ウルトラM10」よりかなり長いです。通常より離れた被写体にピントを合わせて撮影できる点において「UMAREX Laserliner ビデオフレックスG4ウルトラM10」より「CANON XF105 (2011)」の方が大変優秀な部類に入ると言えそうです。野鳥やモータースポーツを撮影したいようなときに「CANON XF105 (2011)」は「UMAREX Laserliner ビデオフレックスG4ウルトラM10」よりとてもお勧めだと思います。

実際の利用において「CANON XF105 (2011)」は「UMAREX Laserliner ビデオフレックスG4ウルトラM10」より遥かに優れていると言えます。「CANON XF105 (2011)」にする重要な決め手の一つとなると思います。