UMAREX Laserliner ビデオフレックスG4ウルトラM10 と コダック PIXPRO AZ652 のスペックを評価を解説
作成日時: 2024-05-13 23:36:29
「UMAREX Laserliner ビデオフレックスG4ウルトラM10」と「コダック PIXPRO AZ652」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
UMAREX Laserliner ビデオフレックスG4ウルトラM10 | コダック PIXPRO AZ652 | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 547位) | |||
デジタルズーム倍率 | ![]() 2倍 | ![]() 4倍 | ||
最短焦点距離 | ![]() 10mm | ![]() 35mm | ||
より詳細に比較 |
「コダック PIXPRO AZ652」より「UMAREX Laserliner ビデオフレックスG4ウルトラM10」を選ぶべき1つの理由
- 最短焦点距離はかなり短い100点(54位) vs 10.1点(1336位)
「UMAREX Laserliner ビデオフレックスG4ウルトラM10」より「コダック PIXPRO AZ652」を選ぶべき13つの理由
評価や特徴を比較
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。
「UMAREX Laserliner ビデオフレックスG4ウルトラM10」と「コダック PIXPRO AZ652」の本体サイズについて比べると「コダック PIXPRO AZ652」は横:125.9mm、縦:113.6mm、厚さ:89mmに対して「UMAREX Laserliner ビデオフレックスG4ウルトラM10」は横:207mm、縦:181mm、厚さ:96mmです。本体サイズという角度で見てみると「コダック PIXPRO AZ652」の方が「UMAREX Laserliner ビデオフレックスG4ウルトラM10」よりも非常に小さいサイズです。コンパクトに収納できるので「UMAREX Laserliner ビデオフレックスG4ウルトラM10」より「コダック PIXPRO AZ652」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「コダック PIXPRO AZ652」は「UMAREX Laserliner ビデオフレックスG4ウルトラM10」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。
「コダック PIXPRO AZ652」に決める主な決め手の一つになります。
本体重量について
持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。
本体重量を「コダック PIXPRO AZ652」と「UMAREX Laserliner ビデオフレックスG4ウルトラM10」を比較すると「UMAREX Laserliner ビデオフレックスG4ウルトラM10」は1.45kgに対して「コダック PIXPRO AZ652」は602gです。「コダック PIXPRO AZ652」と「UMAREX Laserliner ビデオフレックスG4ウルトラM10」はかなり違いがあります。「コダック PIXPRO AZ652」の重量は「UMAREX Laserliner ビデオフレックスG4ウルトラM10」と比較してとても軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「コダック PIXPRO AZ652」の方が「UMAREX Laserliner ビデオフレックスG4ウルトラM10」よりもすごく秀でていると言えそうです。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「コダック PIXPRO AZ652」は「UMAREX Laserliner ビデオフレックスG4ウルトラM10」よりかなり適しています。
実際に使う場面で「UMAREX Laserliner ビデオフレックスG4ウルトラM10」と「コダック PIXPRO AZ652」は実用上かなり大きい差があります。「コダック PIXPRO AZ652」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。
調節機能
デジタルズーム倍率について
高いデジタルズーム倍率のカメラは遠くのものでも綺麗に撮影できるという点で秀でているかと思います。撮影した画像の一部を切り取ってコンピュータ処理で補完拡大をより高倍率にするようなとき、おすすめだと思います。
「コダック PIXPRO AZ652」と「UMAREX Laserliner ビデオフレックスG4ウルトラM10」をデジタルズーム倍率を比べると「UMAREX Laserliner ビデオフレックスG4ウルトラM10」は2倍で「コダック PIXPRO AZ652」は4倍です。デジタルズーム倍率という視点において「コダック PIXPRO AZ652」は「UMAREX Laserliner ビデオフレックスG4ウルトラM10」よりとても高いです。「コダック PIXPRO AZ652」は撮影した画像の一部を切り取ってコンピュータ処理で補完拡大をより高倍率にできる点で「UMAREX Laserliner ビデオフレックスG4ウルトラM10」よりも極めて優れた部類に入ると言えるかもしれません。遠くにあるものも綺麗に美しく撮影するとき「コダック PIXPRO AZ652」は「UMAREX Laserliner ビデオフレックスG4ウルトラM10」より向いています。
実際の利用を考えると「コダック PIXPRO AZ652」と「UMAREX Laserliner ビデオフレックスG4ウルトラM10」の体感上の差はかなり大きいです。「コダック PIXPRO AZ652」を選ぶための重要な決め手の一つとなります。
レンズ
最短焦点距離について
焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできるため、最短焦点距離が短いカメラは優秀と言えるかもしれません。ピントを合わせることにこだわりたい人が使用するならおすすめだと思います。
最短焦点距離について「コダック PIXPRO AZ652」と「UMAREX Laserliner ビデオフレックスG4ウルトラM10」を比較すると「UMAREX Laserliner ビデオフレックスG4ウルトラM10」は10mmであるのに対して「コダック PIXPRO AZ652」は35mmです。25mmもの大きな差があります。「コダック PIXPRO AZ652」の焦点距離と比べて「UMAREX Laserliner ビデオフレックスG4ウルトラM10」は非常に短いです。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点において「コダック PIXPRO AZ652」より「UMAREX Laserliner ビデオフレックスG4ウルトラM10」の方が極めて秀でているといえなくもないでしょう。「UMAREX Laserliner ビデオフレックスG4ウルトラM10」は「コダック PIXPRO AZ652」より全体を広く撮影したいような時にかなりオススメと言えるかもしれません。
実際に使うことを想定したとき「UMAREX Laserliner ビデオフレックスG4ウルトラM10」の方が「コダック PIXPRO AZ652」よりもかなり秀でていると言えます。「UMAREX Laserliner ビデオフレックスG4ウルトラM10」にするための一つの主な決め手になります。
最長焦点距離について
より遠くの風景を拡大して撮ることができるので、長い最長焦点距離のカメラは優れているといえるかもしれません。特に近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影したいならおすすめだと思います。
最長焦点距離を比べると「UMAREX Laserliner ビデオフレックスG4ウルトラM10」は60mmで「コダック PIXPRO AZ652」は1.56mです。「UMAREX Laserliner ビデオフレックスG4ウルトラM10」と「コダック PIXPRO AZ652」はとても違いがあります。「UMAREX Laserliner ビデオフレックスG4ウルトラM10」と比較して「コダック PIXPRO AZ652」はとても焦点距離が長いです。遠くまでピントを合わせる事ができるといった点で「コダック PIXPRO AZ652」の方が「UMAREX Laserliner ビデオフレックスG4ウルトラM10」よりもよい部類に入るかと思います。「コダック PIXPRO AZ652」は「UMAREX Laserliner ビデオフレックスG4ウルトラM10」より画角が狭くなり、被写体を大きく撮影したいようなときに適しています。
実際の利用において「コダック PIXPRO AZ652」は「UMAREX Laserliner ビデオフレックスG4ウルトラM10」より遥かに優れていると言えます。「コダック PIXPRO AZ652」にする上で重要な判断材料の一つとなると思います。
撮影性能
動画解像度について
鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。
動画解像度について「UMAREX Laserliner ビデオフレックスG4ウルトラM10」と「コダック PIXPRO AZ652」を比べると「UMAREX Laserliner ビデオフレックスG4ウルトラM10」は640x480で「コダック PIXPRO AZ652」は1920x1080です。「UMAREX Laserliner ビデオフレックスG4ウルトラM10」と「コダック PIXPRO AZ652」は非常に違いがあります。「UMAREX Laserliner ビデオフレックスG4ウルトラM10」より「コダック PIXPRO AZ652」の方がかなり高いです。鮮明な動画を撮影したい人が使用できる点で「コダック PIXPRO AZ652」の方が「UMAREX Laserliner ビデオフレックスG4ウルトラM10」よりも優秀な部類に入るといえるかもしれません。「コダック PIXPRO AZ652」は「UMAREX Laserliner ビデオフレックスG4ウルトラM10」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。
実際の利用を考えると「コダック PIXPRO AZ652」の方が「UMAREX Laserliner ビデオフレックスG4ウルトラM10」よりもとても優れています。「コダック PIXPRO AZ652」に決める重要な決め手の一つになるでしょう。
動画解像度 | 評価 | |
---|---|---|
UMAREX Laserliner ビデオフレックスG4ウルトラM10 | 640x480 | 0/100 |
コダック PIXPRO AZ652 | 1920x1080 | 30/100 |
性能・機能を比較
UMAREX Laserliner ビデオフレックスG4ウルトラM10 | コダック PIXPRO AZ652 | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:207mm、縦:181mm、厚さ:96mm | 横:125.9mm、縦:113.6mm、厚さ:89mm |
本体重量 | 1.45kg | 602g |
色 | ブラック | ブラック |
電池の型番 | - | LB-070 |
画面の可動方式 | - | バリアングル式 |
画面サイズ | - | 3インチ |
バリアングル式可動モニター | - | ○ |
セルフィー対応 | - | ○ |
ファインダー方式 | - | 電子式 |
ストレージ容量 | - | 15MB |
撮影枚数 | - | 400枚 |
対応外部ストレージ | microSD | SD/SDHC/Eye-Fi |
総画素数 | - | 2114万画素 |
撮像素子サイズ | - | 1/2.3型 |
イメージセンサーの大きさ | - | 1/2.3型 |
静止画解像度 | 640x480 | - |
静止画解像度 | 640x480 | - |
動画解像度 | 640x480 | 1920x1080 |
動画解像度 | 640x480 | 1920x1080 |
対応フレームレート | - | 30fps |
光学ズーム倍率 | - | 65倍 |
デジタルズーム倍率 | 2倍 | 4倍 |
AF自動追尾機能 | - | ○ |
手ブレ補正機能 | - | ○ |
手ブレ補正方式 | - | 光学式 |
マニュアルフォーカス機能 | - | ○ |
顔認識機能 | - | ○ |
最短シャッタースピード | - | 1/2000 |
最短シャッタースピード | - | 1/2000 |
最長シャッタースピード | - | 4 |
最長シャッタースピード | - | 4秒 |
最小F値 | - | f/2.9 |
最大F値 | - | f/6.7 |
最低ISO感度 | - | 100 |
最高ISO感度 | - | 3200 |
タイムラプス撮影機能 | - | ○ |
最短焦点距離 | 10mm | 35mm |
最長焦点距離 | 60mm | 1.56m |
最短撮影距離 | - | 10mm |
データの保存形式 | JPEG | 画像圧縮:MOV(H.264)、音声:リニアPCM ステレオ/JPEG/RAW |
Wi-Fi対応 | - | ○ |
PictBridge対応 | - | ○ |
HDMI対応 | - | ○ |