UMAREX Laserliner ビデオフレックスG4ウルトラM10 と QooCam 8K Enterprise の性能比較
作成日時: 2024-05-13 22:15:46
「UMAREX Laserliner ビデオフレックスG4ウルトラM10」と「QooCam 8K Enterprise」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
UMAREX Laserliner ビデオフレックスG4ウルトラM10 | QooCam 8K Enterprise | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 1042位) | |||
静止画解像度 | ![]() 640x480 | ![]() 7680x3840 | ||
より詳細に比較 |
評価や特徴を比較
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。
「UMAREX Laserliner ビデオフレックスG4ウルトラM10」と「QooCam 8K Enterprise」の本体サイズについて比較すると「QooCam 8K Enterprise」は横:179mm、縦:57mm、厚さ:33mmに対して「UMAREX Laserliner ビデオフレックスG4ウルトラM10」は横:207mm、縦:181mm、厚さ:96mmです。「UMAREX Laserliner ビデオフレックスG4ウルトラM10」より「QooCam 8K Enterprise」の方が非常に小さいです。コンパクトに収納できるので「UMAREX Laserliner ビデオフレックスG4ウルトラM10」より「QooCam 8K Enterprise」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「QooCam 8K Enterprise」は「UMAREX Laserliner ビデオフレックスG4ウルトラM10」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。
実際に利用する上で「UMAREX Laserliner ビデオフレックスG4ウルトラM10」と「QooCam 8K Enterprise」の実用においての差は遥かに大きいです。「QooCam 8K Enterprise」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。
本体重量について
持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
本体重量を「QooCam 8K Enterprise」と「UMAREX Laserliner ビデオフレックスG4ウルトラM10」を比較すると「UMAREX Laserliner ビデオフレックスG4ウルトラM10」は1.45kgに対して「QooCam 8K Enterprise」は275gです。「QooCam 8K Enterprise」と「UMAREX Laserliner ビデオフレックスG4ウルトラM10」はかなり違いがあります。「QooCam 8K Enterprise」の方が「UMAREX Laserliner ビデオフレックスG4ウルトラM10」よりもかなり重量が軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「QooCam 8K Enterprise」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「QooCam 8K Enterprise」は「UMAREX Laserliner ビデオフレックスG4ウルトラM10」よりかなり適しています。
実際に使うことを想定したとき「QooCam 8K Enterprise」と「UMAREX Laserliner ビデオフレックスG4ウルトラM10」は体感上とても大きい差があります。
撮影性能
静止画解像度について
静止画解像度が高いカメラは高画質な画像を撮影できるので優れています。自然の風景などを高精細に撮影したいような場合に向いています。
「UMAREX Laserliner ビデオフレックスG4ウルトラM10」と「QooCam 8K Enterprise」の静止画解像度を比較すると「UMAREX Laserliner ビデオフレックスG4ウルトラM10」は640x480で「QooCam 8K Enterprise」は7680x3840です。「UMAREX Laserliner ビデオフレックスG4ウルトラM10」と「QooCam 8K Enterprise」はかなり違いがあります。「QooCam 8K Enterprise」は「UMAREX Laserliner ビデオフレックスG4ウルトラM10」よりとても解像度が高いです。リアルに近い鮮やかな画像を撮影できる点で「QooCam 8K Enterprise」の方が「UMAREX Laserliner ビデオフレックスG4ウルトラM10」よりも非常に優秀と言えるでしょう。より精細で高画質の写真を撮影したいなら「QooCam 8K Enterprise」は「UMAREX Laserliner ビデオフレックスG4ウルトラM10」より向いていると言えるでしょう。
「QooCam 8K Enterprise」に決める上で一つの重要な判断材料になるでしょう。
静止画解像度 | 評価 | |
---|---|---|
UMAREX Laserliner ビデオフレックスG4ウルトラM10 | 640x480 | 1/100 |
QooCam 8K Enterprise | 7680x3840 | 98/100 |
動画解像度について
高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。
「UMAREX Laserliner ビデオフレックスG4ウルトラM10」と「QooCam 8K Enterprise」を動画解像度を比較すると「QooCam 8K Enterprise」は7680x3840に対して「UMAREX Laserliner ビデオフレックスG4ウルトラM10」は640x480です。「UMAREX Laserliner ビデオフレックスG4ウルトラM10」の解像度と比べて「QooCam 8K Enterprise」は非常に高いです。高解像度な映像を撮影できる為「UMAREX Laserliner ビデオフレックスG4ウルトラM10」より「QooCam 8K Enterprise」の方がすごく優れていると言えるでしょう。「QooCam 8K Enterprise」は「UMAREX Laserliner ビデオフレックスG4ウルトラM10」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。
実際の利用を考えると「QooCam 8K Enterprise」の方が「UMAREX Laserliner ビデオフレックスG4ウルトラM10」よりもとても優れています。
動画解像度 | 評価 | |
---|---|---|
UMAREX Laserliner ビデオフレックスG4ウルトラM10 | 640x480 | 0/100 |
QooCam 8K Enterprise | 7680x3840 | 98/100 |
選択中の製品 | 他のカメラと比較する |
---|
QooCam 8K Enterprise
性能・機能を比較
UMAREX Laserliner ビデオフレックスG4ウルトラM10 | QooCam 8K Enterprise | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:207mm、縦:181mm、厚さ:96mm | 横:179mm、縦:57mm、厚さ:33mm |
本体重量 | 1.45kg | 275g |
色 | ブラック | ブラック |
画面サイズ | - | 2.4インチ |
ストレージ容量 | - | 64GB |
最長撮影時間 | - | 90時間 |
対応外部ストレージ | microSD | microSD/microSDHC/microSDXC |
撮像素子サイズ | - | 1/1.7型 |
イメージセンサーの大きさ | - | 1/1.7型 |
静止画解像度 | 640x480 | 7680x3840 |
静止画解像度 | 640x480 | 7680x3840 |
動画解像度 | 640x480 | 7680x3840 |
動画解像度 | 640x480 | 7680x3840 |
デジタルズーム倍率 | 2倍 | - |
手ブレ補正機能 | - | ○ |
最小F値 | - | f/2 |
360度撮影 | - | ○ |
最短焦点距離 | 10mm | - |
最長焦点距離 | 60mm | - |
データの保存形式 | JPEG | JPEG/DNG |
HDMI対応 | - | ○ |
マイク対応 | - | ○ |
マイク搭載 | - | ○ |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のカメラと比較する |
---|