UMAREX Laserliner ビデオフレックスG4ウルトラM10 と ニコン COOLPIX S32 の性能比較
作成日時: 2024-05-13 22:54:21
| UMAREX Laserliner ビデオフレックスG4ウルトラM10 | ニコン COOLPIX S32 | ||
 |  |
「UMAREX Laserliner ビデオフレックスG4ウルトラM10」と「ニコン COOLPIX S32」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| UMAREX Laserliner ビデオフレックスG4ウルトラM10 | ニコン COOLPIX S32 | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 2719位) | |||
| デジタルズーム倍率 |  1.12倍 |  1.64倍 | ||
| 最短焦点距離 |  5.010mm | 1.1 30mm | ||
より詳細に比較 | ||||
「ニコン COOLPIX S32」より「UMAREX Laserliner ビデオフレックスG4ウルトラM10」が優れている部分
- 最短焦点距離はかなり短い100点(54位) vs 21.7点(1129位)
「UMAREX Laserliner ビデオフレックスG4ウルトラM10」より「ニコン COOLPIX S32」が優れている部分
- デジタルズーム倍率はかなり高い31.5点(1295位) vs 21.5点(1731位)
- 手ブレ補正機構を搭載している
- 顔認識機能を搭載している
- PictBridgeに対応している
- HDMI端子で接続できる
評価や特徴を比較
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。
本体サイズを「ニコン COOLPIX S32」と「UMAREX Laserliner ビデオフレックスG4ウルトラM10」を比べると「ニコン COOLPIX S32」は横:107.6mm、縦:66.1mm、厚さ:40.4mmであるのに対して「UMAREX Laserliner ビデオフレックスG4ウルトラM10」は横:207mm、縦:181mm、厚さ:96mmです。「UMAREX Laserliner ビデオフレックスG4ウルトラM10」と比較して「ニコン COOLPIX S32」はとても小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「ニコン COOLPIX S32」の方が「UMAREX Laserliner ビデオフレックスG4ウルトラM10」よりもとても秀でてます。「ニコン COOLPIX S32」は「UMAREX Laserliner ビデオフレックスG4ウルトラM10」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。
実際に使う場面において「ニコン COOLPIX S32」と「UMAREX Laserliner ビデオフレックスG4ウルトラM10」は実用上遥かに大きい差があります。「ニコン COOLPIX S32」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。
本体重量について
持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。
本体重量について比較すると「ニコン COOLPIX S32」は175gであり「UMAREX Laserliner ビデオフレックスG4ウルトラM10」は1.45kgです。「ニコン COOLPIX S32」と「UMAREX Laserliner ビデオフレックスG4ウルトラM10」はとても違いがあります。本体重量という角度において「ニコン COOLPIX S32」の方が「UMAREX Laserliner ビデオフレックスG4ウルトラM10」よりもかなり軽いです。「ニコン COOLPIX S32」は手軽に持ち運びができるという点で「UMAREX Laserliner ビデオフレックスG4ウルトラM10」よりも大変優れているかもしれません。「ニコン COOLPIX S32」は「UMAREX Laserliner ビデオフレックスG4ウルトラM10」より長時間の撮影による手や腕の負担を軽減したいような場合にかなり向いていると思います。
実際の利用を考えると「ニコン COOLPIX S32」と「UMAREX Laserliner ビデオフレックスG4ウルトラM10」の体感値としての差はとても大きいです。「ニコン COOLPIX S32」にする一つの重要な決め手となります。
調節機能
デジタルズーム倍率について
光学ズームと組み合わせ被写体を拡大して撮影できるという点でデジタルズーム倍率が高いカメラは優秀といえそうです。レンズの故障を抑制し、カメラ、レンズがコンパクトなままで、被写体を拡大して撮影したいような時におすすめと思います。
デジタルズーム倍率について比較すると「ニコン COOLPIX S32」は4倍であるのに対して「UMAREX Laserliner ビデオフレックスG4ウルトラM10」は2倍です。2倍ものとても大きい違いがあります。「UMAREX Laserliner ビデオフレックスG4ウルトラM10」と比較して「ニコン COOLPIX S32」はとても高いです。「ニコン COOLPIX S32」は撮影した画像の一部を切り取ってコンピュータ処理で補完拡大をより高倍率にできる点で「UMAREX Laserliner ビデオフレックスG4ウルトラM10」よりも極めて優れた部類に入ると言えるかもしれません。通常の拡大倍率さらに被写体を拡大して撮影するようなとき「ニコン COOLPIX S32」は「UMAREX Laserliner ビデオフレックスG4ウルトラM10」よりかなりオススメです。
実際に使う場面において「UMAREX Laserliner ビデオフレックスG4ウルトラM10」と「ニコン COOLPIX S32」は実用において遥かに大きい差があります。「ニコン COOLPIX S32」にする重要な理由の一つになると思います。
撮影性能
動画解像度について
高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。
動画解像度を「ニコン COOLPIX S32」と「UMAREX Laserliner ビデオフレックスG4ウルトラM10」を比べると「UMAREX Laserliner ビデオフレックスG4ウルトラM10」は640x480であり「ニコン COOLPIX S32」は1920x1080です。「ニコン COOLPIX S32」の方が「UMAREX Laserliner ビデオフレックスG4ウルトラM10」よりも非常に解像度が高いです。鮮明な動画を撮影したい人が使用できる点で「ニコン COOLPIX S32」の方が「UMAREX Laserliner ビデオフレックスG4ウルトラM10」よりも優秀な部類に入るといえるかもしれません。大画面に投影した時でも高画質な映像を撮影するような時「ニコン COOLPIX S32」は「UMAREX Laserliner ビデオフレックスG4ウルトラM10」よりお勧めです。
実際の利用を想定したとき「UMAREX Laserliner ビデオフレックスG4ウルトラM10」と比べて「ニコン COOLPIX S32」は非常に優れています。「ニコン COOLPIX S32」を選ぶ一つの主な決め手になるでしょう。
レンズ
最短焦点距離について
画角が広くなり、写る範囲を広げることができるという点で最短焦点距離が短いカメラは良いといえるかもしれません。画角が広くなり、写る範囲を広げることがしたい時にお勧めと言えるでしょう。
「ニコン COOLPIX S32」と「UMAREX Laserliner ビデオフレックスG4ウルトラM10」の最短焦点距離を比較すると「ニコン COOLPIX S32」は30mmに対して「UMAREX Laserliner ビデオフレックスG4ウルトラM10」は10mmです。20mmの差があります。最短焦点距離という視点において「UMAREX Laserliner ビデオフレックスG4ウルトラM10」の方が「ニコン COOLPIX S32」よりもかなり短い焦点距離です。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点において「ニコン COOLPIX S32」より「UMAREX Laserliner ビデオフレックスG4ウルトラM10」の方が極めて秀でているといえなくもないでしょう。被写体の距離が短い場合でも撮影するような時に「UMAREX Laserliner ビデオフレックスG4ウルトラM10」は「ニコン COOLPIX S32」よりかなりオススメです。
実際に使うことを想定したとき「UMAREX Laserliner ビデオフレックスG4ウルトラM10」の方が「ニコン COOLPIX S32」よりもかなり秀でていると言えます。「UMAREX Laserliner ビデオフレックスG4ウルトラM10」にするための一つの主な決め手になります。
最長焦点距離について
より遠くの風景を拡大して撮ることができるので、長い最長焦点距離のカメラは優れているといえるかもしれません。特に近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影したいならおすすめだと思います。
「ニコン COOLPIX S32」と「UMAREX Laserliner ビデオフレックスG4ウルトラM10」の最長焦点距離について比べると「UMAREX Laserliner ビデオフレックスG4ウルトラM10」は60mmであり「ニコン COOLPIX S32」は90mmです。30mm程度の差があります。「ニコン COOLPIX S32」は「UMAREX Laserliner ビデオフレックスG4ウルトラM10」に比べてやや焦点距離が長いです。遠くのものにピントを合わせることができる点で「ニコン COOLPIX S32」の方がやや秀でてます。「ニコン COOLPIX S32」は「UMAREX Laserliner ビデオフレックスG4ウルトラM10」より画角が狭くなり、被写体を大きく撮影したいようなときにわりとおすすめです。
実際に使うことを想定したとき「ニコン COOLPIX S32」と「UMAREX Laserliner ビデオフレックスG4ウルトラM10」は実用において比較的大きい違いがあります。「ニコン COOLPIX S32」の方がいいと言えます。ただすごく優れているというわけではありません。
性能・機能を比較
| UMAREX Laserliner ビデオフレックスG4ウルトラM10 | ニコン COOLPIX S32 | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:207mm、縦:181mm、厚さ:96mm | 横:107.6mm、縦:66.1mm、厚さ:40.4mm |
| 本体重量 | 1.45kg | 175g |
| 色 | ブラック | ブルー/ホワイト |
| 電池の型番 | - | EN-EL19 |
| 画面サイズ | - | 2.7インチ |
| ストレージ容量 | - | 25MB |
| 撮影枚数 | - | 220枚 |
| 最長撮影時間 | - | 95時間 |
| 対応外部ストレージ | microSD | SD/SDHC/SDXC |
| 総画素数 | - | 1417万画素 |
| 撮像素子サイズ | - | 1/3.1型 |
| イメージセンサーの大きさ | - | 1/3.1型 |
| 静止画解像度 | 640x480 | - |
| 静止画解像度 | 640x480 | - |
| 動画解像度 | 640x480 | 1920x1080 |
| 動画解像度 | 640x480 | 1920x1080 |
| 対応フレームレート | - | 29.97fps |
| 光学ズーム倍率 | - | 3倍 |
| デジタルズーム倍率 | 2倍 | 4倍 |
| 手ブレ補正機能 | - | ○ |
| 手ブレ補正方式 | - | 電子式 |
| 顔認識機能 | - | ○ |
| 最短シャッタースピード | - | 1/2000 |
| 最短シャッタースピード | - | 1/2000 |
| 最長シャッタースピード | - | 1 |
| 最長シャッタースピード | - | 1秒 |
| 最小F値 | - | f/3.3 |
| 最大F値 | - | f/5.9 |
| 最低ISO感度 | - | 125 |
| 最高ISO感度 | - | 1600 |
| 最短焦点距離 | 10mm | 30mm |
| 最長焦点距離 | 60mm | 90mm |
| 最短撮影距離 | - | 50mm |
| データの保存形式 | JPEG | MOV(映像：H.264/MPEG-4 AVC、音声：LPCMステレオ)/JPEG |
| PictBridge対応 | - | ○ |
| HDMI対応 | - | ○ |
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
