UMAREX Laserliner ビデオフレックスG4ウルトラM10 と ポラロイド i737 の性能・機能を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 22:39:41
「UMAREX Laserliner ビデオフレックスG4ウルトラM10」と「ポラロイド i737」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
UMAREX Laserliner ビデオフレックスG4ウルトラM10 | ポラロイド i737 | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 2641位) | |||
最短焦点距離 | ![]() 10mm | ![]() 37.5mm | ||
より詳細に比較 |
「ポラロイド i737」より「UMAREX Laserliner ビデオフレックスG4ウルトラM10」を選ぶべき1つの理由
- 最短焦点距離はかなり短い100点(54位) vs 7.1点(1789位)
「UMAREX Laserliner ビデオフレックスG4ウルトラM10」より「ポラロイド i737」を選ぶべき4つの理由
評価や特徴を比較
撮影性能
動画解像度について
高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。
動画解像度について「UMAREX Laserliner ビデオフレックスG4ウルトラM10」と「ポラロイド i737」を比べると「ポラロイド i737」は720x400に対して「UMAREX Laserliner ビデオフレックスG4ウルトラM10」は640x480です。「ポラロイド i737」の解像度は「UMAREX Laserliner ビデオフレックスG4ウルトラM10」と差がほぼ無いと言えるでしょう。体感できるほどの違いは無いと思われます。
別の観点で見るほうがよいでしょう。
レンズ
最短焦点距離について
短い最短焦点距離のカメラは近距離でも焦点を合わせて撮影できるという点で優れた部類に入るかもしれません。画角が広くなり、写る範囲を広げることがしたい時にお勧めと言えるでしょう。
最短焦点距離を比べると「ポラロイド i737」は37.5mmであるのに対して「UMAREX Laserliner ビデオフレックスG4ウルトラM10」は10mmです。「ポラロイド i737」と「UMAREX Laserliner ビデオフレックスG4ウルトラM10」はかなり違いがあります。「ポラロイド i737」の焦点距離と比較して「UMAREX Laserliner ビデオフレックスG4ウルトラM10」はとても短いです。「UMAREX Laserliner ビデオフレックスG4ウルトラM10」は近くのものにピントを合わせることができるといった点で「ポラロイド i737」よりも大変秀でているでしょう。被写体の距離が短い場合でも撮影するような時に「UMAREX Laserliner ビデオフレックスG4ウルトラM10」は「ポラロイド i737」よりかなりオススメです。
実際に使う場面で「UMAREX Laserliner ビデオフレックスG4ウルトラM10」の方が「ポラロイド i737」よりも非常に秀でています。「UMAREX Laserliner ビデオフレックスG4ウルトラM10」を選ぶための一つの主な理由となると思います。
最長焦点距離について
遠くの被写体を拡大でき、画角を狭く撮影できるという点で長い最長焦点距離のカメラは優れていそうです。とくに超望遠で楽々撮影したいならオススメだと思います。
最長焦点距離について比べると「ポラロイド i737」は112.5mmに対して「UMAREX Laserliner ビデオフレックスG4ウルトラM10」は60mmです。「UMAREX Laserliner ビデオフレックスG4ウルトラM10」と「ポラロイド i737」はとても差があります。「ポラロイド i737」の焦点距離は「UMAREX Laserliner ビデオフレックスG4ウルトラM10」と比較してかなり長いです。通常より離れた被写体にピントを合わせて撮影できる点において「UMAREX Laserliner ビデオフレックスG4ウルトラM10」より「ポラロイド i737」の方が大変優秀な部類に入ると言えそうです。野鳥やモータースポーツを撮影したいようなときに「ポラロイド i737」は「UMAREX Laserliner ビデオフレックスG4ウルトラM10」よりとてもお勧めだと思います。
実際に使う場面で「ポラロイド i737」と「UMAREX Laserliner ビデオフレックスG4ウルトラM10」の実用においての違いはとても大きいです。「ポラロイド i737」を選ぶための一つの主な決め手となります。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。
本体サイズを「ポラロイド i737」と「UMAREX Laserliner ビデオフレックスG4ウルトラM10」を比べると「ポラロイド i737」は横:89.5mm、縦:61.3mm、厚さ:27mmであるのに対して「UMAREX Laserliner ビデオフレックスG4ウルトラM10」は横:207mm、縦:181mm、厚さ:96mmです。「UMAREX Laserliner ビデオフレックスG4ウルトラM10」のサイズと比べて「ポラロイド i737」は非常に小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「ポラロイド i737」の方が「UMAREX Laserliner ビデオフレックスG4ウルトラM10」よりもとても秀でてます。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「ポラロイド i737」は「UMAREX Laserliner ビデオフレックスG4ウルトラM10」より向いています。
「ポラロイド i737」に決める主な理由の一つになります。
本体重量について
持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。
本体重量を「ポラロイド i737」と「UMAREX Laserliner ビデオフレックスG4ウルトラM10」を比較すると「UMAREX Laserliner ビデオフレックスG4ウルトラM10」は1.45kgに対して「ポラロイド i737」は121gです。「ポラロイド i737」と「UMAREX Laserliner ビデオフレックスG4ウルトラM10」はかなり違いがあります。「ポラロイド i737」の重量は「UMAREX Laserliner ビデオフレックスG4ウルトラM10」と比較してとても軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「ポラロイド i737」の方が「UMAREX Laserliner ビデオフレックスG4ウルトラM10」よりもすごく秀でていると言えそうです。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「ポラロイド i737」は「UMAREX Laserliner ビデオフレックスG4ウルトラM10」よりかなり適しています。
実際に使うことを想定したとき「ポラロイド i737」と「UMAREX Laserliner ビデオフレックスG4ウルトラM10」の実用上の違いは遥かに大きいです。「ポラロイド i737」にする主な理由の一つになるでしょう。
性能・機能を比較
UMAREX Laserliner ビデオフレックスG4ウルトラM10 | ポラロイド i737 | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:207mm、縦:181mm、厚さ:96mm | 横:89.5mm、縦:61.3mm、厚さ:27mm |
本体重量 | 1.45kg | 121g |
色 | ブラック | - |
乾電池対応 | - | ○ |
画面サイズ | - | 2.5インチ |
ストレージ容量 | - | 16MB |
対応外部ストレージ | microSD | SD/SDHC |
総画素数 | - | 716万画素 |
撮像素子サイズ | - | 1/2.5型 |
イメージセンサーの大きさ | - | 1/2.5型 |
静止画解像度 | 640x480 | - |
静止画解像度 | 640x480 | - |
動画解像度 | 640x480 | 720x400 |
動画解像度 | 640x480 | 720x400 |
光学ズーム倍率 | - | 3倍 |
デジタルズーム倍率 | 2倍 | - |
顔認識機能 | - | ○ |
最短シャッタースピード | - | 1/2000 |
最短シャッタースピード | - | 1/2000 |
最長シャッタースピード | - | 8 |
最長シャッタースピード | - | 8秒 |
最小F値 | - | f/2.8 |
最大F値 | - | f/5.2 |
最低ISO感度 | - | 50 |
最高ISO感度 | - | 1600 |
最短焦点距離 | 10mm | 37.5mm |
最長焦点距離 | 60mm | 112.5mm |
最短撮影距離 | - | 150mm |
データの保存形式 | JPEG | AVI/JPEG |
PictBridge対応 | - | ○ |