Blackmagic URSA Broadcast G2 と EOS Kiss M ボディ のスペックを評価を解説

Bluetoothについて

Bluetoothに対応しているカメラはカメラ本体から直接データを送信できるので、優れているといえそうです。特に撮った画像を無線で転送するときにおすすめです。

「Blackmagic URSA Broadcast G2」も「EOS Kiss M ボディ」もBluetoothに対応しているカメラです。ワイヤレスにて便利に使用できるため「Blackmagic URSA Broadcast G2」も「EOS Kiss M ボディ」も優れていると思います。「Blackmagic URSA Broadcast G2」も「EOS Kiss M ボディ」も撮影した写真をスマホやパソコンに手軽に転送する時にオススメといえるかもしれません。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。夜景などを撮影する場合に適していると言えるかもしれません。

「Blackmagic URSA Broadcast G2」と「EOS Kiss M ボディ」の最高ISO感度を比較すると「Blackmagic URSA Broadcast G2」は25600に対して「EOS Kiss M ボディ」は51200です。25600ものかなり大きい差があります。「Blackmagic URSA Broadcast G2」より「EOS Kiss M ボディ」の方がとても高いISO感度です。「EOS Kiss M ボディ」は光を取り込む時間を短縮できるため、シャッタースピードを上げることができる点で「Blackmagic URSA Broadcast G2」よりも大変優れているといえなくもありません。「EOS Kiss M ボディ」は「Blackmagic URSA Broadcast G2」よりトンネルや夜景等の暗い場所で、鮮明な写真を撮影したいような場合にかなりお勧めです。

実際の利用を考えると「EOS Kiss M ボディ」と「Blackmagic URSA Broadcast G2」は体感上遥かに大きい差があります。「EOS Kiss M ボディ」を選ぶための一つの重要な理由になるでしょう。

撮像素子サイズについて

撮像素子サイズが大きいカメラは色を詳細に表現して高画質な画像、映像を撮影できる点で良いといえるかもしれません。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。

撮像素子サイズを「Blackmagic URSA Broadcast G2」と「EOS Kiss M ボディ」を比べると「EOS Kiss M ボディ」はAPS-Cであるのに対して「Blackmagic URSA Broadcast G2」は2/3型です。比較的差はあります。「EOS Kiss M ボディ」のイメージセンサーは「Blackmagic URSA Broadcast G2」より比較的大きいです。高画質な映像を撮影できるといった点で「EOS Kiss M ボディ」の方がやや秀でているかと思います。高画質な映像を撮影したいような場合に「EOS Kiss M ボディ」は「Blackmagic URSA Broadcast G2」よりやや向いています。

実際の利用において「Blackmagic URSA Broadcast G2」と「EOS Kiss M ボディ」の体感上の差はやや大きいです。「EOS Kiss M ボディ」の方がいいと言えます。しかしすごく優れているというわけではありません。

動画解像度について

鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。

動画解像度を比べると「EOS Kiss M ボディ」は3840x2160であり「Blackmagic URSA Broadcast G2」は6144x3456です。「Blackmagic URSA Broadcast G2」と「EOS Kiss M ボディ」はやや違いがあります。「Blackmagic URSA Broadcast G2」の解像度は「EOS Kiss M ボディ」と比較してやや高いです。よりリアルで鮮明な画像を映し出すことができるので「Blackmagic URSA Broadcast G2」の方が「EOS Kiss M ボディ」よりもややよいといえなくもないでしょう。大画面で視聴してもきれいな動画を高画質で映像を撮影したいような時に「Blackmagic URSA Broadcast G2」は「EOS Kiss M ボディ」より比較的おすすめと言えそうです。

実際に使う場面で「EOS Kiss M ボディ」より「Blackmagic URSA Broadcast G2」の方が多少良いです。「Blackmagic URSA Broadcast G2」がいいでしょう。ただ決め手になる程の差はないです。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。

本体サイズを「EOS Kiss M ボディ」と「Blackmagic URSA Broadcast G2」を比べると「EOS Kiss M ボディ」は横:116.3mm、縦:88.1mm、厚さ:58.7mmであるのに対して「Blackmagic URSA Broadcast G2」は横:278mm、縦:252.2mm、厚さ:149.8mmです。「Blackmagic URSA Broadcast G2」のサイズと比べて「EOS Kiss M ボディ」は非常に小さいです。「EOS Kiss M ボディ」は場所を取りにくく収納できる点で「Blackmagic URSA Broadcast G2」よりも秀でた部類に入ると思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「EOS Kiss M ボディ」は「Blackmagic URSA Broadcast G2」より向いています。

実際に利用する上で「Blackmagic URSA Broadcast G2」と「EOS Kiss M ボディ」の実用においての差は遥かに大きいです。「EOS Kiss M ボディ」に決める主な理由の一つになります。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

本体重量について比較すると「EOS Kiss M ボディ」は354gであり「Blackmagic URSA Broadcast G2」は3.55kgです。「EOS Kiss M ボディ」の重量の方が「Blackmagic URSA Broadcast G2」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「EOS Kiss M ボディ」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。「EOS Kiss M ボディ」は「Blackmagic URSA Broadcast G2」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。

実際に使うことを想定したとき「EOS Kiss M ボディ」と「Blackmagic URSA Broadcast G2」の実用上の違いは遥かに大きいです。「EOS Kiss M ボディ」にする主な理由の一つになるでしょう。

タッチパネルについて

タッチパネルに対応しているカメラは直感的な操作ができるので、優れた部類に入ると思います。特にワンタッチで手軽に早くピント調整をするとき、お勧めだと思います。

「Blackmagic URSA Broadcast G2」も「EOS Kiss M ボディ」もタッチパネルに対応しているカメラです。そのためどちらも液晶モニターにタッチすることでピントを合わせることに代表される、タッチによるカメラ操作を、直感的かつ簡単に実行できる点で良いです。「Blackmagic URSA Broadcast G2」も「EOS Kiss M ボディ」も余計なボタンを押さずに操作出来るので、カメラのボタン操作が苦手だという人が使用するのにオススメと言えるかもしれません。