Blackmagic URSA Broadcast G2 と α ILCE-QX1 ボディ のスペックをレビュー
作成日時: 2024-05-13 21:42:33
「Blackmagic URSA Broadcast G2」と「α ILCE-QX1 ボディ」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
Blackmagic URSA Broadcast G2 | α ILCE-QX1 ボディ | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 3368位) |
(総合: 1200位) | ||
撮像素子サイズ | ![]() 2/3型 | ![]() APS-C | ||
最高ISO感度 | ![]() 25600 | ![]() 16000 | ||
より詳細に比較 |
「α ILCE-QX1 ボディ」より「Blackmagic URSA Broadcast G2」が優れている理由
「Blackmagic URSA Broadcast G2」より「α ILCE-QX1 ボディ」が優れている理由
評価や特徴を比較
撮影性能
撮像素子サイズについて
大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。
撮像素子サイズを「Blackmagic URSA Broadcast G2」と「α ILCE-QX1 ボディ」を比べると「α ILCE-QX1 ボディ」はAPS-Cであるのに対して「Blackmagic URSA Broadcast G2」は2/3型です。「Blackmagic URSA Broadcast G2」と「α ILCE-QX1 ボディ」はやや差があります。「α ILCE-QX1 ボディ」のイメージセンサーは「Blackmagic URSA Broadcast G2」より比較的大きいです。ダイナミックレンジが広く、豊かに色再現された映像が撮影できるため「Blackmagic URSA Broadcast G2」より「α ILCE-QX1 ボディ」の方がどちらかと言うと良いといえそうです。「α ILCE-QX1 ボディ」は「Blackmagic URSA Broadcast G2」より裸眼ではなかなか確認し難い細かな模様や空気に浮遊する光や粒子なども撮影可能な範囲になりやすく、裸眼では見えにくい環境を撮影するのにやや適しています。
実際の利用において「Blackmagic URSA Broadcast G2」と「α ILCE-QX1 ボディ」の体感上の差はやや大きいです。「α ILCE-QX1 ボディ」は「Blackmagic URSA Broadcast G2」より良いと思われます。一方で決定的といえるくらいの違いはないです。
撮影明度
最高ISO感度について
より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。夜景などを撮影する場合に適していると言えるかもしれません。
「α ILCE-QX1 ボディ」と「Blackmagic URSA Broadcast G2」の最高ISO感度を比較すると「α ILCE-QX1 ボディ」は16000に対して「Blackmagic URSA Broadcast G2」は25600です。9600の非常に大きい差があります。「Blackmagic URSA Broadcast G2」は「α ILCE-QX1 ボディ」に比べてとてもISO感度が高いです。高感度で撮影できる為「α ILCE-QX1 ボディ」より「Blackmagic URSA Broadcast G2」の方が秀でていそうです。「Blackmagic URSA Broadcast G2」は「α ILCE-QX1 ボディ」より暗い場所でも明るい影像を撮影する時に向いています。
実際の利用を考えると「Blackmagic URSA Broadcast G2」と「α ILCE-QX1 ボディ」は体感上遥かに大きい差があります。「Blackmagic URSA Broadcast G2」を選ぶための一つの重要な理由になるでしょう。
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。
「Blackmagic URSA Broadcast G2」と「α ILCE-QX1 ボディ」の本体サイズについて比較すると「α ILCE-QX1 ボディ」は横:74mm、縦:69.5mm、厚さ:52.5mmに対して「Blackmagic URSA Broadcast G2」は横:278mm、縦:252.2mm、厚さ:149.8mmです。「Blackmagic URSA Broadcast G2」より「α ILCE-QX1 ボディ」の方が非常に小さいです。コンパクトに収納できるので「Blackmagic URSA Broadcast G2」より「α ILCE-QX1 ボディ」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「α ILCE-QX1 ボディ」は「Blackmagic URSA Broadcast G2」よりストレスなく持ち運びするのに適していると言えるかもしれません。
「α ILCE-QX1 ボディ」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。
本体重量を「α ILCE-QX1 ボディ」と「Blackmagic URSA Broadcast G2」を比較すると「Blackmagic URSA Broadcast G2」は3.55kgに対して「α ILCE-QX1 ボディ」は158gです。「α ILCE-QX1 ボディ」の重量の方が「Blackmagic URSA Broadcast G2」よりもかなり軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「α ILCE-QX1 ボディ」の方が「Blackmagic URSA Broadcast G2」よりもすごく秀でていると言えそうです。「α ILCE-QX1 ボディ」は「Blackmagic URSA Broadcast G2」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。
実際の利用を考えると「α ILCE-QX1 ボディ」と「Blackmagic URSA Broadcast G2」の体感値としての差はとても大きいです。「α ILCE-QX1 ボディ」にする一つの重要な決め手となります。
性能・機能を比較
Blackmagic URSA Broadcast G2 | α ILCE-QX1 ボディ | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:278mm、縦:252.2mm、厚さ:149.8mm | 横:74mm、縦:69.5mm、厚さ:52.5mm |
本体重量 | 3.55kg | 158g |
タッチパネル | ○ | - |
色 | ブラック | ブラック |
電池の型番 | - | NP-FW50 |
撮影枚数 | - | 440枚 |
対応外部ストレージ | SDHC/SDXC/CFast | microSDHC/microSDXC |
総画素数 | - | 2040万画素 |
撮像素子サイズ | 2/3型 | APS-C |
イメージセンサーの大きさ | 2/3型 | APS-C |
動画解像度 | 6144x3456 | - |
動画解像度 | 6144x3456 | - |
対応フレームレート | - | 30fps |
光学ズーム倍率 | 3倍 | - |
AF測距点の最大数 | - | 25点 |
最低ISO感度 | - | 100 |
最高ISO感度 | 25600 | 16000 |
レンズマウント | - | α Eマウント |
データの保存形式 | - | MP4/JPEG/RAW |
RAW+JPEG同時記録機能 | - | ○ |
RAW撮影対応 | ○ | - |
LOG撮影対応 | ○ | - |
Wi-Fi対応 | - | ○ |
Bluetooth対応 | ○ | - |
NFC対応 | - | ○ |
マイク対応 | ○ | - |
マイク搭載 | ○ | - |