Blackmagic URSA Broadcast G2 と X1D II 50C ボディ の性能・機能を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 23:03:33
「Blackmagic URSA Broadcast G2」と「X1D II 50C ボディ」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
Blackmagic URSA Broadcast G2 | X1D II 50C ボディ | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 3368位) |
(総合: 1643位) | ||
撮像素子サイズ | ![]() 2/3型 | ![]() 中判サイズ | ||
最高ISO感度 | ![]() 25600 | ![]() 25600 | ||
より詳細に比較 |
「X1D II 50C ボディ」より「Blackmagic URSA Broadcast G2」を選ぶべき5つの理由
「Blackmagic URSA Broadcast G2」より「X1D II 50C ボディ」を選ぶべき6つの理由
評価や特徴を比較
撮影性能
撮像素子サイズについて
大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。
「Blackmagic URSA Broadcast G2」と「X1D II 50C ボディ」の撮像素子サイズについて比較すると「Blackmagic URSA Broadcast G2」は2/3型であるのに対して「X1D II 50C ボディ」は中判サイズです。「Blackmagic URSA Broadcast G2」と比較して「X1D II 50C ボディ」はかなり大きいです。より高画質な画像や映像を撮影することができる為「Blackmagic URSA Broadcast G2」より「X1D II 50C ボディ」の方がすごく良いと言えるかもしれません。高画質な映像を撮影したいような時に「X1D II 50C ボディ」は「Blackmagic URSA Broadcast G2」より向いていると言えるかもしれません。
「X1D II 50C ボディ」にするための重要な決め手の一つになると思います。
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。
「Blackmagic URSA Broadcast G2」と「X1D II 50C ボディ」の本体サイズについて比較すると「X1D II 50C ボディ」は横:148mm、縦:97mm、厚さ:70mmに対して「Blackmagic URSA Broadcast G2」は横:278mm、縦:252.2mm、厚さ:149.8mmです。「Blackmagic URSA Broadcast G2」と比較して「X1D II 50C ボディ」はとても小さいです。コンパクトに収納できるので「Blackmagic URSA Broadcast G2」より「X1D II 50C ボディ」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「X1D II 50C ボディ」は「Blackmagic URSA Broadcast G2」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。
「X1D II 50C ボディ」に決める主な決め手の一つになります。
本体重量について
持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
「Blackmagic URSA Broadcast G2」と「X1D II 50C ボディ」の本体重量について比較すると「X1D II 50C ボディ」は650gで「Blackmagic URSA Broadcast G2」は3.55kgです。「X1D II 50C ボディ」の重量は「Blackmagic URSA Broadcast G2」と比較してとても軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「X1D II 50C ボディ」の方が「Blackmagic URSA Broadcast G2」よりもすごく秀でていると言えそうです。持ち運びして使用するときに「X1D II 50C ボディ」は「Blackmagic URSA Broadcast G2」よりとても向いていると言えるでしょう。
実際に使う場面で「Blackmagic URSA Broadcast G2」と「X1D II 50C ボディ」は実用上かなり大きい差があります。「X1D II 50C ボディ」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。
タッチパネルについて
タッチ操作で使用できるので、タッチパネルに対応しているカメラは優秀な部類に入るといえなくもありません。特にディスプレイ上の操作対象と入力対象が一致することから、直感的な操作をしたいならお勧めだと思います。
「Blackmagic URSA Broadcast G2」も「X1D II 50C ボディ」もタッチパネルに対応しているカメラです。ワンタッチで手軽に早くピントを合わせる事か「」できるといった点で「Blackmagic URSA Broadcast G2」も「X1D II 50C ボディ」も優れた部類に入るでしょう。直感的な操作で簡単に使用したいようなときに「Blackmagic URSA Broadcast G2」も「X1D II 50C ボディ」も適していると言えるかもしれません。
撮影明度
最高ISO感度について
シャッタースピードを上げることで、手持ち撮影においても手ブレを抑制できるので、高い最高ISO感度のカメラは優れてます。高感度撮影で美しく被写体をとらえたりしたい時に適していると思います。
「X1D II 50C ボディ」と「Blackmagic URSA Broadcast G2」の最高ISO感度を比較すると「Blackmagic URSA Broadcast G2」は25600であるのに対して「X1D II 50C ボディ」は25600です。「X1D II 50C ボディ」のISO感度は「Blackmagic URSA Broadcast G2」とほぼ同じでしょう。実用的な差はゼロです。
別の角度で見ることをおすすめします。
性能・機能を比較
Blackmagic URSA Broadcast G2 | X1D II 50C ボディ | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:278mm、縦:252.2mm、厚さ:149.8mm | 横:148mm、縦:97mm、厚さ:70mm |
本体重量 | 3.55kg | 650g |
タッチパネル | ○ | ○ |
色 | ブラック | ブラック |
画面サイズ | - | 3.6インチ |
ファインダーの倍率 | - | 0.87倍 |
ファインダー形式 | - | 有機EL電子ビューファインダー |
ファインダー視野率100% | - | ○ |
対応外部ストレージ | SDHC/SDXC/CFast | SD/SDHC/SDXC |
外部ストレージのスロット数 | - | ○ |
総画素数 | - | 5000万画素 |
撮像素子サイズ | 2/3型 | 中判サイズ |
イメージセンサーの大きさ | 2/3型 | 中判サイズ |
動画解像度 | 6144x3456 | - |
動画解像度 | 6144x3456 | - |
光学ズーム倍率 | 3倍 | - |
AF測距点の最大数 | - | 117点 |
起動にかかる時間 | - | 5秒 |
最低ISO感度 | - | 100 |
最高ISO感度 | 25600 | 25600 |
ライブビュー撮影撮影 | - | ○ |
レンズマウント | - | ハッセルブラッドXマウント |
データの保存形式 | - | JPEG/RAW |
RAW+JPEG同時記録機能 | - | ○ |
RAW撮影対応 | ○ | - |
RAW撮影時のビット数 | - | 16bit |
LOG撮影対応 | ○ | - |
GPS対応 | - | ○ |
Wi-Fi対応 | - | ○ |
Bluetooth対応 | ○ | - |
マイク対応 | ○ | - |
マイク搭載 | ○ | - |