Blackmagic URSA Broadcast G2 と JVC PICSIO GC-FM1 のスペックを評価を解説
作成日時: 2024-05-13 22:41:15
| Blackmagic URSA Broadcast G2 | JVC PICSIO GC-FM1 | ||
 |  |
「Blackmagic URSA Broadcast G2」と「JVC PICSIO GC-FM1」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| Blackmagic URSA Broadcast G2 | JVC PICSIO GC-FM1 | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 3368位) |
(総合: - 位) | ||
| 撮像素子サイズ |  1.72/3型 |  11/3.2型 | ||
| 動画解像度 |  4.96144x3456 | 1 1440x1080 | ||
より詳細に比較 | ||||
「JVC PICSIO GC-FM1」より「Blackmagic URSA Broadcast G2」が優れている6つの理由
「Blackmagic URSA Broadcast G2」より「JVC PICSIO GC-FM1」が優れている2つの理由
評価や特徴を比較
撮影性能
撮像素子サイズについて
色をより詳細に表現することができるので、大きい撮像素子サイズのカメラは優れた部類に入ると思います。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。
「JVC PICSIO GC-FM1」と「Blackmagic URSA Broadcast G2」を撮像素子サイズを比べると「Blackmagic URSA Broadcast G2」は2/3型であり「JVC PICSIO GC-FM1」は1/3.2型です。「JVC PICSIO GC-FM1」と比較して「Blackmagic URSA Broadcast G2」はかなり大きいです。ダイナミックレンジが広く、豊かに色再現された映像が撮影できるので「Blackmagic URSA Broadcast G2」の方が「JVC PICSIO GC-FM1」よりも極めて優れていると言えそうです。裸眼ではなかなか確認し難い細かな模様や空気に浮遊する光や粒子なども撮影可能な範囲になりやすく、裸眼では見えにくい環境を撮影したい時に「Blackmagic URSA Broadcast G2」は「JVC PICSIO GC-FM1」よりオススメです。
実際の利用において「JVC PICSIO GC-FM1」と「Blackmagic URSA Broadcast G2」の実用上の差は遥かに大きいです。「Blackmagic URSA Broadcast G2」を選ぶ上で一つの主な理由になるでしょう。
動画解像度について
鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。
動画解像度を比べると「JVC PICSIO GC-FM1」は1440x1080であるのに対して「Blackmagic URSA Broadcast G2」は6144x3456です。「JVC PICSIO GC-FM1」より「Blackmagic URSA Broadcast G2」の方がかなり高いです。「Blackmagic URSA Broadcast G2」はより綺麗でリアルな動画を撮影できる点において「JVC PICSIO GC-FM1」よりもとても優れた部類に入ると思います。大画面に投影した時でも高画質な映像を撮影するような時「Blackmagic URSA Broadcast G2」は「JVC PICSIO GC-FM1」よりお勧めです。
実際に利用する上で「JVC PICSIO GC-FM1」と「Blackmagic URSA Broadcast G2」の実用上の違いはとても大きいです。「Blackmagic URSA Broadcast G2」を選ぶ一つの主な決め手になるでしょう。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。
「Blackmagic URSA Broadcast G2」と「JVC PICSIO GC-FM1」の本体サイズについて比べると「JVC PICSIO GC-FM1」は横:97mm、縦:53mm、厚さ:17mmに対して「Blackmagic URSA Broadcast G2」は横:278mm、縦:252.2mm、厚さ:149.8mmです。「Blackmagic URSA Broadcast G2」のサイズと比べて「JVC PICSIO GC-FM1」は非常に小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「JVC PICSIO GC-FM1」の方が「Blackmagic URSA Broadcast G2」よりもとても秀でてます。「JVC PICSIO GC-FM1」は「Blackmagic URSA Broadcast G2」よりストレスなく持ち運びするのに適していると言えるかもしれません。
実際の利用を考えると「Blackmagic URSA Broadcast G2」と「JVC PICSIO GC-FM1」は体感値として遥かに大きい差があります。「JVC PICSIO GC-FM1」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。
本体重量について
簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。
「Blackmagic URSA Broadcast G2」と「JVC PICSIO GC-FM1」の本体重量について比較すると「JVC PICSIO GC-FM1」は95gで「Blackmagic URSA Broadcast G2」は3.55kgです。「JVC PICSIO GC-FM1」と「Blackmagic URSA Broadcast G2」はとても違いがあります。「JVC PICSIO GC-FM1」の重量は「Blackmagic URSA Broadcast G2」と比較してとても軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「JVC PICSIO GC-FM1」の方が「Blackmagic URSA Broadcast G2」よりもすごく秀でていると言えそうです。持ち運びして使用するときに「JVC PICSIO GC-FM1」は「Blackmagic URSA Broadcast G2」よりとても向いていると言えるでしょう。
実際の利用を考えると「JVC PICSIO GC-FM1」と「Blackmagic URSA Broadcast G2」の体感値としての差はとても大きいです。「JVC PICSIO GC-FM1」にする主な理由の一つになるでしょう。
性能・機能を比較
| Blackmagic URSA Broadcast G2 | JVC PICSIO GC-FM1 | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:278mm、縦:252.2mm、厚さ:149.8mm | 横:97mm、縦:53mm、厚さ:17mm |
| 本体重量 | 3.55kg | 95g |
| タッチパネル | ○ | - |
| 色 | ブラック | - |
| 最長撮影時間 | - | 96時間 |
| 対応外部ストレージ | SDHC/SDXC/CFast | SD/SDHC |
| 総画素数 | - | 799万画素 |
| 撮像素子サイズ | 2/3型 | 1/3.2型 |
| イメージセンサーの大きさ | 2/3型 | 1/3.2型 |
| 静止画解像度 | - | 3264x2448 |
| 静止画解像度 | - | 3264x2448 |
| 動画解像度 | 6144x3456 | 1440x1080 |
| 動画解像度 | 6144x3456 | 1440x1080 |
| 光学ズーム倍率 | 3倍 | - |
| デジタルズーム倍率 | - | 4倍 |
| 手ブレ補正機能 | - | ○ |
| 手ブレ補正方式 | - | 電子式 |
| 最高ISO感度 | 25600 | - |
| RAW撮影対応 | ○ | - |
| LOG撮影対応 | ○ | - |
| Bluetooth対応 | ○ | - |
| HDMI対応 | - | ○ |
| マイク対応 | ○ | - |
| マイク搭載 | ○ | - |
![Insta360 X4 [ブラック]](https://www.kulabell.com/assets_sub/images/noimage.jpg)
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
